cheshire_pig: (Default)

В Гуглоплюсе который день продолжают приходить неведомые люди и френдят, френдят, френдят. Кто такие, как сюда попали? Я в + пока еще и не написал ничего.
Я френжу в ответ (чем обычно не грешу в ЖЖ). Кого-то я узнаю, а остальные сваливаются в круг "Хуй знает кто". Он у меня пока чистилищем работает.

cheshire_pig: (Маска)
Не слишком ли быстро я бегу?

Получаю письмо следующего содержания:

Проститутка is following you.

а остаток фразы "on Twitter" съехал ниже строчкой и в глаза не бросился.
cheshire_pig: (Default)
А вот есть ли у нас в природе клиент, умеющий постить в Dreamwidth? Кто чем пользуется, соплатформеры?
cheshire_pig: (Default)

Есть 3 (три) инвайта в Dreamwidth.
Надо кому?

cheshire_pig: (Default)
А теперь, уважаемые леди и остальные, если кто уже наваял себе задний двор на Dreamwidth.org, не откажите в любезности кинуть координаты сюда в комменты. Можно в удаленные.
Спасибо.

Dreamwidth

Apr. 8th, 2011 07:16 pm
cheshire_pig: (Default)

Граждане-читатели, а никто не кинет в меня случайно завалявшимся лишним кодом в Dreamwidth.com, а?
Можно удаленным комментом.
Можно в обмен на оплату ЖЖ на год (20 меньше 50-ти примерно на 30; если вам код достался бесплатно, то вы выигрываете 20 баксов, а я экономлю 30, и все счастливы). А?


P.S. Всем спасибо за подсказки, все надыбано, применено и ныне тестируется.

cheshire_pig: (Default)

Удивленным: это был тест для проверки разных параметров, которые отдает Youtube при встраивании роликов в ЖЖ. Проверил. Все равно не работает.
Ролик был взят первый попавшийся, я его и не смотрел. А теперь и пост стер, так что уже и не увижу. Что там хоть было-то? ;)

cheshire_pig: (Default)
Сказка Виктории [livejournal.com profile] neivid об ученом коте была украдена сатириком Задорновым и вовсю им читается на концертах. Без указания авторства, разумеется. Какой же дурак будет указывать автора спертой сказки? Для того ли он ее пер? Не для того. Поскольку Задорнов не дурак, он, разумеется, про Викторию никому ничего не сказал. В конце концов, настоящий джентльмен с посторонними о дамах не болтает.

Этот сюжет я и сам слышал неоднократно, благо в армии некоторое время провел и с некоторым количеством людей беседовал. Включая беседу с "офицером душевного здоровья", который "кабан". Меня тоже просили нарисовать дерево, и поскольку после этого я честно отслужил свое, это дерево я, видимо, нарисовал правильно.
Байка про кота-членкора была довольно популярна, а уж смешна или нет - всякий раз, когда ее кто-то рассказывал, зависело от таланта рассказчика. И сказку про Колобка можно по-разному преподнести, знаете ли. Так вот, Виктория - рассказчик талантливый. И тот рассказ про повесившуюся на цепочке козявку, который украл Задорнов, это несомненно авторское произведение, уже неотделимое от человека, который его в таком виде создал. Полагаю, любая экспертиза это докажет.
А сатирику должно быть стыдно. Я все понимаю, кризис жанра. Про идиотов-американцев, видимо, публике приелось. Ничего действительно смешного, видимо, не придумывается. Ну так возьми творческий отпуск, отдохни, на Канары прокатись. Чай, человек-то не бедный. Воровать-то зачем? И, господи, надо же быть таким дураком, чтобы спереть рассказ у человека, которого читают тысячи, и который публикуется в печатных изданиях. В общем, если кто-то из юристов читает это, Виктории нужен совет. Не откажите в любезности, пожалуйста.
cheshire_pig: (Default)
Надо, блин, как-то развеяться, что ли. А то после двенадцатилетних генно-модифицированных девушек как-то не по себе. И это агапе еще запретное с чужой женой... Поеду покатаюсь, что ли. Москва ночью пустая.

Слушайте, а как вы ведете себя, когда обнаруживаете, что случайно наступили на любимый мозоль хорошему, но малознакомому человеку? Ну, то есть, это он, натурально, сам себе злобный буратина, ибо нефиг сорить мозолями где я хожу, это все так, и все же? Ты вот пошутишь как-нибудь ну предельно невинно и без намеков, а тебе в ответ отповедь. Сдержанная, но строгая. И понимаешь ведь, что да, у всех свои бзики имеются, и у меня тоже, и что тема больная у человека, видимо, и все такое, а общаться потом уже боишься. Ну мало ли где там еще натертые фрагменты организма разложены... Нет-нет да и оттопчешь, не ровен час.
А жалко очень, потому что человек-то очень симпатичен. И в реале не знаком, и не позвонишь, не извинишься. А писать ответ на отповедь и доказывать, что не верблюд, и не собирался, не состоял, не участвовал... Странно как-то.
cheshire_pig: (Default)
Проведен некоторый френдоцид. Ничего личного. Если вдруг что, таки ну! Пишите, в общем.
cheshire_pig: (Default)
Быть послушным консьюмером и всегда платить за то, чем пользуешься, видимо, не всегда оправданно. Все, что волнует широкие народные массы, проходит мимо и не задевает глубинных струн очерствевшей души. Что мне в том, где расположена реклама, если и я ее нигде не вижу, и у меня ее никто не видит? То есть, нет, умом-то я могу, конечно, понять, что кто-то где-то переживает. Да что там где-то - кругом все сплошь только и делает, что переживает. А вот эмоционально - не цепляет. Слеза не течет, зубы не скрежещут, кулаки не сжимаются. Даже легкой грусти нет. Хотя переживающим я, натурально, сочувствую, да.
У людей жизнь идет, разум кипит...
cheshire_pig: (Default)
Оказывается, где-то кого-то выбирают, а я и не в курсе. Можно сказать, вот-вот нового управдома назначат, а мне так никто и не объяснил, в чем смысл-то? У одной уважаемой мною ЖЖ-юзерши читаю агитку:

если шанс на возвращение ЖЖ без фальши и ценников есть (сейчас можно добавить "и без непроходимой тупости администрации") - [profile] некто этот шанс выгрызет.

и понимаю, что ничего не понимаю. Какие ценники? Какая фальшь? Где? Пятый год сижу в ЖЖ - ни одного ценника не видел. Кто-то кому-то продался? И за сколько? А мне почему не предлагали? И фальшь - она в чем вообще?
Нет, я явно на параллельном глобусе живу.

P.S. Ой, мамхен...
Ознакомился со списком кандидатов. Из 15 (пятнадцати) претендентов слышал только о Холмогорове [livejournal.com profile] holmogor (и чуть-чуть читал), сформировав себе о нем впечатление как о редкой ублюдочности истеричке со сдвигом на православии. Еще натыкался на [livejournal.com profile] adolfych'а. Ничего плохого о нем сказать не могу, слишком плохо знаю, но стилистически и мировоззренчески это, видимо, тоже человек не из моей вселенной. Остальных - не видел, не слышал, кто такие - не знаю. Кого и куда выбираем-то, соседи?
cheshire_pig: (Киото)

Безмерно удручает до боли знакомая, увы, склонность окружающей публики к каким-то конспиративным измышлениям. Разум людям нечем занять, видимо, а поскольку теорема Ферма требует не в пример больше времени и способностей, то вот, извольте видеть. Чем могут, тем и занимают. А что попытки углядеть в продиктованных обычными деловыми соображениями бизнес-решениях признаки какого-то особенного вселенского заговора против общества все больше схожи с обвинениями в адрес шестиконечных снежинок в жидо-масонской конспирации - не видят. Бизнес-решения, к слову, могут быть популярными или нет, верными или ошибочными, но они всегда продиктованы соображениями пользы бизнеса. Читай - прибыли акционеров. То есть, никакого заговора или попытки искоренить "любителей халявы". Nothing personal. Ребята хотят получать деньги, и только не говорите мне, что это не было ясно еще в момент образования СУПа, кто бы его ни варил. Тогда, помнится, толковали о чем угодно, от кровавой гебни и до руки Моссада, но я не помню голосов, возмущенных собственно сутью событий: владельцы проекта захотели получать от своей работы прибыль. Хвала Аллаху, хоть по этому поводу никто не скандалил. Это с одной стороны.

Есть и другая, хотя именно сейчас упоминание о ней может расцениваться как оголтелый коллаборационизм. Ну да я все равно так думаю, так отчего бы и не сказать. Я, ребята, поражаюсь, насколько в глазах подавляющего большинства окружающих меня людей принципиальна разница в 25 долларов. В год! Это 500 рублей по нынешнему курсу. Это... ну я не знаю. Ну смешные это деньги для любого работающего человека. А неработающий непонятно вообще как в Интернет выходит, за него ведь тоже платить надо. За право не платить смехотворную сумму, но что-то все равно получать, масса вроде бы вменяемых людей готова только что не на баррикады. Между тем как принципиальный вопрос должен звучать не "Стоит или нет?", а "Сколько стоит?". То есть, там в любом случае не булева логика, понятно, да? Там сравнение натуральных чисел. Вот в этой логике разница между двадцатью пятью долларами в год и нулем составляет всего-то двадцать пять баксов, не деньги, в общем. Тогда как разница между отсутствием и наличием, несомненно, принципиальна и переворачивает весь мир с ног на голову. Вот за принцип и рубятся, с белых носорогов не слезая. Странно.
Я вот просто для собственного комфорта за аккаунт плачу. И за почтовый ящик на Yahoo! плачу уже сколько лет. Просто чтобы удобно было. Если подходить к вопросу "платить или нет" с нормальной позиции оценки стоимости, никаких поводов для каких-либо возмущений или потрясений не обнаруживается. Дорого - не беру, по карману - заверните. И все. И покуда эти сервисы стоят совершенно смешные копейки, ну право слово, любая громкая возня вокруг бесплатности или платности выглядит очень большим шумом из совершенного ничего. Ну или просто желанием как-то развеятся на фоне вселенской скуки. Завидую, у меня вот других забот по горло.

cheshire_pig: (Котяра)
От же ж как оно...
Оставил я тут сегодня несколько комментариев (1, 2, 3) к этому посту неизвестной мне досель девушки о всяческих непорочных зачатиях. Ну, в общем, комментарии как комментарии, дуракаваляние на тему. Я иногда так развлекаюсь. Не обсуждать же всерьез проблему зачатия от ползущего по половой тряпке сперматозоида.
Странная какая-то реакция там у них. Сразу две причем. Ребята, может, это я чего не то написал, а? Загадка.
cheshire_pig: (Трубка)

dolboebАнтон Носик, человек и СУПовод, впервые в жизни стал папой. Не Римским. Воспоздравим же.
Мне трудно поверить, что кто-то из читающих эту запись не знает, кто такой Носик. Но если кто-то все же кое-где порой... Ну я не знаю. Надо.

cheshire_pig: (Мыш)
Понять бы, в чем секрет привлекательности для широкой публики публикация фотографий всяческих звезд в естественном виде, то бишь без камуфляжа. Звезды, натурально, без грима выглядят на все свои сколько им там настукало, а чаще и на больше, потому как тяжелые трудовые будни нередко требуют серьезного расслабляжу, а серьезный расслабляж обыкновенно пагубно сказывается на печени, цвете лица, гладкости кожи и прочем экстерьере. Плюс собственно грим влияет. И так далее.
И всем это известно. Все в курсе, что одно дело в кино или на Оскаре, и совсем другое - у себя во дворике. И что женщина дома после душа и та же женщина перед входом в свой офис - это две очень разные женщины, а иногда у них и вовсе ничего общего не наблюдается.
То есть, ничего нового drugoiтов. Другой нам этой публикацией не открыл. Более того, он далеко не первый. И серия снимков эта далеко не первая. А интерес не ослабевает. И почему? Просто для самоуспокоения ординарной домохозяйки: мол, это не я плохо выгляжу, а просто Шерон Стоун красят всем коллективом? Или как средство от зависти?
cheshire_pig: (Маска2)

По поводу недавнего. Порадовало обилие вменяемых людей в комментариях вот к этой записи. И в самом деле, не стоит, наверное, сокрушаться по поводу сжимающейся петли, приближающихся шагов Командора и "страха, который к миру в дверь стучит сапогом" в случае, где налицо просто профессиональная - в кои-то веки - работа людей, получающих за нее деньги. Не преследование за убеждения и не удушение свободы слова, а просто правильная реакция на некое деяние, укладывающееся в соответствующую статью УК, как шар в лузу. В качестве проверочного теста сомневающимся можно задать вопрос: а что вы сказали бы, если, упаси нас господь, у нас случилось бы нечто аналогичное тому, что случилось в Техническом Университете в Вирджинии, и постфактум выяснилось бы, что та же ФСБ знала заранее об опубликованной записи и ничего не предприняла?
Видит бог, у меня нет никаких сантиментов по отношению к ФСБ. И фактов, когда она проявляла вопиющий непофессионализм и ангажированность в расследованиях дел, связанных с Интернетом, куда больше, чем примеров грамотной работы. И вообще я считаю, что чем такая служба безопасности, лучше уж никакой не иметь. Но раз уж она существует, все-таки хочется хоть иногда видеть какие-то свидетельства ее профессиональной работы, и это как раз тот случай. Ура, конечно, не то чтобы ура, и браво не то чтобы браво, но и уж точно не ужас-ужас. Нормально, правильно.

cheshire_pig: (Книга)
http://platonicus.livejournal.com/112327.html
"И если тебе хочется сказать крепкое словцо, то следует дождаться десерта, когда дамы выйдут."

Теперь я понимаю, откуда взялось окуджавовское "И пряников, кстати, всегда не хватает на всех". Умели, должен признать, в старые времена находить изящные способы. Молодцы древние. Если не можешь оторвать свою скво от торта - измени правила этикета так, чтобы она к нему и не подходила. И все довольны. И с фигурами, надо понимать, у них дело лучше обстояло.
cheshire_pig: (Default)
Пожалуй, выбьюсь из рядов. tushkaТушка, а tushkaТушка? Таки ты чрезвычайно сексуальна. Шоб ты это себе таки знала, да.

Profile

cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig

August 2011

S M T W T F S
  12 3 456
78 9 1011 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 24th, 2017 01:16 am
Powered by Dreamwidth Studios