cheshire_pig: (Матрица)


На фотографии выше - Сходный пункт Ювелирной сети СССР. Около этой неброской таблички, находящейся на глубине 3,67 метра под уровнем наводнения 1824-го года, собирались тайно советские ювелиры, чтобы устроить свой очередной Сход.



Сейчас уже трудно сказать, сколько их было. Достоверно известно лишь, что Сеть проникала в самые отдаленные уголки необъятной страны, а во многих городах отделения Сети появлялись прежде отделений милиции. Тайные связи объединяли узлы ее в единый организм, способный, если необходимо, действовать слаженно и четко, повинуясь распоряжениям невидимого Центра, которого, как известно, у сетей нет. Никому не известна периодичность этих сборов, но дату последнего из них ученые смогли примерно определить.

Именно тогда по стране прокатилось страшное известие о пропаже Золота Партии. И речь шла вовсе не о юных коммунистках, бывших юных комсомолках, трудившихся на ниве восстановления здоровья и поднятия настроения у старших товарищей по партии, которые обращались к ним не иначе как "золотце мое", а о настоящем золоте: в слитках, цепях, монетах, церковно-партийной утвари и золотых характерах.

И именно тогда знаменитые кронштадтские пушки исчезли с набережных города: как было объявлено, на реставрацию. А потом появились обратно, причем местные старожилы не припомнят, чтобы до реставрации на них был такой толстый, толстый слой черной краски.

Дыбр.

Jun. 13th, 2010 11:55 pm
cheshire_pig: (Трубка)
Ну что за люди, уже на пару дней оставить нельзя. Опять ментов где-то мочат? Я еще полгода назад (или даже меньше) удивлялся, почему их до сих пор не отстреливают, а вот же - извольте наблюдать: отстреливают в лучшем виде.

Ну да обратно.
Сложно раскручивать интересную теорию в обратном направлении: от современного и сформированного изложения - к источникам, мыслителям древности и так далее. Я пока не понимаю, зачем мне это, но - интересно. Теория Black Swan отсылает к Платону, Зенону, Цицерону (the problem of silent evidence), Монтеню - и далее до Маркса, Пуанкаре и Колмогорова включительно. Прочесть это все у меня нет никакого времени, но что могу - читаю, конечно, хотя бы выборочно. "Опыты" Монтеня, к примеру. Монтень, как выяснилось, писал о куче всяких вещей, и довольно занимательно писал, если бы не восьмиэтажные сложносочиненныве конструкции, в которых к середине уже напрочь не помнишь, с чего там все начиналось:

Король Франциск I хвалился, как ловко он обвел вокруг пальца посла миланского герцога Франческе Сфорца – Франческо Таверну, человека весьма прославленного в искусстве заговаривать зубы своему собеседнику. Тот был послан ко двору вашего короля, чтобы принести его величеству извинения своего государя в связи c одним весьма важным, излагаемым ниже делом. Король, которого незадолго до того вытеснили из Италии и даже из Миланской области, желая располагать сведениями обо всем, что там происходит, придумал держать при особе миланского герцога одного дворянина, в действительности своего посла, но проживавшего под видом частного человека, приехавшего туда якобы по своим личным делам. И это было тем более необходимо, что герцог, завися больше от императора, чем от нас, а в то время особенно, так как сватался за его племянницу, дочь короля Дании, ныне вдовствующую герцогиню лотарингскую, не мог, не причиняя себе большого ущерба, открыто поддерживать с нами сношения и вступать в какие либо переговоры.
Но интересно, да. А то я как-то о Монтене в последний раз слышал то ли в "Генрихе 4-м", то ли у Скотта, то ли у Дюма - в любом случае, это было примерно в одно время, и очень давно.

Еще у меня висит Аронсон "Психология убеждения", тоже весьма интересно, но на сей раз книжку можно было бы написать примерно вдвое короче без какого-либо ущерба для смысла. Его там есть, конечно, но мне бы хватило по одному-два примера на каждый тезис.
cheshire_pig: (Шер)
Это рекламный ролик "Икеи". Медленная музыка, печальная - разлука, грусть, ритм замедленный - все очень профессионально сделано, очень технологично, такую музыку пять минут послушаешь - тахикардия уляжется. Вас присоединяют к контексту: у всех нас были в детстве любимые игрушки, мы к ним привязывались, спали с ними, кормили-одевали, а потом... Потом мы росли, и игрушки уходили. Спустя годы мы находили любимого когда-то плюшевого мишку где-то в пыльном углу, брошенного, грустного, преданного, и обливались слезами, и прижимали его к груди (проекция - великая вещь), и он выдергивал нас в тот детский контекст вместе с нашим чувством вины...



И они молодцы. Все правильно, и все на своем месте: в конце ролика вас, что называется, "экологично" выводят из контекста. Передав при этом весь message, который следовало передать.
cheshire_pig: (Default)
У Гришэма в "Фирме" Митчу при поступлении на работу выдают новенький черный BMW 318-й серии. Цвет, как его заверил управляющий партнер на собеседовании, он может выбрать сам.
В "Фирме" Поллака Митчу предлагают не BMW, а Мерседес, сохранив, однако, право выбора цвета за ним. Интересно, чем вызвана замена совершенно второстепенной и ни на что не влияющей детали? Или они там таки проводили конкурс на product placement, и баварцы пожадничали?
cheshire_pig: (Default)
Интересно, когда в широком обращении появился вариант "и так дальше"? Сколько себя помню, с самого детства и по недавнее время, общеупотребимой формой было "и так далее". Смысловая разница здесь в том, по моему восприятию, что вариант сравнительного наречия "дальше" более применим к прикладным, физическим измерениям. "Дальше" - значит, расположен на большем удалении от наблюдателя. "Далее" - означает подразумеваемое продолжение перечисления, неполноту списка.
А?
cheshire_pig: (Default)

Кстати, кто-нибудь задумывался над природой пищевых табу? Вот не персонально, а вообще, в масштабах, так сказать, общества или, не к ночи будь помянута, нации? А то в индивидуальном порядке всякого тянет запретить что-нибудь свое: кто креветок на дух не переносит, кто-то мяса вот не приемлет, а кого-то, скажем,  от слова "печенка" выворачивает.

А вот так, чтоб в едином порыве, все как один - не ели, скажем, чего-нибудь такого, что остальные едят-нахваливают. И не просто не ели, а самая мысль о том, что такое можно положить в рот, отбивала бы у них аппетит на неделю.

Помимо религиозных запретов, разумеется. Индусы и говядина, мусульмане и свинина, евреи и практически все вкусное - эти пары комментариев не требуют, ежу понятно. И откуда пошло понятно, и почему до сих пор не протухло - тоже понятно более или менее.

А вот корейцы едят собачатину и жутко довольны. А в России собачатину не едят. Кого ни спроси - фу какая гадость, говорит. И эмоции при этом испытывает примерно такие же, как при мысли об инцесте. А спроси его почему - не скажет. То есть, про инцест-то скажет, а вот про собачатину - вряд ли, кроме разве что беспомощного - "Ну как же это можно есть?". Как-как... Зубами. Ножом и вилкой вот еще некоторые орудуют, а корейцы так и вовсе палочками. А если б кому пришло в голову открыть корейский ресторан без адаптации кухни, - хрен бы ему такое тут позволили. И, кстати, почему, кто-нибудь в курсе? Есть в России какой-нибудь закон, который регламентирует, что можно есть или готовить, а что нельзя?

Китайцы - те вообще любую органику жрать могут, только надо уметь ее приготовить. Фотографии жареных тараканов а шампуре в каком-то то ли сиропе, то ли соусе, все видели, да? А самый классный десерт вообще из засахаренных личинок получается, а вы заладили - экле-ер, тирамису-у.

То есть. Откуда пошли все эти самоограничения народов в еде, если они не обусловлены религией? Насколько я понимаю, русские даже в самые голодные годы не додумывались охотиться на тараканов или, допустим, змей. А вьетнамцы и вообще весь Дальний Восток змей почитает за деликатес и правильно делает - вкусно потому что. Про ласточкины гнезда я уж и не упоминаю.

И если ли в самом деле реестр разрешенных к употреблению внутрь продуктов? Если вьетнамец решит открыть легальный бизнес в Москве, где подавали бы змей (нелегальный, как минимум один, уже есть), возможно ли это в принципе, и что ему надо будет для этого сделать? Корейский, к слову, тоже как минимум один аутентичный есть, то есть был года четыре назад. И тоже нелегальный.
А?

cheshire_pig: (Default)
После жарких споров первое место, в смысле самое положительное, у нас в группе занял Григорий. Read more... )
cheshire_pig: (Default)

Вот забавная ситуация. Забавна она не тем, что представляет собой готовый сценарий для бразильского сериала, а трактовкой и оценками. Из-под замка прошу не выносить.

Итак,

Крокодилья река. )

cheshire_pig: (Матрица)
Некоторое время состоялась некая дискуссия на любимую многими тему о наркотиках, а точнее - о том, что следует таковыми считать. Показательна оная дискуссия не аргументами по сути вопроса, а демонстрацией двух принципиально разных подходов к проблеме. Так вот, примечательность одного из них заключается не столько в решимости соблюдать закон, что бы там ни было написано (что само по себе совсем не плохо), а в том, что записанное в законе автоматически возводится в ранг непреложной истины. И вот тут-то... Ну и так далее.  
cheshire_pig: (Шляпа)

Навеяло.

Помните такой анекдот, да?

В метро утром в час пик едет негр. Ну то есть, совершенно натуральный, RGB по нулям. И читает Шолом Алейхема в оригинале, то есть на идиш. Сердобольная бабуля трогает его за плечо: "Сынок, тебе мало того, что ты негр?".

cheshire_pig: (Матрица)

Вот кто мне толково, но по-русски, объяснит, что такое ЕГЭ? А? Его для чего вообще придумывали - для проверки усвоенных знаний или для выяснения способности к обучению? Или и для того, и для другого?

Когда я поступал в Hebrew University, что в Иерусалиме, я сдавал некий экзамен, которых непонятно с какого бодуна назывался тогда (и называется по сей день) психометрическим. Какую душу и как там измеряли, я судить не берусь.
Так вот, этот экзамен был построен почти в точности так же, как построен этот самый ЕГЭ (насколько я понимаю), по тому же принципу: несколько разделов, в каждом от 15 до 40 вопросов, на каждый вопрос - т.н. "американский" ответ, то бишь это были multiple choise questions. Выбираешь правильный из четырех или пяти, вписываешь в нужное место на листе ответов, и все дела.
Разделы были: на понимание языка и словарный запас (долгое время, помнится, в русской версии экзамена держались вопросы про "синекуру" и "дебелого"), на логику, на понимание прочитанного, по математике, по английскому. Незадолго до того из теста убрали графический раздел, и зря, по-моему, убрали. Там было забавно. Но я этих заданий на выявление комплексов закономерностей к тому времени нарешался по самые ухи, так что не горевал особенно.
Разумеется, была и существует ненулевая вероятность, что человек, нифига не способный правильно ответить на вопросы за отсутствием знаний, просто угадает правильный ответ. Однако теория вероятностей и существующая тогда и сейчас конъюнктура при поступлении в университеты делают исчезающе мизерными шансы такого абитуриента на попадание в университет иначе, как в должности дворника.
И это было правильно. Скажем, даже при поступлении на математический факультет никому, в общем, неинтересно, какие интегралы ты умеешь брать. И слышал ли вообще такое слово. Интегралы тебя научат брать в университете. А на приемном экзамене абитуриента тестируют на знание очень базовых вещей: владение какими-то простейшими формулами и наличие "математического подхода" к решению задач. Задачи тоже простенькие; как с их помощью выявить математический подход, я не знаю, но тем, кто составлял тесты, видимо, виднее.

ЕГЭ же, как я понимаю, задумывался как одновременная замена и выпускным экзаменам, и вступительным. Потому туда помимо перечисленных разделов, видимо, вставлены разделы по истории, литературе и чему-то там еще, что "учат в школе, учат в школе и т.д."

То есть, ЕГЭ решили использовать и как экзамен для проверки усвоенного материала, и как определитель способности к обучению. Первое - очевидный бред; неудивительно, что учителя плюются. Второе - вполне практикуемая штука, ее эффективность можно считать доказанной, хотя что же именно она измеряет по сей день так никто толком и не сформулировал.

Вот теперь кто-нибудь может мне сказать, насколько это соответствует действительности, и правильно ли я понимаю конфликт Минобрнауки со здравым смыслом?

cheshire_pig: (Default)
Если кто-нибудь успеет подсказать мне, есть ли охраняемые долговременные парковки около Киевского вокзала, и если есть, то почем, я буду ему весьма по-человечески благодарен.
cheshire_pig: (Default)
Кто-нибудь в курсе, гражданам Израиля виза во Вьетнам требуется?
cheshire_pig: (Пеликан)
Пока крутился по городу всю первую половину дня, все пытался понять, отчего же мне так нравится водить. Не в прятки, натурально, а машину. Которая с рулем и колесами. Не может же это быть просто так, должна там где-то таиться какая-нибудь сублимация-шмублимация чего-нибудь. Кто-нибудь в курсе, отчего мужики любят рулить, а? Никакое светило у нас там не родило чего-нибудь умного на эту тему?
cheshire_pig: (Шер)
Нарыл тут забавный френдофильтр: читать внимательно.

Интересно, что у самого lesnoyтов. Лесного (не путать с nlНорвежским Лесным!) в журнале довольно много интересного. То есть, вот репродукции всяческой духовной живописи, исторические отсылки - в самом деле довольно питательно. Но вперемешку с Леонардо и Микеланджело его пробивает на такое и такое, и общее впечатление, конечно, киснет, да. Однако даже в тяжелую годину идеологического боя маэстро остается верен себе и сопровождает каждую гомофобскую сентенцию ссылкой на репродукцию из художников Возрождения.

А вот еше забавное: Действие нечистой силы бесов при различных крестных знамениях". Распечатать и повесить на работе.
cheshire_pig: (МЭ)
Не откажу себе в удовольствии процитировать целиком, хотя оно и длинное:

Всякое разное вокруг теории игр: )
cheshire_pig: (Маска2)
Вот интересно, когда говорят о наложении рук на кого-то другого, то подразумевают обычно исцеление. Лечу, мол, наложением рук. Не сверху вниз и не как фанера над Парижем, а именно наложением рук и именно от какой-нибудь напасти. А вот если о себе, то подразумевается автокирдык. Почему так?

Profile

cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig

August 2011

S M T W T F S
  12 3 456
78 9 1011 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 24th, 2017 01:17 am
Powered by Dreamwidth Studios