cheshire_pig: (Default)

Озадачили вопросом: что можно подумать о даме за тридцатник, которая на сайте знакомств пишет о себе: "Чего греха таить - умна".
Ну я сказал, что можно подумать. Кажется, расстроил человека.

cheshire_pig: (Борода)
I love this sexist sonovabitch.

I am sexist. When I see a woman my first thoughts are - sexual. It's not that I don't respect her intelligence, it's not that I don't want a woman to be a president. I'll even admit on the possibility that women are emotionally and intellectually superior that men but I cannot deny there's a part of me that sees a woman as this big human mitten perfectly designed to keep my cochles warm on cold winters' nights.
cheshire_pig: (Маска2)
Наверное, пора бы и привыкнуть, но меня всякий раз удивляет, насколько шире здесь список тем необсуждабельных между воспитанными людьми. Причем не в контексте подробностей личной жизни собеседников, а - абстрактно. На уровне явления. Что-то разговорились тут с коллегами за обедом, слово за слово, Маккейн-Обама-Достоевский, виски, речь пошла про аборты. Ну вы понимаете, как явление. То есть не про конкретный сквозняк на кухне, а про тайфун как природный катаклизм. В смысле, в России.
Я не очень разбираюсь в абортах, должен признаться, но слышать о массовой неграмотности женщин в русских селеньях в вопросах предохранения приходилось неоднократно. Уже чую, что сейчас мне тут понакидают помидоров, приводя себя в пример, дамы, у которых абортов не было. Ну не было - и слава богу. Рад за вас. Но у кучи женщин таки были, а как-то раз мне пришлось услышать от своей знакомой, что ее гинеколог была просто поражена, узнав, что к тридцати трем годам у здоровой, красивой и отнюдь не чуравшейся мужского общества женщины в анамнезе нет ни одного искусственного прерывания беременности. Что вы, милочка, в вашем возрасте у иных девушек и по пятнадцать абортов на фюзеляже случаются, а уж по одному-два-три так, почитай, у двенадцати на дюжину.
Присутствовавшие дамы недовольно поморщились на словах "аборт" и "гинеколог". И попеняли мне, что, мол, в приличном обществе такие темы обсуждать не принято. Методом наводящих расспросов я попытался выяснить, о чем еще не принято говорить в приличном обществе, но так толком списка табуированных тем и не составил. Еще о сексе, оказывается, не принято. Даже как о тайфуне. Неприлично, некрасиво. О болезнях не принято. И тоже - вообще о болезнях. Не полезу же я к ним с обсуждениями их личных болячек, хотя в том же Израиле ничего в этом зазорного не видят.
Подмывает на какие-то обобщения, но я их пока толком не сформулировал. Но что градус чопорности тут явно повышен по сравнению с Израилем, можно вполне считать доказанным.
cheshire_pig: (Трубка)
В числе непонятого мною до сих пор остается:

1. Что себе думает мужчина, идущий на свидание, не будучи в состоянии заплатить за них обоих там, куда они пойдут.
2. Что думает себе женщина, полагающая, что он в любом случае обязан заплатить за обоих.
cheshire_pig: (Йокозуна)
Помнится, первой информацией, которой с нами поделилась преподавательница на кафедре дерматовенерологии (она же - кожно-венерических болезней), были правила произношения слова "минет". Слово "минет", доктора, сказала нам преподавательница, весьма эффектная дама лет что-то тридцати - старуха, конечно же, - так вот, сказала она, слово "минет" в Советском Союзе обычно произносится неправильно. Read more... )
cheshire_pig: (Котяра)
Странно бывает разговаривать с глухими людьми. Ты им об одном, они - о своем. Так и беседуете в параллельных плоскостях.
Жена мужу в сердцах заявила, что их шестилетняя дочь - не его. Муж с ребенком всю дорогу нянькался, попу мыл - кашу варил - в сад водил и вообще любил всевозможно и уделял ей времени больше, чем мать. А тут такой вот конфуз. Поскакал копаться в ДНК - и докопался, натурально, до истины. Таки да. В смысле - таки нет.
И теперь вот несостоявшийся папаша гордо уходит вдаль, потому что не свое семя воспитывать не может, неродное оно ему. Вот любит, а смотреть не может. Но любит. Но не может.

А из зала, мол, и пррральна делает Сидор Матрасыч! Нешто ж такое слыхано - с-под неверной бабы чужеское отродье-то любить! А шо попу мыл, так за то еще зарплату надобно б стрясти за все 6 лет, потому как получается он уже тогда не отец, а типа эксплуатируемая рабсила.
Блядь, как в говно окунулся.
cheshire_pig: (Default)

Вроде осень уже. С чего бы тогда обострилась межполовая дружба? И вот тут тоже...

cheshire_pig: (Метатрон)

...да даже не это. Меня вот интересует интересный такой феномен. Вот тут как раз продемонстрировано. Вкратце: девушка наткнулась на некоторые высказывания некоторых представителей мужеска пола, которые идут вразрез с ее понятиями о приличествующем оным представителям поведении. Первое, что делает девушка - лишает оных представителей звания мужчины, а взамен лихорадочно подыскивает им некое вербальное обозначение, отражавшее бы, с одной стороны, их анатомическое отличие от женщин, но, с другой, сохранявшее бы оскорбительные коннотации от непризнания за ними "мужской" сущности. Естественно, быстро находит и называет их яйценосами. В общем, на троечку, конечно, креативчик. Из лежащих на поверхности оскорблений аналогичного рода есть еще членоносы (которые носят член, а не у которых член вместо носа, если вы не поняли), самцы и так далее.
Ну, ОК, ярлык подобран. Меня вот интересует другое. Манеру оскорблять представителей иного пола через отрицание их права называться оными я досель встречал только у женщин. Видимо, потому, что семантическое наполнение социально-сексуального термина "мужчина" проработано тщательнее, и вокруг него есть консенсус. Соответственно, и терминология разработана. Что, в свою очередь, может следовать из большей склонности женщин к подобной экзальтированности и резкости суждений.
Потому что женщин, которые лично у меня не вызывали никаких чувств как в сексуальном, так и в социальном аспекте, я тоже встречал. И не только я, подозреваю. Тем не менее, я никогда не слышал, чтобы мужчины придумывали для таких женщин каких-либо аналогов "яйценосу" в качестве оскорбительного ярлыка, намекающего на неприятие этой женщины в качестве потенциальной партнерши, матери детей и хозяйки дома. Соответственно, и аналогов таких вспомнить не могу. Не встречались. Придумать вот прямо сейчас могу, конечно, построив их, допустим, по той же схеме, что и "яйценос", но конструкция получается какая-то просто похабная, во-первых, и непонятно, к каким случаям применимая, во-вторых. Наверное, это потому, что понятие "мужчина" в смысле "уважаемый мужчина" или "настоящий мужчина" определено куда четче и жестче, и потому нарушение правил, придуманных для "мужчины", легче идентифицируется. Что до "женщины" в смысле "настоящая", то тут спектр определений так широк, что совершенно непонятно, где заканчивается норма и начинается патология.
Однако факт остается фактом: оскорбления по гендерно-социальному признаку даются дамам куда как легче, чем мужчинам.

cheshire_pig: (Матрица)

Вот вы как хотите, а видится мне что-то нарочито-искусственно-пафосное в употреблении слова "любимый/ая" применительно к отсутствующему третьему лицу. Ну, то есть, понятно, да? Лицу, а не блюду, скажем. И не шмотке. Read more... )

cheshire_pig: (Маска2)
Нет, блин, это ж надо! Мужик в возрасте 35 лет подробно записывает имена и фамилии ВСЕХ женщин, с кем когда-либо спал. А? Начиная с затерянного в глубине времен момента лишения девственности. Долгая связь была, или одноразовый "стуц" - неважно. Первая жена, с которой пять лет прожил, занимает столько же места, что и случайная девка в сауне. Только имя и фамилия. Я говорю, толку-то тебе с тех имен, ты ж наверняка у трех четвертей женщин в списке (некоротком, надо сказать) по имени ни лица, ни обстоятельств не вспомнишь? Не вспомню, говорит. Но учет вести надо. Ты, говорю, у каждой, что ли, после того специально спрашивал? Ну да, говорит. И у проституток? И у проституток. А что, они не люди, что ли? Ну, люди, конечно, говорю...
Нафига? Звездочки на фюзеляже рисовать? Или амортизацию члена рассчитывать? Так с кого потом требовать-то? И главное - чем? Загадка.
cheshire_pig: (Default)
"...Средь времен и племен он искал без конца вариант идеального строя..."
"...Как январь, белоснежны его корабли, и гуманны законы, законы, законы..."

По некотором обобщении собственного опыта и наблюдений за окружающей биосферой [я не помню, нужна ли тут запятая] я неизбежно прихожу к выводу, что в моем идеальном государстве самым строго наказуемым преступлением будет необоснованное обобщение. Вообще применение индукции в любой области, кроме электротехнической, будет срожайше регламентировано и ограничено. Вплоть до государственного лицензирования.

Я вас уверяю, количество конфликтов в обществе немедленно сойдет на нет. Ну, если и не совсем на нет, то на почти нет, или же, в крайнем случае, на не очень. Если подумать, сколько народу отдают львиную долю своего свободного, а часто и рабочего, времени на опровержение несправедливых умозаключений, становится жутковато. И даже непонятно, чем они до сих пор питаются.
В существующей реальности граждане, имеющие склонность к громогласным выводам об окружающих на базе единичного опыта, и их оппоненты, стремящиеся опровергнуть чужое обобщение посредством собственного личного опыта, составляют армию, численность которой ** внушает серьезнейшие опасения как насчет душевного здоровья населения в целом, так и насчет ущерба для государства, каковой ущерб неизбежно сопутствует выключению указанных армий из созидательного процесса. Отсюда и проблемы в экономике. До сих пор страна еще как-то выплывает на нефти, но когда нефть в один прекрасный момент решит закончиться, прямо и непонятно, кто будет кормить население. Потому как женская часть населения неустанно воюет с отдельными представителями мужской, а мужики занимаются зеркальным времяпрепровождением.

Мне понятны - более или менее, на интуитивном, разумеется, уровне - принципы формирования архетипов жены и мужа в той или иной культуре (ну, раз уж в большинстве современных культур превалирует бинарная модель межгендерных отношений, имеет смысл говорить только о ней). Алгоритм-то, в общем, везде одинаков; подставляем локализованные значения переменных и имеем искомое.
Мне понятны мотивы, движущие людьми, которые поставили себе задачей несооветствие этим архетипам. Не то, чтобы я сочувствовал кому-либо из реформаторов или консерваторов; я просто понимаю, почему они ставят перед собой именно те цели, которые ставят.
Мне непонятно вот что. Откуда у людей, имеющих четко выработанную позицию по вопросу, касающемуся только их самих, это совершенно иррациональное желание отстоять свою точку зрения перед людьми, мнение которых их совершенно не интересует.
И откуда эта склонность возводить собственный вывод, базирующийся на опыте одного единственного человека, до уровня обобщений о вообще всех представителях того или иного пола.
И откуда уверенность, что определения, придуманные для себя самого, должны быть обязательны для принятия на вооружение всеми.

Нет, ну в самом деле. Три симпатичных (лично мне) человека написали то, что написали. Раз, два, три. И еще триста тридцать три человека пришли и стали с ними спорить о вкусах. Господи, если б старики-латиняне узнали, с каким прибором благодарные потомки положат на все их чеканные латинские премудрости, они б коллективно бросились на свои латинянские мечи. Чем, несомненно, значительно облегчили бы участь школьников пятых-шестых классов и студентов юридических факультетов.

_______________________________________
[ так вот, на поле Куру в то утро стояли восемнадцать полных АКШАУХИНИ войска! **] )
cheshire_pig: (Default)
Вот кто-нибудь объяснит мне, в чем смысл выражения "выстраивать отношения"? Не в применении к отношениям на работе, допустим, или еще в какой компании, а вот в смысле тех самых Отношений с большой буквы "О", в которых участие принимают мужчина и женщина? Что там строить? Или это у нас пережиток развитого социализма, когда все как начали строить все подряд, так до сих пор бульдозер на запасный путь отогнать не могут?
cheshire_pig: (Йокозуна)
Забавная сексуальная этика. Но изрядное зерно сермяги там таки есть, да.
cheshire_pig: (Котяра)
Забавное обсуждение широко распространенного, видимо, явления. Комменты, как водится, рулят в обе стороны, одно удовольствие читать. Вмешиваться не советую, уж лучше здесь.

Мужчины, конечно вызывают рвотные рефлексы. Но и у женщин, которые рядом какие-то продажные выражения на лицах.

А что делать нашим провинциальным невестам, если вокруг одна наркота да алкоголики? Вполне возможно, они этих иностранных страшил используют исключительно как транспорт для отправки в другую страну. А там разведутся и найдут себе молодых и симпатичных.

Если наши свеженькие юные красавицы такие дуры, что готовы хоть_за_кого, то винить кроме себя им некого.

жалко дурочек...ведь можно всего добиться самой...зачем какой то мудак о котором ты ничего не знаешь окромя что он из США....
cheshire_pig: (Киото)

В ленте проскочила ссылка, озаглавленная "Женщина за рулем переезжает лужу".
Вообще шутки про женщин за рулем в России твердо держат первое место по популярности, хотя, если честно, (женщинам не читать!) водят они все же куда адекватнее и осторожнее. Что можно только приветствовать, особенно глядючи на недоносков формально мужеска пола, называющих себя стритрейсерами и думающих, что глушитель, который не глушит, делает их девятку чем-то лучше ведра с гайками, которым она на самом деле является.

По ссылке (сходите посмотрите) дама на иномарке пытается пересечь некое водное препятствие, местоположение которого (посреди асфальта) позволяет предположить, что перед вами - обычная лужа. Ну, знаете, немного воды, немного грязи, все это глубиной сантиметров до десяти. Внешнее впечатление оказалось обманчивым: под лужей скрывалась промоина глубиной - оцените на фото - я бы сказал, метра как бы не два. То есть, прорвавшей трубу водой размыло грунт под асфальтом, и он под тяжестью машины просто провалился. Классическая, к слову, ситуация, и повезло еще тетке, что вода была холодная. У меня одноклассник в 80-х обварился чуть не до смерти, а его сестра и водитель такси таки погибли - провалились точно так же в промоину, только с кипятком.

Дальше, собственно, можно ругаться в любом направлении, благо ситуация не располагает к комплиментарным словоизлияниям. Например, об отвратительном состоянии труб и дорог, несмотря на ежегодные отключения воды и раскопки по всему городу. Ведь действительно, в буквальном смысле не знаешь, где провалишься.
Мне же больше бросилось в глаза, что автор заголовка обрадовался даже такой возможности поэксплуатировать любимый лозунг "Женщина за рулем хуже террориста", хотя, в общем, вполне очевидно, что уж где-где, а здесь вины женщины в случившемся нет никакой. Самый крутой стритрейсер ушел бы ровно туда же и ровно за то же время, что на "девятке", что на "лексусе". Но очень, видимо, хотелось в очередной раз представить себя настоящим мачо за рулем на фоне ущербных баб.

cheshire_pig: (Книга)
То ли вчера, то ли уже позавчера в ленте обнаружилась ссылка на передовую, прогрессивную технику минета. Техникой делилась девушка по имени то ли "Туманная Зыбь", то ли "Дымная Рябь", и называлась та техника что-то вроде "два прихлопа, три притопа". Само описание, впрочем, выглядело вполне впечатляюще и вызывало даже некоторое желание открыть какие-нибудь курсы этого дела для дам и пригласить эту самую "Сумеречную Чудь" туда преподавать, самоотверженно пожертвовав себя в качестве тренажера.
Впрочем, отозвавшиеся в комментариях к этой записи девушки все как одна заверили общественность, что с этой техникой они давным-давно знакомы, только названия не знали. Я уже и возрадовался было, и полез было составлять список умелиц - ну на всякий случай, мало ли когда может пригодиться в жизни хороший минет - однако, проведя по-быстрому опрос среди хоть и не очень многочисленной, но многоопытной группы моих членоносных собратьев, я вдруг выяснил, что в реальности картина далеко не столь радужная. Про словам моих много-, повторяю, -опытных друзей, встретить в окружающей природе девушку, хорошо владеющую этим, не побоюсь этого слова, искусством, далеко не так просто, как могло показаться при чтении комментариев к записи с техникой. Больше половины прекрасных дам, по их словам, не могли побороть древнейшего инстинкта хищника, диктующего трактовать все, что попало в рот, как еду, и начинала это попавшее то ли грызть, то ли жевать, забыв, видимо, что с приемом пищи минет роднит только самый последний элемент действа. Один из моих респондентов в душераздирающих формулировках поведал мне даже о посещении ближайшей амбулатории после свидания с такой вот самоучкой, в каковой амбулатории его тонкая душевная организация подвергалась неслыханным мучениям, особенно во время изложения молоденькой врачихе приемного покоя причин, побудивших его обратиться за помощью в полдвенадцатого ночи с расстегнутыми штанами.
Актуальность организованного обучения дам минету, таким образом, отнюдь не исчезает, как могло бы показаться поначалу, но появляется другая проблема: оказывается, не все дамы готовы признаться в недостаточном уровне мастерства, и, соответственно, есть опасения, что потенциальные слушательницы этих курсов просто не дойдут до них из страха повредить репутацию.

Так, а теперь собственно вопрос. Но сперва пояснения:
1. Вопрос обращен к слушателям обоего пола.
2. Минет, обсуждаемый во первых строках сего письма - только пример! Иллюстрация! Если кто-нибудь из дам обидится за державу, тьфу, за однополчанок, это надо высказывать не здесь, а в комментариях к той самой лекции этой вот Полуночной Мути. Каковую лекцию вам еще предстоит найти, потому что мне искать ее лень. Но это тут же, неподалеку, в ЖЖ.
И, наконец, вопрос:
Существует ли какое-либо умение, навык, знание, в отсутствии которого (или в недостаточно мастерском владении которым) вы не смогли бы признаться публично. Давайте оговорим сразу, что о профессиональных навыках мы здесь не говорим. Или даже вот так: смогли бы вы признаться публично в недостаточно мастерском владении некими умениями или навыками, которыми вам, согласно сложившимся стереотипам, полагается владеть хорошо, или владение которыми поднимало бы ваш рейтинг в глазах какой-либо группы людей, чье мнение о вас вам небезразлично?
Скажем, мужчина вряд ли признается открыто, что он плохой любовник, или что у него все из рук валится, к примеру. Не все женщины готовы публично признать, что не умеют готовить или плохо готовят. Кто-то, допустим, не сознается, что плохо водит машину. Ну и так далее. Обратите внимание: я прошу только указать, существуют ли такие умения или навыки. То есть, формально достаточным ответом на вопрос будет "да" или "нет". Но, разумеется, детализация приветствуется.
cheshire_pig: (Шляпа-2)
Близкие, тесные и дружеские отношения с родителями это очень здорово. Наблюдаю это у трех своих знакомых и друзей и искренне завидую белой завистью. У меня самого ничего подобного в жизни не было.
Но! Но. У тех же трех друзей тесный и дружеский контакт с родителями вылился отчего-то в ситуацию, когда двое уже взрослых мужчин (35 и 41) и взрослая же женщина (34) по сей день живут с родителями, не были женаты или замужем и даже сколько-нибудь длительных отношений с представителями интересующего в домостроительном плане пола не имели.
Об одном из упомянутых друзей я могу определенно сказать, что он - несамостоятельный и в чем-то даже инфантильный товарищ, в разное время у него были девушки, которые спустя непродолжительное время с ним расставались. У него есть многолетние любимые хобби, какие-то приятели, какой-то круг общения. О двух других я подробностей не знаю, но подозреваю, что и там картина в чем-то схожая.
Все трое говорят, что общаться с родителями для них огромное счастье, что родители их лучшие друзья, от которых нет секретов, что они предпочитают их общество любому другому, и так далее. Но ни у кого из них в их возрасте нет семьи, нет постоянных отношений и, по большому счету, перспективы заиметь подобные отношения чем дальше, тем менее уверенные.
Это закономерность, или мы имеем дело просто с тремя независимыми совпадениями? Существует ли тесная привязанность к родителям и желание общения с ними за счет утраты способности к постоянным тесным отношениям другого рода?
Какие будут соображения?
cheshire_pig: (Шер)

Обстоятельное и аргументированное исследование на свежую, практически никем до сей поры не затронутую тему: в какой момент с начала знакомства полагается ложиться в постель. Вариант "в этот же вечер, потому что спать надо, а завтра на работу" не канает. Постель предполагается совместная.
И результат обработки ответов респондентов. С гордостью сообщаю, что мой вариант процитирован в результирующей монографии.

cheshire_pig: (Шер)
Некто kirguduevКиргудуев оповестил общественность о том, что им было усмотрено грубейшее нарушение TOS ЖЖ, и не где-нибудь, а в правилах знаменитого заповедника девственного разума - сообществе girls_onlyдля девочков. Пункт правил, который не допускает мужчин к участию в жизни сообщества, оказывается, противоречит провозглашенному в TOS ЖЖ принципу равенства и братства.
Собственно, рациональное зерно в этом есть: уж гулять так гулять, и если сообщество "только для белых" неминуемо будет закрыто, как только о нем узнает Abuse Team, то почему дискриминация по половому признаку не должна наказываться?
Есть однако, два момента. Во-первых, оное сообщество выполняет важные экологические функции, работая накопителем для определенной категории дам, у которых, слава богу, в результате не остается времени, чтобы писать где-то еще. Во-вторых, оно дает повод нам, мужикам, периодически вынюхивать подробности очередного феерической глупости обсуждения и, покачивая головами и прицокивая языком, с усилившимся ощущением собственной мудрости сокрушаться, какие же эти бабы дуры. Если же сообщество закроют, то, во-первых, целый сонм перлородящих рассосется по всему ЖЖ и будет периодически попадаться нам, как песок в плохо промытом рисе, а во-вторых - исчезнет такой роскошный повод приподнять свою самооценку, хваля себя за умище на фоне глупых женщин.
Нет, не надо покушаться на girls_onlyгрымз-онли. Пока они есть, в остальном лесу жить веселее.

Profile

cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig

August 2011

S M T W T F S
  12 3 456
78 9 1011 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 24th, 2017 01:16 am
Powered by Dreamwidth Studios