cheshire_pig: (Трубка)
1. Если вы хотите мне сказать что-нибудь срочное - вам сюда.

2. Если вы хотите предложить мне просто поболтать, или дружбу, или любовь, или две любви, или чашку кофе, или сходить в кино, или послушать музыку, или что вам там еще нравится, - можно сделать это здесь.

3. Если вы хотите обругать меня, или быть обруганным (-ой) мной, - что поделать, вам тоже сюда.

4. Анонимные вопросы мне можно задавать здесь. Правда, я понятия не имею, увидите ли вы ответ. Я пока не нашел способа просмотреть все свои ответы.

5. Поиск по журналу - вот он. Я понятия не имею, как он работает, но понтов ради пристроил. Есть не просит, денег не стоит, пусть будет.

Поиск по блогу
cheshire_pig: (Default)
За последние - когда я там проверял френдостатус? - дня четыре, что ли, у меня образовались с полсотни новых френдов с частично говорящими именами. Имена частично говорят, что новые френды - боты. Народ, кого-то в последнее время боты посещали в режиме набега?
Это я к тому, что я ж вам там не мультитысячнег какой, у меня когда один-то френд приходит - уже событие, а тут до полуроты нового личного состава! А кормить их Суворов будет Александр Васильевич? А развлекать - Пушкин Федор Михайлович?
Короче, ребята, по команде "проявись" - проявляемся в комментариях: по одному, лучше по росту, непременно в ногу. Каждый должен видеть грудь четвертого человека, если она у него есть и правильного размера. И да, если у предыдущих ее нет.
Вот. Можно начинать проявляться.
cheshire_pig: (Матрица)
Вот, хевре*, вопрос у меня назрел, а то чего это вы у меня без дела простаиваете, в самом-то деле.
Допустим, в свое время вам случилось употребить свое серое вещество на обдумывание и изложение некоей темы. Тут же, в ЖЖ, скажем. То есть изложили, с френдами обсудили и тему, по большому счету, для себя закрыли. И тут в ленте пробегает пост какого-нибудь уважаемого френда на эту же самую тему, на которую вы уже высказались (длинно, обстоятельно и с затратами, как мы уже выяснили, ума головного мозга) аж пару лет назад.
С одной стороны, френду хочется ответить. Не обязательно возразить, а хотя бы и просто продемонстрировать, что нифига он не один такой умный, и что мы над этими же проблемами размышляли аж вона когда. Ну, то есть интеллект продемонстрировать надо же кому-то, а то нифига ж ни одна сволочь вокруг не ценит. А с другой стороны, отсылать уважаемого (и, что еще хуже, знакомого) человека в архив к столетней давности комментариям, копаться в пыли, просто невежливо как-то. А с третьей стороны, перевыкладывать собственные посты столетней давности тоже череповато: а ну как френды сочтут, что "остряк-то - исписался!"
Вариант сесть и заново написать то же самое другими словами не принимается: во-первых, замаешься набивать текст такой длины, а во-вторых, зачем портить шедевр новым вариантом изложения?
Как бы вы поступили в таком случае и почему?

А-а, да, размышления вызваны вот этим medvediМедвежьим соображением. А мое мнение по поднятому им вопросу (и заодно мой вариант ответа на вопрос, заданный здесь) - в следующем посте.

Табу.

May. 29th, 2006 12:47 am
cheshire_pig: (Трубка)
Где-то в районе прошлого лета я задал в этом журнале вопрос, ответ на который интересовал меня исключительно с познавательной точки зрения. Вопрос касался причин исключительно непримиримого отношения любого современного (и не только) общества (и, как следствие, законодательства) к изнасилованиям и вообще отнесения преступлений сексуального характера (против женщины) к разряду наиболее тяжких преступлений против личности.
Read more... )

Позволю себе предположить, что количество тем, являющихся "запретными" к открытому обсуждению в том или ином обществе, не ограничивается одной вышепоименованной. Равно как и у каждого человека может быть -и, скорее всего, таки существует - некоторый индивидуальный набор вопросов, которые он не готов обсуждать ни в каком виде, полагая саму попытку обсуждения (то бишь, рассмотрения под разными углами) кощунственной и оскорбительной, даже если она не преследут никаких прикладных целей.
Отсюда вопрос: какие темы являются табуированными для вас? В чем вы не готовы усомниться даже теоретически? И хватит ли у вас мужества/смелости назвать эти темы открыто, не боясь засветить свои "болевые точки"?
cheshire_pig: (Йокозуна)
В редакцию приходят письма с вопросами: "очень хочется понять - как в вашей френдленте уживаются гомосексуалисты и откровенные гомофобы."

Отвечаем: хм.
Пожалуй, наиболее адекватным ответом на этот вопрос станет несколько укороченная цитата из Шендеровича, который, впрочем, тоже, в свою очередь, кого-то, сколь мне помнится, цитировал: "Ребята, мир каждого человека огромен... и только от нас зависит, что мы из него возьмем".
Если человек оказался гомофобом (ксенофобом, зоофилом, велосипедистом - нужное подчеркнуть), из этого следует только один вывод: я его добавил в френдленту не за это, а за то, что в его журнале присутствует нечто, что делает этот журнал интересным для чтения, а вот собственно гомофобии (зоофилии и далее по списку) - либо нет вовсе, либо есть в количествах, которые позволяют мне пренебречь этим качеством у автора ради чтения неординарных текстов.
Равно как и если он гомосексуалист, у меня он оказался не по этой причине. Повседневные чаяния приверженцев однополой любви мне как последовательному лесбияну неблизки, так что вряд ли я буду держать во френдах человека, который сосредоточен в своем дневнике только на собственной гомосексуальности. Мне просто скучно было бы это читать. Так что если этот автор все же присутствует у меня в ленте, это значит, что он интересен мне тем, что пишет об интересных мне темах, и пишет хорошо. К слову, и о проблемах гей-лесби сообщества вполне можно писать интересно даже и для закоренелого гетеросексуала. В конце концов, эти люди живут рядом со мной, так отчего бы не получить о них информацию, которая недоступна мне посредством собственного опыта? Вопрос меры и стиля.
Мне, пожалуй, даже трудно вот так слету назвать качество человека, которое автоматически гарантировало бы ему место в моей фредленте. Разве что умение интересно писать об интересном мне, но это уже не характер и не мировоззрение, а - смотри выше.

О, как раз каррент мьюзик сменился. Шломо Арци, "Песенка солдата".
cheshire_pig: (Борода)
Очень хочется надеяться, что основные страсти по этому вопросу уже улеглись. Собственно, там два вопроса, и мне хочется надеяться, что по ним обоим уже более или менее устаканилось.
Мне удобнее писать в своем журнале, чем бегать по комментам в четыре разных других журнала, но поскольку этическая сторона цитирования комментария к подзамочному посту не для всех еще окончательно прояснена, высказывания будут приведены анонимно. Кто знает автора - знает его не от меня, а сами по себе описанные взгляды вполне живут в людях, чтобы можно было о них говорить, не привязываясь к конкретным носителям. Но на всякий случай пост уйдет под замок.
Собственно, во-первых, мне хотелось бы внести ясность и как-то расставить по полкам все происходящее, потому что мнится мне, что имеет место довольно большое и неприятное недоразумение. Во-вторых, мне интересно узнать мнение тех, кто читает мой журнал, не о конкретной ситуации, а - вообще.
Read more... )
cheshire_pig: (Матрица)

А скажите мне, почтеннейшая публика, о чем вы не пишете в своих журналах? Ну, то есть, какие темы, касающиеся вас (журнал-то ваш все-таки) вы не освещаете и не намерены освещать по крайней мере в обозримом будущем? Отношения с родителями? Вкусы? Фобии? Сексуальные фантазии?
И почему?

cheshire_pig: (Default)
Мегафон, Билайн и МТС в один голос уверяли, что никаких проблем с работой их сетей в новогоднюю ночь не будет! Усе будет работать по вновь утвержденному плану, заявляли пресс-секретари уважаемых компаний. И я клюнул, как последний дурак, хотя сам же, сам видел отчеты по нагрузочному тестированию в том же Билайне и представляю себе реальное положение вещей.
Зайн ба-айн! *
Из тридцати с лишним френдов и просто хороших людей, кому я пытался дозвониться, никто моего голоса в результате не услышал, кроме одной совершенно замечательной девушки. И то, видимо, попустительством божиим. Правда, это было только справедливо: ее СМСка ко мне прийти успела, а вот моя ответная висела два часа, периодически сообщая мне издевательским тоном об ошибке отправления. Питер вообще, по-моему, исчез с лица Земли. Лавры Атлантиды, видимо, покою не дают. Причем отбиваются звонки и на мобильные, и на городские. zmeyka_tayaТайка, я не свинья, я честно пытался. С тобой-то хорошо, а вот как я буду объяснять отцу с дядей, почему не позвонил в новогоднюю ночь, мне еще предстоит придумать.
В Израиль и Штаты с Канадой, к слову, звонки проходили на ура.

Анонс на завтра:
1. Чем правильный плов отличается от неправильного (трафик!).
2. Привет, кузен. Следующий мой родственник наверняка окажется из Гондураса.

Ушел спать.

P.S. Совсем забыл. Оливье у меня не было. У меня был плов. Умираю.
_____________________________
* Непечатно.
cheshire_pig: (Default)
Что-то там было такое, да? Мол, полюбите нас грязненькими, или полюбите нас черненькими, или еще какими-то непрезентабельными, а то вон белыми и пушистыми каждый может, да. Каждый раз, когда натыкаюсь на подобную декларацию, хочется тихо встать и отойти. В мире такая туева хуча "чистеньких"/"беленьких" людей, что тратить немногие отмеренные дни жизни на раскопки богатого унутреннего мира грязненьких/черненьких видится мне чрезмерно расточительным. Аллах с вами, родные, я его лучше там поищу, где можно обойтись без хозяйственных перчаток.
Особенно же забавляют в этом смысле девушки.
cheshire_pig: (Default)
Несколько странно наблюдать за поведением людей, когда им наступают на больной вопрос. Ну, у каждого человека, наверное, есть вот такие темы, в которых он не приемлет иной точки зрения в рассуждениях, кроме своей, и несогласные с ним сразу зачисляются во враги, а те, кто пытается хотя бы просто обратить его внимание на существование альтернативной позиции, немедля вычеркиваются из категории заслуживающих доверия. Ну, не у каждого, но уж у большинства-то точно. И это, кстати, нормально. Полное отсутствие у человека тем, в которых нет места признанию альтернативы на существование, скорее говорит об отсутствии твердых убеждений, чем о полной открытости и широте ума. Собственно, количество таких тем определяет степень общей вменяемости человека в общении и переносимости его для окружающих. В обратном соотношении, разумеется. Read more... )
cheshire_pig: (Default)
Что-то Носик [livejournal.com profile] dolboeb раздражен. Похоже, деятельная натура не дает сидеть сложа руки, а очевидная бессмысленность любых могущих быть предпринятыми действий сводит на нет все усилия. И в самом деле, любой желающий может предложить себя в АТ. Достаточно обратиться, подождать 8 месяцев, и - ура, новый брат. Если люди, которых инициативная компания считает достойными разбирать конфликты с участием русскоязычных пользователей, до сих пор сами не проявили желания переться на эти галеры, значит. этого желания у них, очевидно. нет. И в самом деле, думается, и [livejournal.com profile] drugoi'му, и Лукьяненко [livejournal.com profile] doctor_livsy есть чем заняться в жизни помимо разбора дрязг в ЖЖ.
Возвращаясь же к теме доноса: там же Антон высказался о двух лжеюзерах, написавших письма в АТ. Вот тут лежит мое мнение по вопросу.

Upd: ага, там не просто ждать 8 месяцев. Вот тут подробно разобрана процедура и суть работы. Ну, тогда тем более.

Annoyed.

Jun. 19th, 2005 11:59 pm
cheshire_pig: (Default)
Два очередных примера спора о вкусе устриц с теми, кто ими питается:
Первый
Второй.

К разговору о темах, в которых все мнят себя корифеями.
cheshire_pig: (Default)
Обратил тут внимание на привычку некоторых собеседников вставлять всякого рода определения превосходной степени. У кого-то это "безумно" ("Вы любите детей, Фрекен Бок? - Дайте подумать... Безумно!"), у кого-то "гениально", у кого-то "фантастически", ну и т.д. Употребляется обычно часто и, как и всякое чрезмерно частое употребление, в большинстве случаев не по делу. Что, натурально, несколько девальвирует характеристику.
С одной стороны, действительно бывает иногда нужда подчеркнуть изрядавонвыходючесть события или свойства, но зачем сразу бросаться в крайности? При том, что на самом-то деле люди вполне себе вменяемые, значения слов знают и вполне отдают себе отчет, что в описываемых ими столь часто явлениях ничего на самом деле "фантастического" или "безумного" нет. Ну, несколько выдающееся, допустим, нечасто встречающееся - но не фантастика ни разу, вполне от нашего мира. Понятно, что применение усилений призвано подчеркнуть собственное -очевидно, крайне сильное - эмоциональное переживание, но и тут не совсем ясно: не могут же люди испытывать такие сильные эмоции столь часто? Это ж любой организм забастует до срока.
Аналогичными по степени выразительности являются и всевозможные эвфемизмы, образованные от инвективных или околоинвективных корней. "Офигенно", "охренительно", "обалденно" - описывают, собственно, не само явление, а реакцию рассказчика: "я офигел" (читай - потерял способность адекватно реагировать на окружающую действительность в результате сильнейшего эмоционального переживания). Что тоже есть принижение оригинального значения, потому как в реальности никто никакой адекватности не теряет. Это происходит крайне редко и в действительно критических случаях, когда оное эмоциональное переживание и в самом деле бывает сильнейшим. Ирония заключается в том, что, когда действительно переживший такое потрясение человек станет о нем рассказывать, он скорее всего не будет употреблять подобных гипербол. Впрочем, тут немало зависит и от словарного запаса.

Массовость этого явления приводит к тому, что у слов, имеющих свой словарный смысл, появляется дополнительное значение именно в качестве эмоциональной оценки. И поскольку все мы живем во вполне реальном мире, применение к нему эпитетов, описывающих мир выдуманный, неизбежно ведет к ослаблению их значений в подобных ситуациях.

И происходит все это на грани мусора. Если у человека "безумный" встречается в каждом предложении, это не значит, что он действительно на каждом шагу что-то там переживает. Просто вместо "э-э-э" и "вот" у него - "фантастически".
cheshire_pig: (Default)
Мне уже случалось как-то говорить - все больше в ответ на упреки в несерьезном отношении к вопросам, задаваемым на форуме (упреки, кстати сказать, большей частью несправедливые) - так вот, мне уже случалось высказывать точку зрения, что вопросы, задаваемые виртуальным собеседникам, делятся на две категории. Первую категорию я бы для простоты назвал бытовыми опросами, где интересуются житейским опытом или точкой зрения окружающих на мировые проблемы, а вторую кратко можно охарактеризовать цитатой из старого анекдота: "А поговорить?"
С первой все понятно. Треп большей или меньшей степени приятности и полезности. А что касается так называемых "серьезных" вопросов, то я не верю в то, что человек, будучи в здравом уме и твердой памяти, пойдет в форум или ЖЖ, чтобы получить квалифицированный совет. Либо же это должны быть люди несколько не от мира сего. Вот вы бы пошли с тревожащей вас проблемой, которая действительно нуждается в решении, не к врачу, а в ЖЖ, не к адвокату, а в форум, не в полицию, а в чат? И я бы не пошел. Не потому, что не доверяю присутствующим: ЖЖ большой, народу много, врачей и адвокатов так и вовсе хоть бензопилой коси. Просто нормальная схема получения помощи подразумевает серьезное отношение того, к кому мы обращаемся, а серьезное отношение врача, берущегося лечить пациента заочно, у меня вызывает серьезные сомнения.
А еще можно, учуяв запах газа, не звонить в газовую компанию или пожарникам, а ломиться в ЖЖ и спрашивать совета, терпеливо ожидая комментариев. Вы знаете таких любознательных? Видимо, если и знали, то в прошлом. Долго они, как правило, не живут.

А если люди идут не туда, а сюда, это значит, что собственно решение проблемы для них менее важно, чем возможность поговорить еще на одну тему с постоянными собеседниками. И я в упор не понимаю, почему от меня требуют какого-то серьезного отношения к человеку, который сам к поднятой проблеме относится несерьезно?
cheshire_pig: (Default)
- А я вам уже говорил, Козлаускас, и еще раз повторю: не ебите пудрите себе то место, где у приматов обычно растет мозг! Вы бы лучше туда монетки кидали.
- Вот какого хрена, а? Вам не было ясно, что Мудовкер - полный мудовкер? Вы с ним вчера познакомились? Ах, со шко-олы! Так нахрена было ему сперва денег давать, а потом орать, как трахнутый слоном кролик жаловаться во все стороны, что не отдает? Он кому-то хоть когда-то хоть что-то вернул? У Вагиной кто вибратор одолжил на денек, невесту побаловать, и девять лет несет обратно? Та невеста уже почти бабушка, блин, а Вагина все ждет своего вибратора. Ну, раз обещала ему, не изменять же теперь. Тургеневская, блин, развратница.
- Еще царь Соломон говорил: идите в хуй изучайте людей, шлимазлы! И будет вам много секса вкусно пожрать душевный покой. Нафига ожидать от человека больше, чем то, на что он способен? Работай с ним в его диапазоне. Если с ним хорошо водки пожрать, так жри с ним водку, но не ссужай деньгами! Ну какой идиот посылает спринтера далеко бегать, а?
- Вот бабы, да? Бабы - они умные. И хитрые. Они спокон веку себе отчертили: этот для попиздеть под водовку поговорить о Мандельштаме, а этот - для потрахаться, третий служит унитазом жилеткой, а вон тот будет работать ослом мужем. И у них это работает! Ты пойди трахни мандельштамщицу, ага, щаз! Ты у нее в другой графе, тебе не светит.
- Вот тебе и ептвать господи ты боже мой. Не ожидай больше, чем тебе способны дать, и не будет у тебя разочарований. На человека смотри, и кредит повышай по мере узнавания. До потолка.
- А потолки у всех тоже разные. У кого-то прямо на полу лежит, а у другого и с телескопом не увидишь. Но такие редко встречаются, а жаль. Так что не надо лезть к человеку этажом выше. Его там нет, ухнуло - и ахнуло. Привет баблу. И что ты поимеешь с нищего алкоголика? У него даже органы никому не нужны.
cheshire_pig: (Default)
В общем, все отменяется. Правы были скептики: залогом быстрого распростренения сплетни является ее скандальность, а скандальная новость должна быть правдоподобной именно в той степени, чтобы в нее могли поверить, как в истину. Что автоматически становится невыполнимым, если я декларирую либо откровенную фантастичность публикуемой информации, либо и вовсе ее отсутствие (вариант, на котором я и остановился в конце концов).
А иначе ни у кого не появится желания делиться этой новостью.
Не говоря уж о том, что анонсирование появления сплетни как вторая мера по избежанию неблаговидных ситуаций лишает смысла все начинание.
Приходим к тому, что любому здравомыслящему человеку, к коим я, видимо, отношусь с изрядным запозданием, должно было быть очевидно в самом начале, а именно: распространение сплетен есть грязный процесс, и попытка моделировать его в стерильных условиях, не допуская грязи, обречена на неудачу, ибо рытье в чужом белье, кое составляет квинтессенцию сплетни, чистым не бывает по определению.
Засим всем спасибо, кина не будет. Предыдущий пост я удаляю. Френды, поименованные там, суть:

[livejournal.com profile] dvoranord
[livejournal.com profile] lee_loo_taa
[livejournal.com profile] papapadlo
[livejournal.com profile] alec_milkin

Им мои извинения и заверения в моем глубочайшем, нижайшем и величайшем.
cheshire_pig: (Default)
Внимание. В ближайшее время я хочу провести эксперимент, идею для которого подсказала мне [livejournal.com profile] marka_pola вот здесь. В этом журнале будет опубликована некая информация об одном из моих френд-оффов.
Дабы исключить любую возможность того, что кому-то будет нанесена обида, упомянутая деталь будет иметь ярко выраженный фантастический характер, во-первых, и относиться будет к человеку, с которым я заведомо незнаком в оффлайне.
Механизм был предложен уважаемой [livejournal.com profile] allissa, то есть: будет помещена запись, доступная только френдам, за исключением того, информацию (вымышленную, как было сказано выше) о котором она будет содержать. Возможно, этих людей будет больше одного.
Цель эксперимента в том, чтобы установить, какой период времени потребуется, чтобы хотя бы до одного человека эта информация дошла какими-либо путями помимо моего ЖЖ. Соответственно, тех, кто узнает, что в моем ЖЖ было помещено что-либо, чего они не видели, я попрошу связаться со мной любым способом и уведомить об этом.

Здесь принимаются мнения по вопросу и заявки от тех, кто заведомо не хотел бы оказаться на месте этих френдов.

Upd: Ввиду того, что взгляды на то, какая информация и для кого может считаться фантастической, могут разниться в широких пределах, я наконец-то уловил мысль, которая должна была прийти сразу же. Не будет никакой информации. Будет только имя лжеюзера. Этого совершенно достаточно в рамках эксперимента.
cheshire_pig: (Default)
По мотивам обсуждения вне ЖЖ.
Все-таки в девиртуализации помимо плюсов присутствует и энное количество минусов. То есть, встретившись в реале, предположим, с дамой/мушшиной, с которой/ым долго и плодотворно общались в ЖЖ, вы уже не напишете у себя в журнале про ее толстую попу и неумение краситься, допустим. Или его запах изо рта и лошадиный ржач. Или кривые ноги - это унисекс. Или вульгарные манеры. Я уже не говорю, если, не ровен час, секс с ней/ним оказался жалкой пародией на левую руку, да и мало ли вообще бывает несовпадений между ожидаемым и получаемым?
В смысле, не напишете, если захотите, предположим, обсудить какую-то возникшую в связи с этим проблему или просто поделиться впечатлениями, не называя имен. Объект-то ведь всяко все поймет.
Ну, разумеется, если вам не наплевать окончательно, обидите вы ее/его этим или нет. Чаще, однако, не наплевать: в конце концов, ну не случилось, подумаешь, но человек-то сам по себе вполне интересный. Его еще беседовать и беседовать. Значит, приходится так или иначе ограничивать круг тем, которые можно открывать, и впечатлений, которыми хочется поделиться. Наступать, можно сказать, на горло собственной песне и там топтаться.
Так что, как ни крути, а полная анонимность по-любому лучше. И никакой девиртуализации.
Правда, у меня до сих пор все вроде было ОК и даже лучше, но я и не бегаю на оффлайн по пять раз на дню. Да и перебдеть всяко лучше чем, сами понимаете.
cheshire_pig: (Default)
Мне очень редко пишут анонимы, хотя иногда и пишут. В принципе, жаловаться особо не на что, никто пока не хамил (тьфу-тьфу) ни мне, ни другим. Но ощущение от беседы с говорящей пустотой лично для меня весьма некомфортно. Посему я с каким-то оттенком мстительной радости обнаружил сегодня, что комменты, приходящие на почту от анонимных написателей, не опознаются фильтром Outlook'а и не переносятся в папку LiveJournal. Более того, они опознаются совсем другим фильтром и скидываются совсем наоборот - в Junk E-Mail. Есть в этом что-то такое очень правильное. Фильтры поправлять не буду.
cheshire_pig: (Default)
Не так давно на форуме проскочила тема антисемитизма в его современной упаковке. Ну там, кто-то газету "Завтра" помянул, кто-то что-то по поводу уличных (метрошных, на работе) агитаторов вспомнил, а некий товарищ высказался в том смысле, что как он есть наполовину еврей, то любому, что что-то плохое скажет о евреях неважно где, он сходу заедет в пятак и по яйцам, ибо нефиг.
Меня тогда, помнится, изрядно покоробила готовность уважаемого мной, весьма неглупого человека избивать другого человека в ответ на вербальное не лично-ориентированное оскорбление. Принцип "лечения подобного подобным" у меня весьма уважаем и исключения допускает редкие, в основном связанные со всякими старомодностями типа оскорбления женщины, клеветы, распускания порочащих слухов обо мне или о ком-то мне близком (но всегда персонифицированно, а не вообще) и т.д. То бишь, тех случаев, когда само предполагаемое средство ответа, если придерживаться того же арсенала, уже низко и недостойно.
Если же меня на улице или в каком другом публичном месте кто-то попытается убедить, что евреи пьют чью-то там кровь, захватили все чьи-то там деньги, правят откуда-то всем миром и т.д., а также что их религия кому-то там враждебна и что-то там насаждает, то какая-либо вообще моя реакция на подобное видится мне совершенным архитектурным излишеством в портрете этого мудака. Если есть время, желание, охота, то можно, конечно, его высмеять, но мне трудно представить себе, что у меня найдутся все эти ингредиенты.

А тут вот подумал немного. Немного подуманное: )

Profile

cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig

August 2011

S M T W T F S
  12 3 456
78 9 1011 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 24th, 2017 01:16 am
Powered by Dreamwidth Studios