cheshire_pig: (Default)

Ну понятно, да? Если у вас денег ровно на "мерседес", и вы себе на них ровно "мерседес" же и покупаете, и немедля после того начинаете помирать с голоду, то это вы тут идиот, а вовсе не князь Мышкин. Согласны, да?
Эта сентенция столь же верна, сколь и совершенно бессмысленна в качестве предмета для обсуждения: я не встречал еще людей, которые покупали бы "мерсы" на последние деньги. И не слышал о таких. И вы не слышали, зуб даю. Нет таких.Read more... )

cheshire_pig: (Default)

Вот когда я говорю о том, что европейская либеральная доктрина пробуксовывает в условиях взаимопроникновения культур, я имею в виду примерно это. Видимо, и в самом деле принципы создания наиболее комфортного климата для представителей всех присутствующих конфессий могут действовать только в условиях, когда оные представители готовы платить тем же и не принимать уважение своей веры как признание ее главенства и приоритета над остальными. То есть, либеральные ценности уместны и работают там, где все члены общества готовы их разделять. Попытки же насильно заставить коренное население Европы не просто уважать ислам, но принимать мусульманские правила общежития, чтобы только не ущемить чувства малой группы правоверных магометан, есть не абсорбция новых граждан в существующем социуме, а перестраивание этого социума в угоду нетерпимому и агрессивному религиозному меньшинству.
Это трагедия европейского либерализма, но не повод навешивать омерзительные и оскорбительные ярлыки на людей, ошибающихся только потому, что их побуждения оказались слишком добры.

cheshire_pig: (Default)

Факта употребления человеком слов "демшиза", "демшизоид", "либераст" достаточно, чтобы я перестал с ним общаться. Обычно так и происходит.

cheshire_pig: (Матрица)
У Натальи Радуловой пробежала ссылка на открытое письмо владельцев бойцовых собак, разумеется, Путину. Уж если кому в стране и разбираться с четвероногими искусателями, то не меньше, чем президенту, натурально. Личным, видимо, указом. При том, что ограничивающий права собак и их владельцев законопроект собралась принимать московская Дума, а значит, логичнее было бы, наверное, это самое письмо направлять либо туда, либо уж самому Лужкову. Ну да не об этом речь.Read more... )
cheshire_pig: (Трубка)
О правозащитниках. А то и в самом деле узурпировали хорошее уважаемое слово.
cheshire_pig: (Борода)
Интересно наблюдать за девальвацией понятий в русском языке. Или даже скорее - компрометацией. Ну, что менеджер это у нас вообще любой работник, известно уже давно. Что демократ это такое ругательство, означающее врага родины (или нет, Родины), продавшегося зарубежным разведкам, вроде тоже уже усвоили. Про правозащитников мы знаем, что приличного человека таким словом не назовут, к тому же им тоже платят западные спецслужбы. Придорожными камнями. Геи - это непременно ярые пропагандисты гомосексуализма. Либералов называют исключительно либерастами и подразумевают, разумеется, все тех же наймитов мировой русофобии. Слово "американец" употреблять нежелательно, ибо отсутствие у этого слова by default отрицательной коннотации выдает в произнесшем низкопоклонника перед Западом, что эквивалентно предателю родины (то есть, конечно же, Родины). Рекомендовано к употреблению "америкос", а лучше - "пиндос". Теперь вот слово "толерантность" стало принято произносить не иначе как с презрительной кривой ухмылкой.
Морали, в общем, не нужно. Перечитайте лучше "5 эссе на темы этики" Умберто нашего Эко. До сей поры более полного и точного определения фашизма, чем у него, я не встречал. Хотя оно, конечно, длинное, да.
cheshire_pig: (Йокозуна)
В ЖЖ ежегодное обострение: народ думает, полемизирует и обсуждает, а надо ли праздновать 9 Мая, и надо ли вообще бередить раны, и не кощунство ли устраивать праздник по погибшим, которые погибли по вине собственного руководства, и не грех ли славить полководцев, намеренно заваливавших танки врага трупами своих солдат, и так далее, и так далее.
gobelenГоби пишет:
Я думаю, что люди, которые сомневаются, праздновать ли День Победы - уроды. Но не потому, что у них аттрофировался патриотизм, на который мне из своей эмиграции наплевать. И не потому что у меня в семье некоторые на ВОВ погибли, остановив целые ветви нашей фамилии. И не потому что Сталин был лучше Гитлера. А потому, что если бы НЕ ТАК сложились обстоятельства в 1941-1945, их, уродов, сейчас бы попросту не было. Бабушки с дедушками не встретились бы, не трахнулись, не родили бы мам с папами. По Земле бродили бы сейчас совсем иные существа. Хочется сказать тем, кто коптит сейчас: празднуйте случайность, в результате которой вы существуете. Выпейте водки, сходите на фейрверк и крикните ура.

Прав, конечно же.
И тем не менее, если подходить с позиций Гоби и отмечать Победу только как событие, изменившее наш мир так, что в нем стали возможны мы, то непонятно, почему надо праздновать именно это событие, и не праздновать, допустим, тучу остальных, каждое из которых тоже предопределило развитие истории по определенному пути, и не произойди оно - нас тоже вполне могло бы и не быть, только очень тихо и без пафоса. Читай Бредбери, Дика и т.д. Я вот самым интимным образом ненавижу КГБ и его производные, а ведь можно так истолковать события, предшествовавшие моему рождению, что получится, будто именно ему я обязан своим появлением на свет.
Так что нет, чтобы перестать быть уродом, пожалуй все же, недостаточно просто отмечать 9 Мая как поворотный пункт в истории, приведший к рождению оного урода. Надо все же еще и уметь быть благодарным своим старикам, которые не виноваты в том, что у страны было такое правительство и такие полководцы, а просто сражались за своих родных и свою страну.
cheshire_pig: (Яффо)
Четыре или пять дней назад в Москве в самом центре, на Пушкинской, скинхеды убили подростка-армянина. Просто так, на пустом месте: стоял парнишка в компании друзей (не-армян), мимо проходила группка бритоголового "цвета нации", пырнули ножом - и насмерть. Дочь kheinТатьяны Хейн рассказала: оказалось, мальчик из ее компании, дружили. Там потом были разные версии, вплоть до того, что мальчишка, мол, оскорблял девушку этого фаната "Локомотива", вот за то ему и перепало. В изложении очевидца все выглядит немного иначе (пост не подзамочный, так что цитирую напрямую):

Пришла охреневшая младшая дочь. Только что встречалась с друзьями. Оказалось что погибший на Пушкинской армянский мальчик из их компании. Умер мгновенно. Завтра похороны.
Рассказала подробности.
Стояли на станции. Собирались в храм на крестный ход. Мимо прошли скины (компания напряглась) и, вроде, ушли. Расслабились. А те развернулись, быстро подскочили и убили. Сразу и молча. Прицельно. Единственного обладателя не славянской внешности.
Ребята поняли, что произошло только когда Виген (так его звали) стал оседать.

Пробежала в ленте ссылка (увел у odalizkaТе.Бе.) на обсуждение в журнале у [livejournal.com profile] doppel_herz высказываний с некоего армянского форума. Хозяин журнала заботливо отобрал наиболее горячие высказывания и даже не поленился выделить болдом отдельные места - и предложил к обсуждению. Под катом - приведенные им примеры с сохранением орфографии и выделения: )

На том же форуме присутствовали, кстати, и очень взвешенные и разумные мнения людей, явно не обделенных разумом и жизненным опытом, представителей армянской диаспоры в России. Вот такие, например: )

Эти высказывания автор оставил за кадром, потому как не в том была его цель, чтобы создать у читателей какое-то благоприятное мнение об этих "понаехавших нацменах", а как раз наоборот. Цели он вполне добился, судя по комментам.

Я же, читая вот эти самые экстремистские выдержки, во-первых, несколько даже удивлялся сдержанности реакции армян. Я вспоминал встречавшуюся в сети реакцию россиян на избиение - не убийство - двоих молодых людей в Варшаве, реакцию на дело Иванниковой, и пришел к выводу, что армяне выглядят значительно достойнее. Под многими из цитат, приведенных как экстремистские, я бы даже подписался. Не говоря уже о том, что нигде в них нет никакой ненависти к собственно русским, а эмоции (и часто - предложения действий) по отношению к скинхедам я вполне разделяю.

Во-вторых, я вспоминаю февраль 90-го года. Тогда вовсю распускались слухи о якобы готовящихся и намеченных на 28-е число погромах. Истерия была добротная, правильно подготовленная, и к тому же постоянно откуда-то вбрасывались новые "данные": то о дате и времени, то о количестве погромщиков, то о распоряжении властей, чтобы милиция не вмешивалась, и так далее. Уж не знаю, кому это было нужно: мы потом с друзьями попробовали последовательно рассмотреть всех возможных инициаторов через призму qui prodest, но получалось, что и Сохнуту, и КГБ, и "Памяти" все эти события могли оказаться как выгодными, так и невыгодными, в зависимости от того, под каким углом смотреть. Так ни до чего и не додумались.
Погромов, в конце концов, разумеется, никаких не было, но всю предыдущую неделю эмоции в молодежной еврейской среде практически один в один совпадали с процитированным выше. Кто-то носил с собой нож, кто-то - кусок телефонного кабеля, кто-то еще какие-то кустарные средства самозащиты, и каждый вечер мальчишки толпой провожали девочек до дома и уговаривали их уехать в канун 28-го на дачи, у кого есть.
Совершенно неважно в данном случае, что никакого погрома не было, да и ничего подобного никто не планировал. А и планировал бы - все равно не смог бы осуществить. Важно ощущение людей, которые чувствуют, что их травят, и соответствующий ответ. Именно поэтому я хорошо понимаю высказавшихся и цитируемых, даже с поправкой на излишний экстремизм "по горячим следам". И мне отчего-то кажется, что, когда скинхедов начнут резать в ответ при попытках устроить "Россию для русских", количество таких попыток резко сойдет на нет.

Что не отменяет, разумеется, правоту г-на Генриха Талаляна.
cheshire_pig: (Киото)
Подумалось тут, что сумма превалирующих в обществе точек зрения по различным гуманитарным вопросам или же вопросам взаимоотношений гражданина и государства дает в итоге некий сводный параметр, который условно можно назвать зрелостью общества. Тут, правда, надо оговориться, что зрелостью разные люди могут назвать разные же положения, и, соответственно, стремлением к зрелости у них будут называться диаметрально противоположные векторы, поэтому я изложу свою шкалу отсчета, а вы сравнивайте со своей. Будем посмотреть, насколько мы совпадем.
Так вот, зрелым мне кажется общество, в котором:
1. Взаимоотношения государства с гражданином воспринимаются большинством населения только как гражданский договор в виде Конституции и Свода законов.
2. Интерес государства к личности не выходит за рамки, обеспечивающие соблюдение гражданского договора.
3. Различие в отношении государства к гражданам основывается только на различии в их выполнении гражданского договора.
4. В случае конфликта интересов личности и государства, и если гражданский договор выполняется обеими сторонами, приоритет получают интересы личности, за исключением случаев экстренной важности.
5. Интерес граждан к частной жизни друг друга ограничивается объемом добровольно предоставляемой информации.

Соответственно, положительными тенденциями я назову такие изменения общественного сознания, которые направлены в сторону перечисленных состояний, обратное же движение я назову отрицательными тенденциями.
cheshire_pig: (Пистолет)
Тут по "Культуре" серьезное такое, вдумчивое обсуждалово проходило. Вел, натурально, Швыдкой, а на эшафоте помосте сцене сидел Андрей Кончаловский и какой-то мужик в бороде с подписью "Поэт, лауреат чего-то там". Ни чего он лауреат, ни фамилии я, натурально, не запомнил, да и неважно, собственно. В зале присутствовало десятков пять-шесть весьма приятных интеллигентных физиономий. Тема обсуждения была животрепещуща и для страны актуальна, как никогда: "Возможна ли в России сексуальная революция?". В качестве иллюстрации давались американские кадры 70-х годов, где девушки с голыми сиськами среди большой толпы обкуренной молодежи, частично тоже голой, затягивающиеся косяками растаманы, Джим Моррисон, кто-то еще и так далее. Вообще возникало очень странное ощущение, когда немедля после кадров Вудстока показывали обратно тот же зал с серьезными, глубокомысленными и благочинными физиономиями наших тщательно одетых интеллектуалов, которые слово "секс" держали двумя пальцами с каким-то больше академическим интересом, отставив мизинчик, и рассматривали, склонив голову набок, как профессор Персиков - редкую двухголовую лягушку: без брезгливости, но явно как интересную заморскую фиговину.
Собственно, вывод у всех был примерно один и тот же, только обоснования менялись. Один говорил, что сексуальная революция в России невозможна, потому что. Другой возражал, что она не возможна, поскольку. Третий от первых двух не оставлял камня на камне, и обосновывал невозможность оной революции, вследствие.
Что, в общем, вполне отражает имеющуюся в наличии картину, наблюдаемую мной в окружающей действительности. Нет здесь никакой сексуальной революции и не будет, видимо, как минимум еще очень долго. Вот складывается у меня такое ощущение, а озвучивать ход мысли я не буду, а то опять обнаружатся дамы, которым станет обидно за державу.
Я лучше у вас спрошу. Итак:
Почему, по-вашему, в России сексуальная революция невозможна? Так ли это вообще? И если возможна, что должно стать толчком/причиной/необходимым условием?
Прошу заметить, я не предлагаю обсуждать, хорошо это или плохо. Это уж каждый пусть для себя сам решает, хотя мое мнение таково, что ничего плохого в оном катаклизме нет.
cheshire_pig: (Default)
За что я люблю piggy_toyНастю. За то, что у этого человека нормальные мозги. Нормальные, понимаете, да?

"...А у меня язык не повернётся назвать её "нашей".

И не потому даже, что Литвинович выбили зубы, а потому что народ уверен, что это она сама, а если и не сама - то а la guerre comme a la guerre.
Не потому, что Сычёв остался без ног и без яиц, а потому что народ назидательно комментирует: в детстве надо было качаться, а солдатских мамок фтопку.
Не потому, что суд не считает убийство ребёнка преступлением, а потому что народ судачит, что папаша-то таджикский мог и героином приторговывать.
Не потому, что в чиновничьих кабинетах портрет Путина висит, а потому что моей родственнице, работающей во вполне частной и вполне иностранной компании, сослуживец не позволил выбросить в мусор журнал с портретом Путина на обложке.
Не потому, что мент вломился в частное жилище в отсутствие хозяев и пристрелил собаку за то, что лаяла, а потому что френд-лента пестрит рассуждениями о том, что она, наверное, лаяла громко.
И ещё потому что отстранили от сана батюшку в Краснокаменске за то, что за МБХ молился.
И ещё потому что у каждого столба вертухай в форме стоит и пропуск проверяет.
И ещё потому что в этой стране патриотизм измеряют разницей между местоимениями притяжательными и указательными.

Это всё - ваша страна? Поздравляю."
cheshire_pig: (Default)
Совсем недавно я писал о коромысле как центральном стержне русской национальной самоидентификации, пардон за длинную автоцитату:

Женщина с коромыслом это вообще такой классический фольклорный типаж, а мы еще удивляемся, почему у нас бабы всю дорогу на шпалоукладке работали. А вот потому! Привычка перетаскивать женщинами тяжести у народа явно в генофонд въелась, а коромысла-то большевики и упразднили. Не иначе как еще одно мероприятие мировой закулисы по искоренению русского народа, да. И если в деревне благодаря отсутствию водопровода нация еще как-то сохранилась, то в городах приходилось вот бабонькам всю советскую власть шпалы на себе таскать, выживание этноса обеспечивать. Теперь вот их опять отменили, и патриоты не зря такой хай поднимают насчет заговора против русской нации. Заговор, как есть заговор.

Как вдруг сегодня выясняется, что примерно на ту же тему задумался и отец Андрей Кураев. Правда, он, будучи человек серьезный, не чета легкомысленным распиздяям типа меня, усмотрел таковой стержень не в коромысле (с подразумеваемыми между строк, хотя и не прописываемыми явно возрастом, в котором это коромысло таскала девушка в фильме "Князь Владимир", и прилагающимися к нему в комплекте фигурой, попой и бюстом), а - в старушечьем платке. Ну вы все поняли, да? У кого там маме 60 уже стукнуло? Немедля ей платок на шею - и пинками в церковь. Или нет, лучше даже сразу в Церковь. Пиздец стране настает, да что там стране - всему миру гаплык наступает, а вам бы только смехуечки да про потрахаться! На вас вся надежда. "Государственное дело - ты улавливаешь нить?" (с).

до сих пор считаю страшным провалом (мама, прости!) поколение нынешних 60-летних городских, упорно не желающих превращаться в бабушек. Крашеные волосы, короткая стрижка, брюки, дача, работа – и только не нянчанье внуков, только не Церковь, только не старушечий платок! Между тем, очевидно, что когда умрет последняя старушка в пальто с меховым воротником и шерстяном платке, Россия закончится. И более того: история завершит течение свое. Старушка в платочке – это метафизическая опора русского (и мирового) бытия.

Вот так-то. И не говорите мне больше про Иран. Сперва фото маман в платке и в церкви, а потом и говорить станем. Родина-мать зовет к станку платку. А ты записался на обедню? Смело, товарищи, к богу.
cheshire_pig: (Default)

Вот вы мне скажите, я рыжий? Ась? Вы, да-да, вы, девушка с сиськами в розовой кофточке (с), те кто меня видел, - я рыжий? А раз нет, то процитирую-ка я, раз уж пошла такая дискуссия по поводу предстоящего гей-парада в Москве, свой июльский пост на ту же тему. А то в журнал к отцу Каплуну идти мне как-то брезгливо, честное слово.
Вот, собственно:


Обещал тут развернутое мнение по поводу статьи Кабакова о гей-парадах. Перечитал статью и понял, что полемизировать тут довольно трудно все-таки. И не в последнюю очередь потому, что год назад я написал довольно жесткий пост, посвященный именно параду гордости в Иерусалиме, и мне могут указать на него. Возразить могу лишь то, что тот пост был посвящен не проведению парадов как таковых, а использованию их в качестве инструмента эпатажа людей, которые воспринимают подобные вещи как оскорбление религиозных чувств (то есть тех, с которыми невозможно полемизировать с помощью доводов разума), причем в месте компактного проживания этих людей. То есть тема, на самом деле, значительно шире, она касается вопроса уважения чувств верующих вообще, компромиссов между уважением чувств верующих и какими-то принципами, которыми невозможно поступаться, и так далее. Парад мне просто подвернулся под руку как яркий пример, не более.

Но к нашим баранам. )

Дыбр.

Jan. 25th, 2006 12:18 am
cheshire_pig: (Default)

Разговорились тут в гостях: правда, пока в гостиной, а не на кухне. Милые люди, к шестидесяти, всю жизнь никуда не выезжали. Спрашивали про Израиль, как там, что там. Как уезжали да почему уезжали. Всех ли диссидентов отпускали.
Ребята, говорю, не путайте отказников с диссидентами. Впрочем, я все равно не был ни тем, ни другим.

Интересно: оба слова еще недавно неоспоримо принадлежали прошлому. А сегодня, глянь, диссиденты уже вовсю обратно есть, хотя за границу их пока насильно не выгоняют и гражданства вдогонку заочно не лишают. Правда, частенько считают врагами, поливают по-разному, что, в общем, вполне свидетельствует в пользу качества работы советской идеологической службы. И Союза уж сколько лет как нет, а любой несогласный у нас все еще к врагу ближе, чем к своим.Read more... )

cheshire_pig: (Default)
Вот как тебе объяснить, Лен... Вот примерно это я имел в виду. Ну то есть, ты видишь что-то, или читаешь о чем-то, или слышишь, - и понимаешь, что это совершенно запредельно для постижения разумом. Ну, моим разумом, да. То есть, никакие попытки представить это событие в рациональных, доступных моему уму элементах не получается. Два-три-четыре таких столкновения с реальностью - и мозг сам уходит в режим регистрации, а функции анализа блокирует. Чтоб не перегорели.
Либо же есть рациональное объяснение, но оно одно и то же на все случаи жизни: украли. От него на языке оскомина уже, так что я лучше буду не понимать.
То есть, ну все практически, что писал и говорил Задорнов про забугорных идиотов - оно совершенно верно. Я идиот. Я не понимаю кучу элементарных вещей. Я в сафари, а кругом люди, которые в голову никак не возьмут, чему тут вообще можно удивляться, и как вообще можно жить иначе? Проблемы у нас с форматами данных, и декодера нет. Это не взгляд "сверху вниз" и не взгляд "снизу вверх", это вот именно что из-за стекла, и ты время от времени думаешь, что было бы здорово, если бы оно оказалось пуленепробиваемым.

Мимо.

Nov. 18th, 2005 07:41 pm
cheshire_pig: (Default)

Лакмусовый вопрос для патриотов: а вы налоги платите, ребята?

cheshire_pig: (Default)
Все слышали? Не все? Тогда так: О ВРАЧАХ-УБИВЦАХ!!!

На "Эхе" обсасывают тему о допустимости врачебных ошибок. Скрипт, думается, скоро появится на сайте.
Говорят при этом, как это у них часто случается, совершенно не о том. Доктор Брандт (это такой толстый солидный дядя, который что-то там куда-то ведет на ТВ, а кого и от чего лечит - мне неведомо) говорит о своем, а адвокат Кучерена - обратно же, о своем, причем оба мусолят совершенно не ту тему. Ежу понятно, что ошибки бывают у всех, что "наш путь идет по горам трупов" (с) Бильрот, что никто не застрахован и т.д. Но господ дискутирующих с самого начала поставил раком в оборонительную позицию камрад Ганапольский, зачитав нездешней душевности послания двух недоумков, которые твердо и бескомпромиссно ратовали за сроки за врачебные ошибки вплоть до пожизненного. А уж сроки в 15-20 лет, говорили радетели за здоровье населения, вообще должны стать обыденностью, чтобы каждый врач знал, что его ждет. Ага. Возражать будем? Вот и я думаю, что не надо. Обычно недоумки лечатся собственным геморроем.

В общем, в результате подобной постановки вопроса три уважаемых мужа перетирали за совершенно пустую и, в общем, вполне понятную тему, отбиваясь от идиотских высказываний. Плодотворное времяпрепровождение, да.
А вот о том, чтобы как-то контролировать медицинскую целесообразность дорогостоящих процедур, которые назначаются, бывает, направо и налево, чтобы стрясти побольше денег со страховых компаний (ну или просто с пациента), или дорогих препаратов, имеющих более дешевые аналоги, - об этом, понятно, ни слова. О расследовании вымогательств, которые таки да имеют место периодически (ну имеют, ребята, да. Ну не все же врачи, конечно, вымогатели-то, но от этого те, кто вымогает, никуда не исчезают).
Уж бог с ней, с откровенной преступной халатностью, как в роддоме, где от золотистого стафилококка погибли дети. И с цеховой солидарностью и защитой мундира.
Так и трепались за красивые глаза.

Кто у меня тут во френдах из этих, которые редиски в халатах, кто-нибудь еще слушал это "Эхо"? Какие впечатления?

Profile

cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig

August 2011

S M T W T F S
  12 3 456
78 9 1011 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 24th, 2017 01:18 am
Powered by Dreamwidth Studios