На всякий случай, коль уж некоторые тут усомнились в истинности моих суждений (и совершенно напрасно, между прочим), я приведу обоснования :))

***Помнится ещё в ранние годы перестройки очень модной была теория, что марксизм-ленинизм - афигенная вешчь, и Ленин был гуманист и крутой пацан ваапще, да вот только последователи навроде Сталина всё испоганили и затопили страну кровью.***
Здесь имеет место быть отсутствие логики, псевдо-логика а-ля:
"Ваня учится в 11-м классе, и Петя учится в 11-м классе, Ваня ест на ужин пиццу, следовательно и Петя ест на ужин пиццу". То-есть если совпадает одна произвольно взятая характеристика, то с необходимостью совпадут и все другие, и об одном предмете можно судить по другому.
Так вот, в устном выступлении перед некритично настроенной аудиторией такая "логика" может и "прокатить", а вот в письменном виде, увы...
Разберем приведенный пример:
Упомянутая история с Лениным и Сталиным вызвана усеченной информацией, которая выдавалась людям при советском режиме, Ленин, как известно, представлялся "самым человечным человеком", а на Сталина "повесили всех собак". Решилась эта проблема с открытием архивов, содержащих письма и телеграммы Ленина, стало очевидно, что он был живодером никак не менее крутым, чем Коба.
Вернемся теперь к Иисусу и христианству. Учение, которое Иисус проповедовал, известно, и документально зафиксировано. Известно также, что он всячески отклонял возможность "огосударствления" своего учения, уклоняясь от своих почитателей, желавших "сделать его царем", да и вообще разошелся с местной религиозно-политической элитой как раз по вопросу "теократичности" устройства власти.
Агрессивность же т.н. "исторического христианства", обусловлено, если кто не знает, именно огосударствлением церкви, т.е. явилось следствием отклонения христиан от учения Спасителя.
Это если вкратце.
Если какой-то упомянутый мною тезис Вас особенно заинтересовал, я готов раскрыть и дополнительно обосновать его.