Вот никогда в жизни своей толкинистом не был. Но что можно в достаточно убогом и бездарном примере плагиата найти хорошего - тайна сия для меня велика есть. И обильна. Прочел я аж полторы перумовские книги. Первую - из общего интиресу, Ваше Величество. Вторую - уже из чисто спортивного любопытства. Мол, не может же быть, что куча народу хвалит именно то барахло, кое я в первой книге нашел. Может, думаю, мне книга неправильная попалась. Которая только жужжит, но меду не... в свысле - читать которую нельзя. По причинам, отлично изложенным коллегой cheshire_pig. Оказалось - первая книга была вполне адекватным примером. Вторую я уже только до середины осилил. Назвать это - продолжением книг Толкена - это все равно, что сообщить, что голуби регулярно продолжают творчество скульптора, изваявшего Медного Всадника.



P.S. Вугл, коллега, извини, что до сих пор так и не выполнил твоего совета и не завел себе LiveJornal Account. Потому хулиганю в твоем журнале анонимно.

Подпись - анонимный Выдр.