Параллельный ЖЖ.

[cheshire_pig]

Сон разума рождает. И опять рождает.
Все-таки поразительно, насколько в людях силен интерес к чужой постели. Неймется им, не успокоятся, пока твердо не узнают, кто с кем спит.
Медицинское образование не прибавляет, однако, порядочности.

Update: ребята, мне бы хотелось, чтобы вы по возможности не скатывались к оскорблениям.

Comments

[guy-gomel.livejournal.com]

Интересный анализ.

Такой вопрос: по вашей шкале - маргиналом или конформистом является гомосексуал (ка), относящийся к своей сексуальности, как данности, т.е. спокойно, без надрыва, но и не скрывающий факта своей гомосексуальности, живущий в душевной гармонии со своей сексуальностью, при этом - важно! - находящийся в длительных моногамных семейных отношениях с представителем своего пола, в которых - отношениях - он счастлив и благополучен.

То, что он не считает нужным скрывать свою гомосексуальность, вытекает из его семейного статуса ( однополый супруг /а), а не из некоего желания оповестисть окружающих о своей интимной жизни.
Т.е. - по гетеросексуальной модели - знакомьтесь, мой супруг-супруга, спутник жизни, бой( герл) френд.

Вновь напомню, речь идет об однополой семейной паре, людях, которых связывают многолетние прочные отношения, людях, которые считают себя близкими и родными.
Итак - маргиналы или конформисты?

[signamax.livejournal.com]

модель которую я процитировал охватывает большие группы людей
ваш пример - это пример двух конкретных людей живущих в гармонии

мы говорим о разных вещах

[guy-gomel.livejournal.com]

Я не сомневался, что ответ мной не будет получен.

Приведенный мной пример не подпадает под вашу схему. Схема эта игнорирует модель однополого моногамного партнерства, гомосексуалов, живущих в супружеских отношениях или стремящихся к ним. Это замалчивание неслучайно -оно имеет социальные причины и диктуется патриархальным укладом гетеросексуального общества.

[signamax.livejournal.com]

мне показалось что я ответил на ваш вопрос - странно что вы не услышали
может не хотели
эти два человека - живущие в гармонии
мне показалось что вы невнимательно прочитали мой комент - я говорил какими понятиями оперирует ДСМ
вы мне представили пару здоровых людей не мешающих ни себе ни другим
конешно приведенный пример не попадает в схему
как если у вас не болит живот то у вас нет гастрита - схема создавалсь по принципу включения а не исключения
это не замалчивание - это два нормальных человека - и медицине нет до них дела

[guy-gomel.livejournal.com]

Тперь понял. Спасибо.