cheshire_pig (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
cheshire_pig) wrote2006-08-06 01:50 pm
cheshire_pig) wrote2006-08-06 01:50 pm
Из Носика. 2006-08-06 13:37
Ливанская фотожаба
В англоязычных блогах — новый сюжет про Adobe Photoshop™.
Агентство Reuters обвиняется в ретушировании фотографий (русская версия).
Я не очень понимаю мотивы, по которым такая подтасовка могла бы быть совершена.
Но вот тут есть показательное обсуждение — не по мотивам, а по ощущению специалистов от увиденного.
Update: на Yahoo! News Photos оригинальное произведение Аднана Хаджжа бесследно удалено без объяснения причин, и не находится даже поиском по имени фотографа.
Update1:nl нашел новое расположение фотки на Yahoo! News.
Update2: мир не без добрых людей.
drugoi выложил спорную фотку в размере 858*450.
И вот интересующий нас фрагмент:
Тут дом-близнец не только дублирует своего "родителя", он еще и прозрачен: под ним просвечивают другие дома.
drugoi также дал первое осмысленное объяснение, состоящее в том, что снимок сделан через двойное оконное стекло, а наложенный прозрачный дом — просто отражение в этом стекле. Так, наверное, бывает. Непонятно только, почему этот эффект отражения наложен только на отдельный участок снимка. Стекло не везде одинаково двойное?
Update3:drugoi по моей просьбе прямо ответил на прямо поставленный вопрос: дым и дом, похоже, действительно клонированы.
Аberezin предложил отличное литературное объяснение этой явно бессмысленной фабрикации: в этом случае мы имеем тогда дело с Шурой Балагановым, что имея в кармане пятьдесят тысяч свиснул кошелёк
Финал: Под бременем неопровержимых улик, единогласно признанных специалистами во всем мире, агентство Reuters признало факт обработки фотографии Аднана Хаджжа в графической программе. Фотография была удалена из ленты агентства, доставляемой подписчикам, с извинениями за доставленные неудобства. Через некоторое время на ее месте появился оригинал, полностью подтвердивший предположения критиков: до ретуши дыма на снимке было в два раза меньше, и он явным образом исходил из одного источника, а не из двух.
Как сообщает Reuters, сотрудничество агентства с Аднаном Хаджжем (который на гонорарной основе снабжал ленту агентства снимками в течение 10 лет) прекращено.
В англоязычных блогах — новый сюжет про Adobe Photoshop™.
Агентство Reuters обвиняется в ретушировании фотографий (русская версия).
Я не очень понимаю мотивы, по которым такая подтасовка могла бы быть совершена.
Но вот тут есть показательное обсуждение — не по мотивам, а по ощущению специалистов от увиденного.
Update: на Yahoo! News Photos оригинальное произведение Аднана Хаджжа бесследно удалено без объяснения причин, и не находится даже поиском по имени фотографа.
Update1:
nl нашел новое расположение фотки на Yahoo! News.
Update2: мир не без добрых людей.
drugoi выложил спорную фотку в размере 858*450.И вот интересующий нас фрагмент:
Тут дом-близнец не только дублирует своего "родителя", он еще и прозрачен: под ним просвечивают другие дома.
drugoi также дал первое осмысленное объяснение, состоящее в том, что снимок сделан через двойное оконное стекло, а наложенный прозрачный дом — просто отражение в этом стекле. Так, наверное, бывает. Непонятно только, почему этот эффект отражения наложен только на отдельный участок снимка. Стекло не везде одинаково двойное?Update3:
drugoi по моей просьбе прямо ответил на прямо поставленный вопрос: дым и дом, похоже, действительно клонированы.А
berezin предложил отличное литературное объяснение этой явно бессмысленной фабрикации: в этом случае мы имеем тогда дело с Шурой Балагановым, что имея в кармане пятьдесят тысяч свиснул кошелёкФинал: Под бременем неопровержимых улик, единогласно признанных специалистами во всем мире, агентство Reuters признало факт обработки фотографии Аднана Хаджжа в графической программе. Фотография была удалена из ленты агентства, доставляемой подписчикам, с извинениями за доставленные неудобства. Через некоторое время на ее месте появился оригинал, полностью подтвердивший предположения критиков: до ретуши дыма на снимке было в два раза меньше, и он явным образом исходил из одного источника, а не из двух.
Как сообщает Reuters, сотрудничество агентства с Аднаном Хаджжем (который на гонорарной основе снабжал ленту агентства снимками в течение 10 лет) прекращено.