У Вас получается примерно так: государство может бороться с нелегальной иммиграцией, но не хочет. Цель ДПНИ - помогать государству. Следовательно, существование ДПНИ бессмысленно.
Если продолжить Вашу аргументацию до логического завершения, получится, что гражданские организации вообще должны сидеть тихо и не вякать. Что прокурор выполняет свою работу, а деятельность правозащитника бессмысленна и вредна. Что государство является "монополистом на насилие", или "суверенной властью" над "быдлом". И весь подобный верноподданнический бред.
Цель ДПНИ не "помогать государству", а бороться с нелегальной иммиграцией, как и заявлено в названии. Законные пути борьбы существуют: лоббирование законов, гражданские протесты и так далее.
no subject
Если продолжить Вашу аргументацию до логического завершения, получится, что гражданские организации вообще должны сидеть тихо и не вякать. Что прокурор выполняет свою работу, а деятельность правозащитника бессмысленна и вредна. Что государство является "монополистом на насилие", или "суверенной властью" над "быдлом". И весь подобный верноподданнический бред.
Цель ДПНИ не "помогать государству", а бороться с нелегальной иммиграцией, как и заявлено в названии. Законные пути борьбы существуют: лоббирование законов, гражданские протесты и так далее.