Во втором примере "авторское право" - совсем иной зверь. Это право, которое не только не может существовать в отсутствие общества (как бы оно выглядело, когда музыкант один на необитаемом острове?), но основано на предположении, что общество должно ограничивать возможность для своих членов слушать музыку определённого автора так, как он считает нужным. Справедливость этого предположения совершенно неочевидна. Употребление слова "грабит" в этом контексте основанно на ещё более сомнительном предположении, что "нарушитель авторских прав" что-то у автора отнял, иными словами, он планировал заплатить требуемую сумму, но делать этого не стал, в то время как довольно легко представить себе, что многиеиз тех, кто нарушают авторское право в ситуации, когда реальный выбор бы только "платить" или "не слушать", выбрали бы второе.

А теперь замени "музыку" на "колбасу" а "слушать" на "кушать". Что изменится? Да, и тот, кто изначально собирался эту корбасу спереть и не платить, тоже окажется в своем праве.