cheshire_pig: (Шляпа)
Поскольку я вчера очень удачно съездил понырять, до пятницы я передвигаюсь на метро. Что, несомненно, открывает нам доселе скрытые возможности по организации послерабочего досуга. Принимаются предложения на по кружке пива или по чуть-чуть коньяка после работы.
Всех целую в зеленый змий.
cheshire_pig: (Default)
Думаю, нет необходимости лишний раз говорить, как именно я отношусь к вооруженной преступной группировке, которую в России называют правоохранительными органами? И что я думаю о том, где самое место каждому из ее служащих (про "большинство честных и отдельных отщепенцев" прошу не рассказывать)?
Об оценке события убийства в тюрьме 37-летнего ни в чем не повинного человека к этому моменту уже сказано если и не достаточно, то все же вполне исчерпывающе людьми, умеющими формулировать куда лучше меня. Но.

Вне всякой связи в трагедией Магницкого, я, видимо, не смогу проникнуться сочувствием к самому фонду  Hermitage и к тому роду деятельности, который этот фонд избрал в качестве способа зарабатывать себе на жизнь. Нет, формально ничего преступного в этой деятельности нет, конечно же, и такие фонды существуют и вне России. Просто шантаж как профессия не вызывает у меня уважения, будь то шантаж девицей мужчины на почве сексуальных домогательств или blackmailing, как в случае с Hermitage.
cheshire_pig: (Default)
straightСашка, ну ты меня поэл, да?
И коньячку! :)
cheshire_pig: (Яффо)
Четыре или пять дней назад в Москве в самом центре, на Пушкинской, скинхеды убили подростка-армянина. Просто так, на пустом месте: стоял парнишка в компании друзей (не-армян), мимо проходила группка бритоголового "цвета нации", пырнули ножом - и насмерть. Дочь kheinТатьяны Хейн рассказала: оказалось, мальчик из ее компании, дружили. Там потом были разные версии, вплоть до того, что мальчишка, мол, оскорблял девушку этого фаната "Локомотива", вот за то ему и перепало. В изложении очевидца все выглядит немного иначе (пост не подзамочный, так что цитирую напрямую):

Пришла охреневшая младшая дочь. Только что встречалась с друзьями. Оказалось что погибший на Пушкинской армянский мальчик из их компании. Умер мгновенно. Завтра похороны.
Рассказала подробности.
Стояли на станции. Собирались в храм на крестный ход. Мимо прошли скины (компания напряглась) и, вроде, ушли. Расслабились. А те развернулись, быстро подскочили и убили. Сразу и молча. Прицельно. Единственного обладателя не славянской внешности.
Ребята поняли, что произошло только когда Виген (так его звали) стал оседать.

Пробежала в ленте ссылка (увел у odalizkaТе.Бе.) на обсуждение в журнале у [livejournal.com profile] doppel_herz высказываний с некоего армянского форума. Хозяин журнала заботливо отобрал наиболее горячие высказывания и даже не поленился выделить болдом отдельные места - и предложил к обсуждению. Под катом - приведенные им примеры с сохранением орфографии и выделения: )

На том же форуме присутствовали, кстати, и очень взвешенные и разумные мнения людей, явно не обделенных разумом и жизненным опытом, представителей армянской диаспоры в России. Вот такие, например: )

Эти высказывания автор оставил за кадром, потому как не в том была его цель, чтобы создать у читателей какое-то благоприятное мнение об этих "понаехавших нацменах", а как раз наоборот. Цели он вполне добился, судя по комментам.

Я же, читая вот эти самые экстремистские выдержки, во-первых, несколько даже удивлялся сдержанности реакции армян. Я вспоминал встречавшуюся в сети реакцию россиян на избиение - не убийство - двоих молодых людей в Варшаве, реакцию на дело Иванниковой, и пришел к выводу, что армяне выглядят значительно достойнее. Под многими из цитат, приведенных как экстремистские, я бы даже подписался. Не говоря уже о том, что нигде в них нет никакой ненависти к собственно русским, а эмоции (и часто - предложения действий) по отношению к скинхедам я вполне разделяю.

Во-вторых, я вспоминаю февраль 90-го года. Тогда вовсю распускались слухи о якобы готовящихся и намеченных на 28-е число погромах. Истерия была добротная, правильно подготовленная, и к тому же постоянно откуда-то вбрасывались новые "данные": то о дате и времени, то о количестве погромщиков, то о распоряжении властей, чтобы милиция не вмешивалась, и так далее. Уж не знаю, кому это было нужно: мы потом с друзьями попробовали последовательно рассмотреть всех возможных инициаторов через призму qui prodest, но получалось, что и Сохнуту, и КГБ, и "Памяти" все эти события могли оказаться как выгодными, так и невыгодными, в зависимости от того, под каким углом смотреть. Так ни до чего и не додумались.
Погромов, в конце концов, разумеется, никаких не было, но всю предыдущую неделю эмоции в молодежной еврейской среде практически один в один совпадали с процитированным выше. Кто-то носил с собой нож, кто-то - кусок телефонного кабеля, кто-то еще какие-то кустарные средства самозащиты, и каждый вечер мальчишки толпой провожали девочек до дома и уговаривали их уехать в канун 28-го на дачи, у кого есть.
Совершенно неважно в данном случае, что никакого погрома не было, да и ничего подобного никто не планировал. А и планировал бы - все равно не смог бы осуществить. Важно ощущение людей, которые чувствуют, что их травят, и соответствующий ответ. Именно поэтому я хорошо понимаю высказавшихся и цитируемых, даже с поправкой на излишний экстремизм "по горячим следам". И мне отчего-то кажется, что, когда скинхедов начнут резать в ответ при попытках устроить "Россию для русских", количество таких попыток резко сойдет на нет.

Что не отменяет, разумеется, правоту г-на Генриха Талаляна.
cheshire_pig: (Маска)
Интервью с Татьяной Толстой на Полит.Ру.

Ведь глянец продает людям их же самих, нет?

Сначала он их создает – невротизирует. Ведь задача сперва невротизировать, пристыдить, указать, где находится тот позорный столб, к которому тебя выведут, если ты не будешь соответствовать; потом – предложить им идеальные модели всего, и наступит счастье. То есть они говорят, что тебе наступит счастье, если ты выполнишь определенные финансовые условия, по сути.

А потому что это не для вас. Вся идеология не для вас. А рассматривать их очень интересно: там, во-первых, картинки красивые. А во-вторых, дивишься изворотливости этой индустрии: ей же надо зарабатывать деньги, и что она еще придумает, чтобы рассказать, что тебе нужна абсолютно никому не нужная вещь за очень большие деньги. И они же подверстывают под это не существующие у нормальных людей идеологические ценности.



via chenaiХаим
cheshire_pig: (Йокозуна)
В одной из веток обсуждения в комментариях к выступлению, описанному в предыдущем постинге, когда разговор уже коснулся собственно той категории людей, которым, по мнению прущихся, помогать следует, попался следующий обмен мнениями )

Философия, которую я назвал бы инфантильным цинизмом, поражает даже не безмозглым повторением понравившегося X, но, очевидно, не понятого ею словосочетания "естественный отбор", а восхитительной убежденностью слепца в том, что уж с X-то точно ничего не случится. И с ребенком X ничего не случится. А равно с родителями Х, прочими родственниками и близкими друзьями.

Ущербность подобной позиции, в общем, достаточно очевидна. Если бы Х, предположим, просто декларировала особую ценность для себя людей своего ближнего круга, из каковой ценности и выводила бы собственные приоритеты в выборе объекта помощи, это было бы одним из вариантов вполне объяснимой и достойной понимания и уважения позиции нормального человека, заботящегося в первую голову о своем клане.
Если бы Х, напротив, декларировала абсолютный примат "естественного отбора" над соображениями гуманности и помощи ближнему, не делая разницы между собой и своими родными и остальным человечеством, но только лишь отстаивая принцип "выживания сильнейших", - это была бы глупость, но просто глупость. Дурная, но честная. Объяснять здесь что-то бессмысленно: если у человека нет мозгов для простенького допущения, что и она ни от чего не застрахована, то никакими объяснениями ничего уже не втолкуешь.

Попытка же слепить гибрид из двух позиций, когда сама Х считает себя и важных для нее людей достойными помощи в выживании, а принципиальный отказ от помощи любому другому человеку мотивирует "естественным отбором", понимаемым, к тому же, на уровне имбецила, и "перенаселенностью планеты", дает в результате ублюдочное мировоззрение, вплотную приближающееся к теории "высшей расы", где оную "высшую расу" формируют только Х и те, кого ей заблагорассудится причислить к достойным. Каковое мировоззрение омерзительно, как омерзительна любая расовая теория.
cheshire_pig: (Борода)
Очень хочется надеяться, что основные страсти по этому вопросу уже улеглись. Собственно, там два вопроса, и мне хочется надеяться, что по ним обоим уже более или менее устаканилось.
Мне удобнее писать в своем журнале, чем бегать по комментам в четыре разных других журнала, но поскольку этическая сторона цитирования комментария к подзамочному посту не для всех еще окончательно прояснена, высказывания будут приведены анонимно. Кто знает автора - знает его не от меня, а сами по себе описанные взгляды вполне живут в людях, чтобы можно было о них говорить, не привязываясь к конкретным носителям. Но на всякий случай пост уйдет под замок.
Собственно, во-первых, мне хотелось бы внести ясность и как-то расставить по полкам все происходящее, потому что мнится мне, что имеет место довольно большое и неприятное недоразумение. Во-вторых, мне интересно узнать мнение тех, кто читает мой журнал, не о конкретной ситуации, а - вообще.
Read more... )
cheshire_pig: (Default)
Как Быков я, конечно, не умею, но известие о готовящемся субботнике изрядно позабавило. Уж, казалось бы, наблюдение за московскими улицами и дворами в режиме реального времени должно было дать однозначный ответ на вопрос, что лучше: убирать регулярно силами соответствующих служб или раз в год всем скопом. Особенно в этом смысле помогает сравнение московских улиц, где практикуется второй метод, с улицами, допустим, Иерусалима, Филадельфии или того же Торонто, где далекие от прогресса и несклонные к слиянию с соседями в трудовом порыве басурмане убирают регулярно. В смысле - каждый день.
Как очевидец ответственно заявляю, что бычков на асфальте там нет. Не то что у меня тут на Профсоюзной, где из-под бычков асфальта не видно в самом прямом смысле слова.
cheshire_pig: (Default)
За что я люблю piggy_toyНастю. За то, что у этого человека нормальные мозги. Нормальные, понимаете, да?

"...А у меня язык не повернётся назвать её "нашей".

И не потому даже, что Литвинович выбили зубы, а потому что народ уверен, что это она сама, а если и не сама - то а la guerre comme a la guerre.
Не потому, что Сычёв остался без ног и без яиц, а потому что народ назидательно комментирует: в детстве надо было качаться, а солдатских мамок фтопку.
Не потому, что суд не считает убийство ребёнка преступлением, а потому что народ судачит, что папаша-то таджикский мог и героином приторговывать.
Не потому, что в чиновничьих кабинетах портрет Путина висит, а потому что моей родственнице, работающей во вполне частной и вполне иностранной компании, сослуживец не позволил выбросить в мусор журнал с портретом Путина на обложке.
Не потому, что мент вломился в частное жилище в отсутствие хозяев и пристрелил собаку за то, что лаяла, а потому что френд-лента пестрит рассуждениями о том, что она, наверное, лаяла громко.
И ещё потому что отстранили от сана батюшку в Краснокаменске за то, что за МБХ молился.
И ещё потому что у каждого столба вертухай в форме стоит и пропуск проверяет.
И ещё потому что в этой стране патриотизм измеряют разницей между местоимениями притяжательными и указательными.

Это всё - ваша страна? Поздравляю."
cheshire_pig: (Default)
У меня есть все-таки некоторые основания считать себя честным человеком. Праздник 23-го февраля я перестал относить к себе и вообще воспринимать как праздник ровно тогда же, когда осознал, что не хочу быть защитником родины и вообще служить в армии. Read more... )
cheshire_pig: (Default)
decoratrixМысь - с днем рождения. Всего и побольше. Целую руки. Искренне Ваш.
cheshire_pig: (2)
Реб pe3ycРезус напомнил, что сегодня, оказывается, день борьбы с женскими генитальными увечьями. Позволю себе процитировать, сохраняя авторский стиль и эмоциональность. Потому что менять не хочется:

Сегодня, если я не ошибаюсь, Международный день борьбы с женскими генитальными увечьями, то есть с тем, что поликорректно называется FGM/C (female genital mutilation/cutting). Имеется в виду операция, которую (видимо, из сугубого гуманизма) принято проводить в большинстве мусульманских стран детям женского пола для того, чтобы они не испытывали полового удовлетворения и влечения.

Благодаря великой мирной религии, мы имеем на сегодняшний день 90 миллионов женщин с вырезанными клиторами, и кроме того, ежедневно около шести тысяч девочек в возрасте от 6 до 14 лет подвергаются этой операции, причём как правило в ненадлежащих санитарных условиях.

Тут, кажется, кто-то призывал к толерантности? К уважению местных обычаев? А людоедство, может быть тоже приравняем к местным обычаям?

Помните: когда мясники-мусульмане захватят вашу страну, они введут в ней именно такие порядки.

P.S. Кстати, ооновский фонд матери и ребёнка UNICEF, который и объявил два года назад этот Международный день, более ничего в этом направлении так толком и не сделал. Гораздо приятнее и осваивать жирные спидовые деньги, чем заниматься заведомо неполиткорректной борьбой с исламскими мракобесами..
cheshire_pig: (Default)
Вот как тебе объяснить, Лен... Вот примерно это я имел в виду. Ну то есть, ты видишь что-то, или читаешь о чем-то, или слышишь, - и понимаешь, что это совершенно запредельно для постижения разумом. Ну, моим разумом, да. То есть, никакие попытки представить это событие в рациональных, доступных моему уму элементах не получается. Два-три-четыре таких столкновения с реальностью - и мозг сам уходит в режим регистрации, а функции анализа блокирует. Чтоб не перегорели.
Либо же есть рациональное объяснение, но оно одно и то же на все случаи жизни: украли. От него на языке оскомина уже, так что я лучше буду не понимать.
То есть, ну все практически, что писал и говорил Задорнов про забугорных идиотов - оно совершенно верно. Я идиот. Я не понимаю кучу элементарных вещей. Я в сафари, а кругом люди, которые в голову никак не возьмут, чему тут вообще можно удивляться, и как вообще можно жить иначе? Проблемы у нас с форматами данных, и декодера нет. Это не взгляд "сверху вниз" и не взгляд "снизу вверх", это вот именно что из-за стекла, и ты время от времени думаешь, что было бы здорово, если бы оно оказалось пуленепробиваемым.
cheshire_pig: (Default)
Все слышали? Не все? Тогда так: О ВРАЧАХ-УБИВЦАХ!!!

На "Эхе" обсасывают тему о допустимости врачебных ошибок. Скрипт, думается, скоро появится на сайте.
Говорят при этом, как это у них часто случается, совершенно не о том. Доктор Брандт (это такой толстый солидный дядя, который что-то там куда-то ведет на ТВ, а кого и от чего лечит - мне неведомо) говорит о своем, а адвокат Кучерена - обратно же, о своем, причем оба мусолят совершенно не ту тему. Ежу понятно, что ошибки бывают у всех, что "наш путь идет по горам трупов" (с) Бильрот, что никто не застрахован и т.д. Но господ дискутирующих с самого начала поставил раком в оборонительную позицию камрад Ганапольский, зачитав нездешней душевности послания двух недоумков, которые твердо и бескомпромиссно ратовали за сроки за врачебные ошибки вплоть до пожизненного. А уж сроки в 15-20 лет, говорили радетели за здоровье населения, вообще должны стать обыденностью, чтобы каждый врач знал, что его ждет. Ага. Возражать будем? Вот и я думаю, что не надо. Обычно недоумки лечатся собственным геморроем.

В общем, в результате подобной постановки вопроса три уважаемых мужа перетирали за совершенно пустую и, в общем, вполне понятную тему, отбиваясь от идиотских высказываний. Плодотворное времяпрепровождение, да.
А вот о том, чтобы как-то контролировать медицинскую целесообразность дорогостоящих процедур, которые назначаются, бывает, направо и налево, чтобы стрясти побольше денег со страховых компаний (ну или просто с пациента), или дорогих препаратов, имеющих более дешевые аналоги, - об этом, понятно, ни слова. О расследовании вымогательств, которые таки да имеют место периодически (ну имеют, ребята, да. Ну не все же врачи, конечно, вымогатели-то, но от этого те, кто вымогает, никуда не исчезают).
Уж бог с ней, с откровенной преступной халатностью, как в роддоме, где от золотистого стафилококка погибли дети. И с цеховой солидарностью и защитой мундира.
Так и трепались за красивые глаза.

Кто у меня тут во френдах из этих, которые редиски в халатах, кто-нибудь еще слушал это "Эхо"? Какие впечатления?
cheshire_pig: (Default)
Реакция людей на конфликтные, экстраординарные события, т.н. "провалы" и "трагедии" (иногда и без кавычек), делится, как правило, на "ретроспективную", или "аналитическую", и "проспективную". Обе модели наиболее метко назвал в свое время Николай Гаврилович: "Кто виноват?" и "Что делать?". В современном мире синонимичных формулировок может быть множество, в зависимости от общего мировоззрения вопрошающего (от Why shit always happens to me? и до "Как получилось, что жиды довели нас до жизни такой?"), но общее разделение наблюдателей на тех, кто копается в прошлом, и тех, кто пытается найти линию поведения на будущее, сохраняется.
К сожалению, существует именно такое довольно строгое разделение по подходам к нестандартным ситуациям. Группа людей, отдающих себе отчет в необходимости совмещать оба этих подхода, меняя приоритет в зависимости от срочности мер, которым быть принятыми, всегда представляла собой трагическое в своей ничтожности меньшинство. Из этих людей те, кто понимает еще в добавок правильную последовательность чередования подходов, встречаются вообще крайне редко. Увы, да.
cheshire_pig: (Default)
Народ, если кому не жалко полчаса времени, не откажите в любезности, помогите хорошему человеку [livejournal.com profile] piggy_toy в исследовании. Тема - privacy и неприкосновенность частной жизни как их понимают пользователи Интернета.

Информация здесь.
cheshire_pig: (1)
Вот чего не пойму: кто у них вопросы придумывает?
То есть бэкграунд элементарен, везде есть, все видели, да?: идет программа из серии "Актуалия", каждый вечер в разный вариантах - от часа до трех. В программе рубрика "Рикошет": вопрос на обсуждаемую злобу дня с двумя вариантами ответа и пять минут звонков на два объявленных номера. Первый номер - первый ответ, условно, второй номер - второй ответ. Потом суммируется и объявляется процентаж. Если обсуждение идет по горячей теме, количество звонков может доходить до 10 тысяч, если так себе темка - и несколько сотен бывает. Read more... )
cheshire_pig: (Default)
У меня тут вопрос назрел в связи вот с этим:
Итак, дано: на Украине в тяжелом состоянии в больнице оказался живой классик, столп, один из отцов-основателей современной фантастики, человек, чье имя стало чуть ли не нарицательным, у которого учились писать самые талантливые и успешные из современных фантастов. А уж ту бездарь, которая издается здесь направо и налево и без зазрения совести числит себя в его учениках, - вообще на вес считать можно. Счастье еще, что Шекли не читал тт. головачевых с бушковыми.
И тут выясняется, что мэтр, собственно, человек небогатый. Прямо скажем, совсем небогатый. Лечиться по заграницам ему ,в общем-то, и не на что. Пока был в Штатах, страховка все покрывала, у них там в Штатах вообще с медициной все в порядке. Но - только в пределах страны. На Украину не распространяется. Опять же, не все еще потеряно, есть страхование путешествующих, и у Шекли оно было. Но - вот беда, потерялся полис, поэтому в данный момент с деньгами швах, лечить как-то надо, тахлес - бабки нужны.
Конец первой части.

Почему я так подробно, собственно. А потому, что в ЖЖ вывешен призыв собирать деньги на лечение Роберта Шекли. Все реквизиты, то-се, киевские телефоны и так далее. Там по ссылке выше все есть. Люди пытаются воспользоваться любым способом, чтобы привлечь внимание к проблеме тяжело больного человека: нормально, правильно, дай им бог удачи. Но у меня, скудоумного, не просыхает вопрос: а где все наши светила, чьей макулатурой завалены прилавки во всех отделах фантастики всех московских магазинов? Я не спрашиваю про гг. никитиных и головачевых. Дерьмо поверху плавает, а про Шекли они и не слыхали, вероятно. Но куда смотрит г. Перумов, человек очень небедный и, кстати, здесь в ЖЖ представленный? Почему я не слышу о том, что г. Лукьяненко, тоже отнюдь не нищий и тоже присутствующий в ЖЖ, что-то там предпринял? Последнее, что я слышал об обоих этих, вне всякого сомнения, крупных литераторах - их обещание кому-то набить морду. Видимо, это и есть настоящая крупная литература, а Шекли, никому морды набить не обещавший, это так, несерьезно. Кто там у нас еще? Г.Л.Олди, Громов с Ладыженским. Мои любимые писатели в этом жанре, талантливейшие люди, живущие, к тому же, на той же Украине, в Харькове. И где? Истории с болезнью, между тем, уже больше недели. Я уже не считаю дивовых, бушковых и кто там еще, даже имен не помню.
Вот-с.
А по ссылке сходите. Может, кто сможет помочь.

Profile

cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig

August 2011

S M T W T F S
  12 3 456
78 9 1011 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 07:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios