Джойс.

[cheshire_pig]

Поскольку натура я ни разу не утонченная, с творчеством Джойса я знаком только по первым двум страницам "Улисса". Дальше ниасилил. То есть, не так. Поскольку я ниасилил больше двух страниц "Улисса", я теперь есть натура неутонченная. И даже совсем напротив, потому что "Улисса"-то я ниасилил, а вот ем сколько ел. Пришел как-то на форум, пожаловался на неутонченность. Мне посочувствовали, как сочувствуют безногому, попытавшемуся в одиночку взять Эверест. И унести.
"Улисс" у меня, кстати, коллекционный, то есть спизженный у Машки. Кстати, френды, если кто-нибудь поедет в Израиль до меня (я предположительно во второй половине февраля или первой половине марта), и у него будет место на килограмм лишнего багажа, не откажите в любезности, а? А то меня совесть уже почти загрызла.
Да, так вот.
На форуме вперемешку с сочувствием выдавались рекомендации: с чего, собственно, этого Джойса начинать читать, ну чтобы мозги сразу в трубочку не сворачивались. Мне так объяснили, что в школе в шестом классе тоже ядерную физику не проходят, однако ж вон кто-то ею вовсю занимается и даже находит какой-то кайф. Вот и ты, деточка, тоже сможешь. Но сперва алфавит выучи. И даже чего-то там порекомендовали почитать в качестве алфавита. И я, разумеется, забыл, что.
Так вот, уважаемые френды, френдессы и френдовские дети, вопрос. С чего именно имеет смысл начинать читать этого самого Джойса, и сколько его надо прочесть, прежде чем мой неокрепший разум можно будет подвергать бомбардировке "Улиссом"?

Comments

[ex-kyshara.livejournal.com]

Мой Вам совет, уважаемый Чешир: начните с комментариев. Они - самое интересное во всей этой толстенной книжище. Я бы даже сказала - это единственное платье, которое существует для данного голого короля.
"Улисс" представляет собой текст, сочиненный неизвестно кем и непонятно как. В известной степени, это плод коллективного творчества. Возможно, роль Джойса там основная, но уж точно не единственная. Известно, что он писал главы и отсылал их по мере возникновения такого каприза своему издателю (если я правильно помню, в Нью-Йорк). При этом у каждого фрагмента могло быть несколько вариантов, без каких-либо комментариев относительно их завершенности или порядка. Рукописей не сохранилось. Текст этой "книги", как целого, создавался редакторами, а не автором, чье имя стоит на обложке. Споры о "каноническом" варианте идут до сих пор. Это типичное изобретение "умной" критики времен судорожных поисков будущего современного романа.
Короче, плюнуть и растереть. Ниасилили и правильно поступили.

камень с души

[drydangat.livejournal.com]

я знал, я знал!