Джойс.

[cheshire_pig]

Поскольку натура я ни разу не утонченная, с творчеством Джойса я знаком только по первым двум страницам "Улисса". Дальше ниасилил. То есть, не так. Поскольку я ниасилил больше двух страниц "Улисса", я теперь есть натура неутонченная. И даже совсем напротив, потому что "Улисса"-то я ниасилил, а вот ем сколько ел. Пришел как-то на форум, пожаловался на неутонченность. Мне посочувствовали, как сочувствуют безногому, попытавшемуся в одиночку взять Эверест. И унести.
"Улисс" у меня, кстати, коллекционный, то есть спизженный у Машки. Кстати, френды, если кто-нибудь поедет в Израиль до меня (я предположительно во второй половине февраля или первой половине марта), и у него будет место на килограмм лишнего багажа, не откажите в любезности, а? А то меня совесть уже почти загрызла.
Да, так вот.
На форуме вперемешку с сочувствием выдавались рекомендации: с чего, собственно, этого Джойса начинать читать, ну чтобы мозги сразу в трубочку не сворачивались. Мне так объяснили, что в школе в шестом классе тоже ядерную физику не проходят, однако ж вон кто-то ею вовсю занимается и даже находит какой-то кайф. Вот и ты, деточка, тоже сможешь. Но сперва алфавит выучи. И даже чего-то там порекомендовали почитать в качестве алфавита. И я, разумеется, забыл, что.
Так вот, уважаемые френды, френдессы и френдовские дети, вопрос. С чего именно имеет смысл начинать читать этого самого Джойса, и сколько его надо прочесть, прежде чем мой неокрепший разум можно будет подвергать бомбардировке "Улиссом"?

Comments

[http://users.livejournal.com/_grif/]

Во-во, я как раз хотел спросить, какими писателями надо "разогреваться" при подходе к Джойсу? Но твой ответ меня не утешил: потому как Фолкнера пробовал (давно) и понял - что не моё. :(