cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig ([personal profile] cheshire_pig) wrote2006-01-20 12:55 pm

Вразнобой.

Не проходит у меня ощущение, что меня дурят. Все вокруг сговорились и дурят. Радио, сотрудники, френдлента. Градусник тот вообще продался мировому заговору, скотина спиртовая. Вот "Эху" доверял обычно, как минимум в части прогнозов, а теперь даже не знаю, кому и верить.
То есть, я понимаю, что не май месяц, да, и что здесь вам не там. Я даже чувствую, что холодно. Ну, то есть, если на улицу выходишь себя показать, то таки холодно. Я периодически вижу этих показывающих. Не совсем понятно, правда, чем она собралась пленять в первую очередь: хачатуряновски стучащими зубами или небесной синевой. Потому что если выходишь, чтобы дойти из пункта А в пункт Б, то, в общем, не так уж и страшно. Ну, одеться там надо, конечно, чай, не в Африке живем, но вот так чтоб ужас-ужас? А если одеваться, чтобы все заценили изящество фигуры и точеность ножек, то понятие "голубой" станет применимо и к девушке тоже, причем буквально.
Так вот, я как-то не ощущаю всей этой пропасти минуса. Кругом охи-ахи, сплошные морозы, минус тридцать. Киса в метро блеснула эрудицией: завтра, говорит, по области минут тридцать семь по Кельвину. Подруга кивала круглыми глазами, ужасалась.
А где, собственно? Мороз я, конечно, чувствую, но вот как-то, когда вспоминаешь аналогичные морозы в Питере 87-го (спасибо [livejournal.com profile] phago_lov'у, напомнил), эти, нынешние, уже как-то такими страшными и не кажутся. Ну, мороз, а чего вы хотели? Зима на дворе, страна северная, половина территории под белыми медведями стонет. Вон тогда в Питере как выскочил на улицу на пять минут, так потом всей хирургией спиртом поили растирали. А тут... не мороз, а баловство какое-то. И не минус 30 это, хоть ты меня режь. Я в минус 20 тогда сильнее замерзал.
Врут, как есть врут.

[identity profile] cheshire-pig.livejournal.com 2006-01-20 10:22 am (UTC)(link)
Вот кто бы объяснил, откуда берется влажность при минус 30? :) Вся влажность же, по идее, уже давно под ногами в виде сугробов, и нечуткие дворники пинают ее метлами налево-направо.

[identity profile] truerps.livejournal.com 2006-01-20 12:04 pm (UTC)(link)
Моя тётка прожила 30 лет в Воркуте. Говорит именно это. Что не может решить, что хуже - -50 там, или -30 в Питере.

[identity profile] cheshire-pig.livejournal.com 2006-01-20 12:16 pm (UTC)(link)
Да, мне коллеги из Якутии рассказывали про -40 и - те же 50. Мол, переносится легко. Я, в общем, верю очевидцам-то, мне механизьм интересен. По логике-то вещей, что парам воды делать в воздухе при таком минусе?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_karinka_/ 2006-01-20 12:15 pm (UTC)(link)
Относительная влажность - это отношение количества влаги, которое содержится в воздухе к тому количеству, которое в принципе может в воздухе содержаться при данных температуре и давлении. При разной температуре и давлении воздух максимально может содержать разное количество влаги. Так что никакого противоречия нет. Говорю как теплоэнергетик))

[identity profile] cheshire-pig.livejournal.com 2006-01-20 12:19 pm (UTC)(link)
Дык, в школе-то я тоже учился. Меня интересует, откуда в воздухе вообще берется влага при резко отрицательных тепературах. Ну вот откуда при -30 там возьмутся пары воды?

[identity profile] shoom.livejournal.com 2006-01-20 12:32 pm (UTC)(link)
Чтобы замерзнуть, пары воды должны иметь некоторую минимальную концентрацию, ниже которой они так парами и остаются. При резко отрицательной температуре эта концентрация резко маленькая.
Не удивляешься же ты влажности воздуха (наличию паров воды) при температуре ниже 100С.

[identity profile] cheshire-pig.livejournal.com 2006-01-20 12:43 pm (UTC)(link)
Ну как тебе сказать, откуда там берется вода я примерно понимаю. Испарению воды я не удивляюсь. Я почему-то полагал, что максимально возможная абсолютная влажность понижается с температурой и на всей шкале ниже нуля становится нулевой, а значит, об относительной влажности говорить неуместно. Но мои представления по этому вопросу сформированы где-то в шестом классе средней школы и с тех пор не пересматривались.

[identity profile] shoom.livejournal.com 2006-01-20 12:46 pm (UTC)(link)
Ты прав. Если ноль по Кельвину считать. ;)

[identity profile] cheshire-pig.livejournal.com 2006-01-20 12:58 pm (UTC)(link)
Ну вода-то ведь при нуле Цельсия льдом становится!!! :)) Или лед тоже испаряется??:)))

[identity profile] shoom.livejournal.com 2006-01-20 01:07 pm (UTC)(link)
Канэчна!
Хоть молекуле с поверхности льда улететь сложнее, чем с поверхности воды, но не невозможно.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_karinka_/ 2006-01-20 12:33 pm (UTC)(link)
Ну, пары воды там все время есть, дело в их количестве. К тому же, насколько я помню, для конденсации нужна сухая поверхность или центр конденсации. Без них даже при точке росы пар конденсироваться не будет. Есть еще какие-то нюансы с парциальным давлением, но этого я уже не помню, давно на соприкасалась с этой областью, практически с института

[identity profile] cheshire-pig.livejournal.com 2006-01-20 01:03 pm (UTC)(link)
Насколько я понимаю, в городском воздухе этим центров конденсации - уконденсируйся!:) Я ведь как понимаю? Водные пары при пересечении точки росы оседают и конденсируются на любой хрени, которая взвешена в воздухе. На пыли и что там еще летает. Вот в городе этой радости в атмосфере - вагонами грузи. При температурах ниже нулевых вся эта конденсированная хрень должна змэрзнуть, аки Маугли, и выпасть в осадок. В прямом смысле слова. На асфальт. И в воздухе становится суше. Где я вру?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_karinka_/ 2006-01-20 02:00 pm (UTC)(link)
становится суше в абсолютных величинах. в граммах, к примеру. но при понижении температуры, максимальное количество воды, которое может содержаться в воздухе тоже снижается, поэтому относительная влажность может быть довольно высокой