Параллельный ЖЖ.

[cheshire_pig]

Сон разума рождает. И опять рождает.
Все-таки поразительно, насколько в людях силен интерес к чужой постели. Неймется им, не успокоятся, пока твердо не узнают, кто с кем спит.
Медицинское образование не прибавляет, однако, порядочности.

Update: ребята, мне бы хотелось, чтобы вы по возможности не скатывались к оскорблениям.

Comments

[tanchik.livejournal.com]

Странно, что вы этого не знаете - в американских фильмах давным-давно запретили положительным героям (особенно, если они главные герои) курить. Именно в свете этого наиболее странным представляетя столь либеральное отношение и популярность темы не-нормы в сексуальной ориентации.

[zmeischa.livejournal.com]

Во-первых, знаю. Это была, пардон за выражение, метафора. А во-вторых, почему мое равнодушное отношение к сексуальной ориентации любого постороннего мне человека представляется странным, да еще в свете того, что в американских фильмах запретили показывать процесс курения?

[tanchik.livejournal.com]

То есть вы иносказательно, не напрямую, приводили в пример то, что само по себе опровергает ваши же слова? Славно. Девушка, скажите, а это и есть тот самый пример знаменитой женской логики, или я опять чего-то недопоняла?

"А во-вторых, почему мое равнодушное отношение к сексуальной ориентации любого постороннего мне человека представляется странным, да еще в свете того, что в американских фильмах запретили показывать процесс курения?" - а на этот вопрос я вообще ответить не могу. Вам виднее, представляется ли странным вам ваше равнодушие к сексуальной ориентации кого-то там в свете того что нельзя показывать курение.. Или я опять чего-то недопоняла.

Попробую выражаться проще. Вот вы говорили "показывать жизнь нетрадиционно-ориентированных" это типа не является пропагандой этой самой ориентации, так как
- регулярно показывают блядей и шлюх
- регулярно в кино стреляют, пьют и курят.
А вы типа ни от этих примеров, ни от нетрационно-ориентированных примеров своих жизненных ценностей не измените. Правильно я вас поняла? Да?

Так вот, на это я вам и ответила, что в Современном Американском Кино Хорошие Герои не курят. Более того, скажу вам по секрету, что они и не пьют запоем, и не блядствуют слишком явно. А стреляют только в крайних случаях, тех, при которых стрелять можно и нужно. Потому что неокрепший (и редко окрепляющийся, но это мы не будем тут обсуждать) мозг среднестатистического американца разницы ниасилит и, глядя на положительных героев, которые пьют/курят/трахаюцца с кем попало, среднестатистический этот американец тоже будет пить, курить и трахацца с кем попало. И, заработав рак легких, цирроз и СПИД, он подаст в суд на компанию, производившую фильмы, герои которых пропагандировали эти нехорошие штуки.
Эта часть моего изложения теперь понятна?
Перехожу к главному вопросу - так какого фига неокрепшим умам, которым нельзя учиться трахацца, пить и курить, показывают, что можно любить людей своего пола? Почему такое пуританское неприятие одного и такое подчеркнуто-свободно-либеральное отношение к другому?
Как видите, вы с вашими равнодушным отношением к чужой сексуальной ориентации тут вообще в моем вопросе не причем..

[zmeischa.livejournal.com]

>Перехожу к главному вопросу - так какого фига неокрепшим умам, которым нельзя учиться трахацца, пить и курить, показывают, что можно любить людей своего пола? Почему такое пуританское неприятие одного и такое подчеркнуто-свободно-либеральное отношение к другому?
Может быть потому, что курить и пить вредно. А заниматься сексом, если делать это в презервативе - нет?

[tanchik.livejournal.com]

Ну стреляться тоже не очень полезно, ну да ладно..
Трахацца с кем попало сколько угодно раз столь же безопасно, как трахацца в попу (и даже более безопасно, сфинктер не растягивается) и уж тем более более безопасно, чем вылизывать друг другу промежность и совать туда вовсе даже не в презервативе пальцы и язык. Как с точки зрения гигиены, так и с точки зрения передачи половых инфекций и СПИДа.
Только про тяжелую жизнь шлюх и блядей как-то немодно фильмы снимать (ну разве что у нас была Интердевочка, так давно и в России), а про остальных -это актуально.
А если кто пишет, что его эта актуальность достала, так в него еще и какашками айда кидаться.

[zmeischa.livejournal.com]

Сейчас будет длинная цитата, заранее прошу пардону.
"– Чаепития. Против его показа по телевидению вы не возражаете?
– Ну разумеется. Нет. Я не понимаю…
– Никто же ведь не требует, чтобы ему показывали чаепитие, верно? Я к тому, что телекамера вполне могла бы продемонстрировать нам кастрюлечку, закипающую на полке в камине, а затем благовоспитанно удалиться. Так нет же, нам тычут в нос все, от начала и до конца. Как подогревают заварочный чайник, как разливают чай, как в него кидают кусочек сахара и как потом медленно прихлебывают из чашки. Разве это кому-нибудь «нужно»? Разве не навязчиво?
– Это все-таки не одно и то же, Оливер, – сказал Макс.
– Нет, разумеется, нет! Потому что чаепитие никого не шокирует, не так ли? Секс, вот он шокирует, да только никто не осмеливается в этом признаться. Я мог бы с уважением относиться к Мери Уайтхауз и нравственному меньшинству, которое она представляет, если бы все Майки Мошонки признали, что вид голой парочки, совокупляющейся на общедоступном экране, просто-напросто шокирует их до глубины души. До самых фланелетовых яичек. Но нет, они считают, что произведут большее впечатление, соорудив физиономию усталого космополита. «Я не шокирован, – говорят они, – благой Боже, конечно, нет. Я просто нахожу все это довольно скучным». Как будто Сесилия Скука – самая что ни на есть Памела Преступница."
(с) Стивен Фрай.
Вот, собственно, квинтессенция моего мнения о людях, которые убеждают, что они не гомофобы, как можно, их просто актуальность достала. Ага-ага.

[tanchik.livejournal.com]

Шокирует это их в глубине души или нет - вряд ли вас интересует глубина души Алекса Смирнова, верно? А свое отношение к нетрадиционной ориентации он и не скрывал, если уж на то пошло (это - в ответ на вашу цитату). Суть не в его отношении, заметьте: он НЕ ПИСАЛ пост в стиле "гомики - уроды". Тогда да - травите, пинайте и возмущайтесь его дремучестью и прочим. Но! Он написал пост "Меня достали фильмами про них". Разница очевидна. И велика.
Так на каком основании другие пишут посты в стиле "Алекс Смирнов - урод, потому что он нетерпимо относится к ним"?
Передергивания и неадекватности в этих двух позициях не замечаете? Хоть немного, а?

[zmeischa.livejournal.com]

Не знаю, сколько фильмов про гомосексуалистов видел Алекс Ссмирнов, что они его так утомили. Возможно, что много. Но у меня такое впечатление, что большинство утомленных прочитали аннотацию к фильму "Горбатая гора" и утомились на всю оставшуюся жизнь. Если это не так, то я не понимаю, зачем эти утомленные в таком количестве смотрят кино, содержание которого им неинтересно или неприятно. Мазохисты, что ли?

[tanchik.livejournal.com]

Я вот вообще не помню, чтобы смотрела фильмы про гомосексуалистов. Может и смотрела, но как-то не припоминается. Более того, у меня даже телевизора нет, не смотрю. Есть радио, но только на работе. Реклама на радио только каждые полчаса бывает. По пять минут. То есть мало. Так вот, меня (а у меня в друзьях есть и геи, и лесбиянки, потому что я не вижу в этом ничего плохого - это к слову), так вот меня этой горбатой горой и тяжелой жизнью и мучениями двух ковбоев, которые не такие как все, а все это не понимают, ДОСТАЛИ. Мой мозг имеет право жить свободно, без участия в тяжелой судьбе двух геев/лесбиянок/зоофилов/некрофилов/слепых/больных СПИДом/безногих.
И я не понимаю, почему мое "достали", созвучное на 100% с "достали" Алекса, является поводом для осуждения. Герой нашего времени действительно является лицом нетрадиционой ориентации, желательно еще больным СПИДом. И мне очень жаль вас, видно, что неплохого человека, мозг которого уже заразили "толерантностью". Причем толерантностью, проявляющейся какой-то нездоровой, воинствующей нетерпимостью к тем, кто "не толерантен".

[zmeischa.livejournal.com]

Меня, честно говоря, при том, что я тоже телевизор сало смотрю и радои мало слушаю, "горбатая гора" не только не "достала" - она бы и вовсе прошла мимо моего сознания, если бы я постоянно на просторах Интернета не натыкалась на людей, которых этот фильм "достал". Именно поэтому мне такая сильная реакция на него кажется чрезмерной и, да, продиктованной нежеланием посмотреть в глаза собственным предрассудкам. И да, я не очень люблю людей, которые считают себя вправе хорошо ли плохо относится к целовеку на основании его национальной принадлежности или сексуальной ориентации. Это не толерантность, это инстинкт самосохранения, потому что я принадлежу к национальному меньшинству. И, извините, в стране, в которой убивают детей из-за их неправильной анциональности, говорить о том, как кого-то утомили фильмы про гомосексуалистов...

[saper.livejournal.com]

Странно, что вы этого не знаете - в американских фильмах давным-давно запретили положительным героям (особенно, если они главные герои) курить.

Вчерa смoтрел длинный фильм. Глaвный герoй-гoмoсексуaлист курил пoчти непрерывнo. Прaвдa, фильм биoгрaфический.

[tanchik.livejournal.com]

Я абсолютно серьезно - посмотрите НЕ биографический и с НЕ гомосексуалистовм в главной роли (я не знаю, может им-то как раз курить можно). Также желательно чтоб в главной роли не было положительной лесбиянки, наркомана, транссексуала и/или больного СПИДом (им,наверное, тоже можно). Ну то есть чтоб это был не актуально-современный, а обычный американский фильм. Комедия семейная, как вариант. Курить там положительный герой НЕ будет.

[tobeornot.livejournal.com]

:) "Сapote"?

[cheshire-pig.livejournal.com]

Этот запрет относится только к определенным программам, ориентированным на домашний просмотр всей семьей. Семейные сериалы и т.д. Равно как нет в этих же программах алкоголя и эротики. Это далеко не большая часть американской видеопродукции, так что говорить о каком-либо всеобщем запрете пока рано. В обычном художественном кино никаких запретов нет. И курят, и пьют, и, пардон, трахаются.