Параллельный ЖЖ.
Apr. 8th, 2006 05:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сон разума рождает. И опять рождает.
Все-таки поразительно, насколько в людях силен интерес к чужой постели. Неймется им, не успокоятся, пока твердо не узнают, кто с кем спит.
Медицинское образование не прибавляет, однако, порядочности.
Update: ребята, мне бы хотелось, чтобы вы по возможности не скатывались к оскорблениям.
no subject
Date: 2006-04-08 05:38 pm (UTC)Может быть потому, что курить и пить вредно. А заниматься сексом, если делать это в презервативе - нет?
no subject
Date: 2006-04-08 05:48 pm (UTC)Трахацца с кем попало сколько угодно раз столь же безопасно, как трахацца в попу (и даже более безопасно, сфинктер не растягивается) и уж тем более более безопасно, чем вылизывать друг другу промежность и совать туда вовсе даже не в презервативе пальцы и язык. Как с точки зрения гигиены, так и с точки зрения передачи половых инфекций и СПИДа.
Только про тяжелую жизнь шлюх и блядей как-то немодно фильмы снимать (ну разве что у нас была Интердевочка, так давно и в России), а про остальных -это актуально.
А если кто пишет, что его эта актуальность достала, так в него еще и какашками айда кидаться.
no subject
Date: 2006-04-08 06:10 pm (UTC)"– Чаепития. Против его показа по телевидению вы не возражаете?
– Ну разумеется. Нет. Я не понимаю…
– Никто же ведь не требует, чтобы ему показывали чаепитие, верно? Я к тому, что телекамера вполне могла бы продемонстрировать нам кастрюлечку, закипающую на полке в камине, а затем благовоспитанно удалиться. Так нет же, нам тычут в нос все, от начала и до конца. Как подогревают заварочный чайник, как разливают чай, как в него кидают кусочек сахара и как потом медленно прихлебывают из чашки. Разве это кому-нибудь «нужно»? Разве не навязчиво?
– Это все-таки не одно и то же, Оливер, – сказал Макс.
– Нет, разумеется, нет! Потому что чаепитие никого не шокирует, не так ли? Секс, вот он шокирует, да только никто не осмеливается в этом признаться. Я мог бы с уважением относиться к Мери Уайтхауз и нравственному меньшинству, которое она представляет, если бы все Майки Мошонки признали, что вид голой парочки, совокупляющейся на общедоступном экране, просто-напросто шокирует их до глубины души. До самых фланелетовых яичек. Но нет, они считают, что произведут большее впечатление, соорудив физиономию усталого космополита. «Я не шокирован, – говорят они, – благой Боже, конечно, нет. Я просто нахожу все это довольно скучным». Как будто Сесилия Скука – самая что ни на есть Памела Преступница."
(с) Стивен Фрай.
Вот, собственно, квинтессенция моего мнения о людях, которые убеждают, что они не гомофобы, как можно, их просто актуальность достала. Ага-ага.
no subject
Date: 2006-04-08 06:44 pm (UTC)Так на каком основании другие пишут посты в стиле "Алекс Смирнов - урод, потому что он нетерпимо относится к ним"?
Передергивания и неадекватности в этих двух позициях не замечаете? Хоть немного, а?
no subject
Date: 2006-04-08 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-08 07:35 pm (UTC)И я не понимаю, почему мое "достали", созвучное на 100% с "достали" Алекса, является поводом для осуждения. Герой нашего времени действительно является лицом нетрадиционой ориентации, желательно еще больным СПИДом. И мне очень жаль вас, видно, что неплохого человека, мозг которого уже заразили "толерантностью". Причем толерантностью, проявляющейся какой-то нездоровой, воинствующей нетерпимостью к тем, кто "не толерантен".
no subject
Date: 2006-04-09 12:25 pm (UTC)