cheshire_pig | Entries tagged with интересно

На фотографии выше - Сходный пункт Ювелирной сети СССР. Около этой неброской таблички, находящейся на глубине 3,67 метра под уровнем наводнения 1824-го года, собирались тайно советские ювелиры, чтобы устроить свой очередной Сход.

Сейчас уже трудно сказать, сколько их было. Достоверно известно лишь, что Сеть проникала в самые отдаленные уголки необъятной страны, а во многих городах отделения Сети появлялись прежде отделений милиции. Тайные связи объединяли узлы ее в единый организм, способный, если необходимо, действовать слаженно и четко, повинуясь распоряжениям невидимого Центра, которого, как известно, у сетей нет. Никому не известна периодичность этих сборов, но дату последнего из них ученые смогли примерно определить.

Именно тогда по стране прокатилось страшное известие о пропаже Золота Партии. И речь шла вовсе не о юных коммунистках, бывших юных комсомолках, трудившихся на ниве восстановления здоровья и поднятия настроения у старших товарищей по партии, которые обращались к ним не иначе как "золотце мое", а о настоящем золоте: в слитках, цепях, монетах, церковно-партийной утвари и золотых характерах.

И именно тогда знаменитые кронштадтские пушки исчезли с набережных города: как было объявлено, на реставрацию. А потом появились обратно, причем местные старожилы не припомнят, чтобы до реставрации на них был такой толстый, толстый слой черной краски.

Ну что за люди, уже на пару дней оставить нельзя. Опять ментов где-то мочат? Я еще полгода назад (или даже меньше) удивлялся, почему их до сих пор не отстреливают, а вот же - извольте наблюдать: отстреливают в лучшем виде.

Ну да обратно.
Сложно раскручивать интересную теорию в обратном направлении: от современного и сформированного изложения - к источникам, мыслителям древности и так далее. Я пока не понимаю, зачем мне это, но - интересно. Теория Black Swan отсылает к Платону, Зенону, Цицерону (the problem of silent evidence), Монтеню - и далее до Маркса, Пуанкаре и Колмогорова включительно. Прочесть это все у меня нет никакого времени, но что могу - читаю, конечно, хотя бы выборочно. "Опыты" Монтеня, к примеру. Монтень, как выяснилось, писал о куче всяких вещей, и довольно занимательно писал, если бы не восьмиэтажные сложносочиненныве конструкции, в которых к середине уже напрочь не помнишь, с чего там все начиналось:

Король Франциск I хвалился, как ловко он обвел вокруг пальца посла миланского герцога Франческе Сфорца – Франческо Таверну, человека весьма прославленного в искусстве заговаривать зубы своему собеседнику. Тот был послан ко двору вашего короля, чтобы принести его величеству извинения своего государя в связи c одним весьма важным, излагаемым ниже делом. Король, которого незадолго до того вытеснили из Италии и даже из Миланской области, желая располагать сведениями обо всем, что там происходит, придумал держать при особе миланского герцога одного дворянина, в действительности своего посла, но проживавшего под видом частного человека, приехавшего туда якобы по своим личным делам. И это было тем более необходимо, что герцог, завися больше от императора, чем от нас, а в то время особенно, так как сватался за его племянницу, дочь короля Дании, ныне вдовствующую герцогиню лотарингскую, не мог, не причиняя себе большого ущерба, открыто поддерживать с нами сношения и вступать в какие либо переговоры.
Но интересно, да. А то я как-то о Монтене в последний раз слышал то ли в "Генрихе 4-м", то ли у Скотта, то ли у Дюма - в любом случае, это было примерно в одно время, и очень давно.

Еще у меня висит Аронсон "Психология убеждения", тоже весьма интересно, но на сей раз книжку можно было бы написать примерно вдвое короче без какого-либо ущерба для смысла. Его там есть, конечно, но мне бы хватило по одному-два примера на каждый тезис.

Это рекламный ролик "Икеи". Медленная музыка, печальная - разлука, грусть, ритм замедленный - все очень профессионально сделано, очень технологично, такую музыку пять минут послушаешь - тахикардия уляжется. Вас присоединяют к контексту: у всех нас были в детстве любимые игрушки, мы к ним привязывались, спали с ними, кормили-одевали, а потом... Потом мы росли, и игрушки уходили. Спустя годы мы находили любимого когда-то плюшевого мишку где-то в пыльном углу, брошенного, грустного, преданного, и обливались слезами, и прижимали его к груди (проекция - великая вещь), и он выдергивал нас в тот детский контекст вместе с нашим чувством вины...

И они молодцы. Все правильно, и все на своем месте: в конце ролика вас, что называется, "экологично" выводят из контекста. Передав при этом весь message, который следовало передать.

Но, в определении четких сроков взрыва ученые расползаются во воззрениях.

У Гришэма в "Фирме" Митчу при поступлении на работу выдают новенький черный BMW 318-й серии. Цвет, как его заверил управляющий партнер на собеседовании, он может выбрать сам.
В "Фирме" Поллака Митчу предлагают не BMW, а Мерседес, сохранив, однако, право выбора цвета за ним. Интересно, чем вызвана замена совершенно второстепенной и ни на что не влияющей детали? Или они там таки проводили конкурс на product placement, и баварцы пожадничали?

Интересно, когда в широком обращении появился вариант "и так дальше"? Сколько себя помню, с самого детства и по недавнее время, общеупотребимой формой было "и так далее". Смысловая разница здесь в том, по моему восприятию, что вариант сравнительного наречия "дальше" более применим к прикладным, физическим измерениям. "Дальше" - значит, расположен на большем удалении от наблюдателя. "Далее" - означает подразумеваемое продолжение перечисления, неполноту списка.
А?

Кстати, кто-нибудь задумывался над природой пищевых табу? Вот не персонально, а вообще, в масштабах, так сказать, общества или, не к ночи будь помянута, нации? А то в индивидуальном порядке всякого тянет запретить что-нибудь свое: кто креветок на дух не переносит, кто-то мяса вот не приемлет, а кого-то, скажем, от слова "печенка" выворачивает.

А вот так, чтоб в едином порыве, все как один - не ели, скажем, чего-нибудь такого, что остальные едят-нахваливают. И не просто не ели, а самая мысль о том, что такое можно положить в рот, отбивала бы у них аппетит на неделю.

Помимо религиозных запретов, разумеется. Индусы и говядина, мусульмане и свинина, евреи и практически все вкусное - эти пары комментариев не требуют, ежу понятно. И откуда пошло понятно, и почему до сих пор не протухло - тоже понятно более или менее.

А вот корейцы едят собачатину и жутко довольны. А в России собачатину не едят. Кого ни спроси - фу какая гадость, говорит. И эмоции при этом испытывает примерно такие же, как при мысли об инцесте. А спроси его почему - не скажет. То есть, про инцест-то скажет, а вот про собачатину - вряд ли, кроме разве что беспомощного - "Ну как же это можно есть?". Как-как... Зубами. Ножом и вилкой вот еще некоторые орудуют, а корейцы так и вовсе палочками. А если б кому пришло в голову открыть корейский ресторан без адаптации кухни, - хрен бы ему такое тут позволили. И, кстати, почему, кто-нибудь в курсе? Есть в России какой-нибудь закон, который регламентирует, что можно есть или готовить, а что нельзя?

Китайцы - те вообще любую органику жрать могут, только надо уметь ее приготовить. Фотографии жареных тараканов а шампуре в каком-то то ли сиропе, то ли соусе, все видели, да? А самый классный десерт вообще из засахаренных личинок получается, а вы заладили - экле-ер, тирамису-у.

То есть. Откуда пошли все эти самоограничения народов в еде, если они не обусловлены религией? Насколько я понимаю, русские даже в самые голодные годы не додумывались охотиться на тараканов или, допустим, змей. А вьетнамцы и вообще весь Дальний Восток змей почитает за деликатес и правильно делает - вкусно потому что. Про ласточкины гнезда я уж и не упоминаю.

И если ли в самом деле реестр разрешенных к употреблению внутрь продуктов? Если вьетнамец решит открыть легальный бизнес в Москве, где подавали бы змей (нелегальный, как минимум один, уже есть), возможно ли это в принципе, и что ему надо будет для этого сделать? Корейский, к слову, тоже как минимум один аутентичный есть, то есть был года четыре назад. И тоже нелегальный.
А?

После жарких споров первое место, в смысле самое положительное, у нас в группе занял Григорий. ( Read more... )

Вот забавная ситуация. Забавна она не тем, что представляет собой готовый сценарий для бразильского сериала, а трактовкой и оценками. Из-под замка прошу не выносить.

Итак,

( Крокодилья река. )

Некоторое время состоялась некая дискуссия на любимую многими тему о наркотиках, а точнее - о том, что следует таковыми считать. Показательна оная дискуссия не аргументами по сути вопроса, а демонстрацией двух принципиально разных подходов к проблеме. Так вот, примечательность одного из них заключается не столько в решимости соблюдать закон, что бы там ни было написано (что само по себе совсем не плохо), а в том, что записанное в законе автоматически возводится в ранг непреложной истины. И вот тут-то... Ну и так далее.

Навеяло.

Помните такой анекдот, да?

В метро утром в час пик едет негр. Ну то есть, совершенно натуральный, RGB по нулям. И читает Шолом Алейхема в оригинале, то есть на идиш. Сердобольная бабуля трогает его за плечо: "Сынок, тебе мало того, что ты негр?".

Вот кто мне толково, но по-русски, объяснит, что такое ЕГЭ? А? Его для чего вообще придумывали - для проверки усвоенных знаний или для выяснения способности к обучению? Или и для того, и для другого?

Когда я поступал в Hebrew University, что в Иерусалиме, я сдавал некий экзамен, которых непонятно с какого бодуна назывался тогда (и называется по сей день) психометрическим. Какую душу и как там измеряли, я судить не берусь.
Так вот, этот экзамен был построен почти в точности так же, как построен этот самый ЕГЭ (насколько я понимаю), по тому же принципу: несколько разделов, в каждом от 15 до 40 вопросов, на каждый вопрос - т.н. "американский" ответ, то бишь это были multiple choise questions. Выбираешь правильный из четырех или пяти, вписываешь в нужное место на листе ответов, и все дела.
Разделы были: на понимание языка и словарный запас (долгое время, помнится, в русской версии экзамена держались вопросы про "синекуру" и "дебелого"), на логику, на понимание прочитанного, по математике, по английскому. Незадолго до того из теста убрали графический раздел, и зря, по-моему, убрали. Там было забавно. Но я этих заданий на выявление комплексов закономерностей к тому времени нарешался по самые ухи, так что не горевал особенно.
Разумеется, была и существует ненулевая вероятность, что человек, нифига не способный правильно ответить на вопросы за отсутствием знаний, просто угадает правильный ответ. Однако теория вероятностей и существующая тогда и сейчас конъюнктура при поступлении в университеты делают исчезающе мизерными шансы такого абитуриента на попадание в университет иначе, как в должности дворника.
И это было правильно. Скажем, даже при поступлении на математический факультет никому, в общем, неинтересно, какие интегралы ты умеешь брать. И слышал ли вообще такое слово. Интегралы тебя научат брать в университете. А на приемном экзамене абитуриента тестируют на знание очень базовых вещей: владение какими-то простейшими формулами и наличие "математического подхода" к решению задач. Задачи тоже простенькие; как с их помощью выявить математический подход, я не знаю, но тем, кто составлял тесты, видимо, виднее.

ЕГЭ же, как я понимаю, задумывался как одновременная замена и выпускным экзаменам, и вступительным. Потому туда помимо перечисленных разделов, видимо, вставлены разделы по истории, литературе и чему-то там еще, что "учат в школе, учат в школе и т.д."

То есть, ЕГЭ решили использовать и как экзамен для проверки усвоенного материала, и как определитель способности к обучению. Первое - очевидный бред; неудивительно, что учителя плюются. Второе - вполне практикуемая штука, ее эффективность можно считать доказанной, хотя что же именно она измеряет по сей день так никто толком и не сформулировал.

Вот теперь кто-нибудь может мне сказать, насколько это соответствует действительности, и правильно ли я понимаю конфликт Минобрнауки со здравым смыслом?

Если кто-нибудь успеет подсказать мне, есть ли охраняемые долговременные парковки около Киевского вокзала, и если есть, то почем, я буду ему весьма по-человечески благодарен.

Кто-нибудь в курсе, гражданам Израиля виза во Вьетнам требуется?

Пока крутился по городу всю первую половину дня, все пытался понять, отчего же мне так нравится водить. Не в прятки, натурально, а машину. Которая с рулем и колесами. Не может же это быть просто так, должна там где-то таиться какая-нибудь сублимация-шмублимация чего-нибудь. Кто-нибудь в курсе, отчего мужики любят рулить, а? Никакое светило у нас там не родило чего-нибудь умного на эту тему?

Нарыл тут забавный френдофильтр: читать внимательно.

Интересно, что у самого

тов. Лесного (не путать с

Норвежским Лесным!) в журнале довольно много интересного. То есть, вот репродукции всяческой духовной живописи, исторические отсылки - в самом деле довольно питательно. Но вперемешку с Леонардо и Микеланджело его пробивает на такое и такое, и общее впечатление, конечно, киснет, да. Однако даже в тяжелую годину идеологического боя маэстро остается верен себе и сопровождает каждую гомофобскую сентенцию ссылкой на репродукцию из художников Возрождения.

А вот еше забавное: Действие нечистой силы бесов при различных крестных знамениях". Распечатать и повесить на работе.

Апельсины.

Via Рыжик-ёжик

( Скука )

Не откажу себе в удовольствии процитировать целиком, хотя оно и длинное:

( Всякое разное вокруг теории игр: )

Вот интересно, когда говорят о наложении рук на кого-то другого, то подразумевают обычно исцеление. Лечу, мол, наложением рук. Не сверху вниз и не как фанера над Парижем, а именно наложением рук и именно от какой-нибудь напасти. А вот если о себе, то подразумевается автокирдык. Почему так?

Profile

cheshire_pig

August 2011

S	M	T	W	T	F	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

Style Credit

Base style: Nouveau Oleanders by branchandroot
Theme: Tea Rose by dancing_serpent
Resources: OpenClipart

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Oct. 20th, 2017 07:48 pm

Включано Павароттник

Entries tagged with интересно

Кронштадт. Золото партии.

Дыбр.

Возрастная регрессия.

Кто им там переводит???

Product replacement?

И так далее.

Приятного аппетита.

А теперь как оно было на самом деле.

Ну и чтоб два раза не вставать. Кто лучше?

Лигалайз?

Сумчатый саблезубый тигр.

Разъясните мне ЕГЭ.

Автостоянки около Киевского.

Вопрос по-быстрому.

За рулем.

И дым отечества, тьфу, сука, нихера не вижу...

Сравнительное.

Хороший текст попался.

The Beautiful Mind.

Лечу. Лечу.