cheshire_pig: (Default)
Потому что матом.
Всех чувствительных прошу отвернуться/зажмуриться или вообще отфрендить. Мне вас будет не хватать, но держать такое в себе есть прямой выстрел в собственное здоровье, чего я себе позволить категорически не могу.
Отвернулись? Зажмурились? Ну, я предупредил. Read more... )

У меня все.
cheshire_pig: (Default)

afraniusКирилла Юрьевича Еськова я очень уважаю сразу по куче причин. И за книги, и за взгляды, и за лекции, и вообще.
И вот уже пару часов как пытаюсь достучаться и объяснить какие-то вещи, которые для меня совершенно, кристалльно понятны, а у него, как мне кажется, свалены в кучу и подменяются одна другой в процессе разговора совершенно нечувствительно. А он злится и раздражается, и ужасно мне это обидно.

cheshire_pig: (Матрица)

В ответ на это (реб Готовцев с лексикой не церемонится, посему аллергикам на обсценщину туда лучше не соваться). Read more... )

cheshire_pig: (Default)
Ввязался я тут намедни в некое обсуждение. Собственно, спора как такового не было: мы были согласны друг с другом в том, что слушать сегодня в России можно только "Эхо Москвы" и еще немножко "Бизнес ФМ", и то обе радиостанции - только с фильтром. Собеседник хвалил также всякие "Радио Jazz" и "Радио Classic", но, во-первых, у меня просто нет привычки слушать музыку по радио, а во-вторых, в названии второй станции слово "Classic" отчего-то дается с ударением на втором слоге. То есть типа с претензиями на некий а ля французский мотив. С какого бодуна - непонятно (то есть понятно, конечно, но дешево и пошло), а еще непонятно, отчего ее вообще так назвали: собственно классической музыки там комар написал. Ну да бог с ним.

А несогласие у нас выросло из того, что собеседник мой склонен был чрезмерно идеализировать любимое "Эхо". Спору нет, сегодня это, наверное, единственная станция, где представлены практически все существующие мнения, от Поткина и до Новодворской со всеми остановками. И хотя от Шевченко и Проханова организм немедля начинает тосковать по белому другу, Басовская и Радзиховский с Пархоменко и Латыниной перевешивают. Ну да это моя точка зрения, к неукоснительному принятию необязательная. Я же призывал все-таки отделять мух от котлет: да, конечно, в качестве говорящего радио на актуальные темы "Эхо" сегодня вне конкуренции, но вот реклама... Нет, я все понимаю, деньги, заработок, "будет реклама - будет и "Эхо"", и все такое. Но надо ж как-то все-таки и меру знать. Бог с вами, рекламируйте пластиковые окна, элитные поселки, автомобили "Форд", карманные переводчики "Эктако" и прочую хрень. Но, ребята, крутить в середине дня то ли две, то ли три длиннейшие (минут по пятнадцать, что ли) "рекламно-медицинские программы"...

Чтобы было понятно: в такой программе ведущая долго и нудно задает вопросы собеседнику, которого представляет врачом, доктором наук и так далее. Беседуют они всю дорогу о двух вещах: либо о том, как уникальный натуральный препарат "Тура-Дура" на основе вытяжек из сандалий тибетских традиционных монахов помогает члену стоять всегда и везде, либо же о том, как уникальный же "аппарат квантовой терапии "Руслан", разработанный физиологами-ядерщиками в Зеленограде" (пиздец какой-то, господи, кто бы мне объяснил, что такое эта квантовая терапия?) лечит все от геморроя и до камней в мозжечке. Инсульт и рак - говно вопрос.
"Врач" подробно объясняет, что этот самый аппарат "Руслан" был создан на основе "конверсионных космических технологий" (с экстрактом из яиц зеленых человечков? Или просто на ракетном топливе работает?), как его надо прикладывать к больному органу (sic!), и как он в результате вылечивает все кроме застарелой - старше двух лет - смерти пациента. И все это - авторитетный тоном, подкрепленным авторитетом врачебного титула. И слово "рекламная" о передаче звучит один-единственный раз - в самом начале, когда передачу объявляют.

Нет, ребята, я все понимаю: вам нужны деньги. Всем нужны деньги. "От всех жена ушла".
Но какое-никакое понятие о медицинской этике, о журналистской этике - ну надо же иметь, а? Как-то раз, сразу после скандала с рекламой БАДов на радио (это когда под видом панацеи за 500 долларов предлагался поливитаминный комплекс, который под другим названием в той же аптеке стоит 2 - два - доллара; пикантной деталью было то, что предлагали это дело больным пенсионерам со стодолларовой пенсией), было обсуждение этого случая, кажется, у avvaАввы. Там попытались представить, что было бы с организацией, которая стала бы рекламировать такое на радио, с врачом, который - если он настоящий, а не выдуманный - записывался в этой рекламной программе, и с радиостанцией, на которой эту рекламу крутили бы, - в Израиле. А вдребезги пополам с ними со всеми было бы, причем немедленно, и лицензии врача было бы примерно оно же. И в реноме журналистов образовался бы солидных размеров пополам. И это, кстати, правильно, ребята. Потому что врачу проталкивать медицинские препараты и аппараты в коммерческой рекламе это, извините, за гранью любой медицинской этики. И радиостанции браться размещать такое у себя это на грани простоты, которая хуже воровства. А Венедиктов потом, помнится, разорялся по поводу того, что, мол, потоки возмущения в сети это спланированная политическая акция против "Эха". И ведь в голову не пришло, что просто извиниться надо было, хотя бы перед теми стариками, которые занимали неподъемные для себя суммы и выкладывали последнее, чтобы купить чудодейственных пилюль.

Потом же, к слову, были обсуждения и целые баталии: обязано ли государство контролировать содержание подобной рекламы, не обязано ли, сами себе эти старики злобные буратины, что детей себе квантум сатис не нарожали, или государство их должно как-то защищать... Либертарианцы против этатистов. Тьфу.

Мой собеседник меня не понял. А жаль.
"А ведь этот еще из лучших"...
cheshire_pig: (Метатрон)
Оказывается, тема мошенничества с рекламой БАД на радио вышла на новый философский уровень. Теперь речь идет о принципиальном споре между либертарианцами и государственниками. Спор принимает причудливые формы: причудливая форма раз, причудливая форма два.

Там я высказался, здесь дублировать не очень хочется.
cheshire_pig: (Маска2)
"Фонтаны из под колес соседней машины такие, что пару секунд не видно вообще ничего. По этому поводу предпочитала ехать первой - пусть они вздрагивают от моих фонтанов, а не я от их."

Когда у водителей на дороге нет мозгов, это совсем худо. Ведь просто ехать медленнее по такому покрытию и не поднимать фонтанов и в голову никому не придет, даже после того, как "машина раз десять пыталась сорваться в аквапланирование". Это машина, наверное, съела чего-нибудь, а не водитель такой, да-да...
Вместо этого на дороге начинается соревнование - кто от чьих фонтанов будет вздрагивать. Опыт у них преодоления луж на скорости, понимаешь...

Убью...

Mar. 4th, 2007 12:37 am
cheshire_pig: (Матрица)
И если мне хоть кто-нибудь еще раз скажет, что в Москве хорошие дороги...
cheshire_pig: (Киото)

В ленте проскочила ссылка, озаглавленная "Женщина за рулем переезжает лужу".
Вообще шутки про женщин за рулем в России твердо держат первое место по популярности, хотя, если честно, (женщинам не читать!) водят они все же куда адекватнее и осторожнее. Что можно только приветствовать, особенно глядючи на недоносков формально мужеска пола, называющих себя стритрейсерами и думающих, что глушитель, который не глушит, делает их девятку чем-то лучше ведра с гайками, которым она на самом деле является.

По ссылке (сходите посмотрите) дама на иномарке пытается пересечь некое водное препятствие, местоположение которого (посреди асфальта) позволяет предположить, что перед вами - обычная лужа. Ну, знаете, немного воды, немного грязи, все это глубиной сантиметров до десяти. Внешнее впечатление оказалось обманчивым: под лужей скрывалась промоина глубиной - оцените на фото - я бы сказал, метра как бы не два. То есть, прорвавшей трубу водой размыло грунт под асфальтом, и он под тяжестью машины просто провалился. Классическая, к слову, ситуация, и повезло еще тетке, что вода была холодная. У меня одноклассник в 80-х обварился чуть не до смерти, а его сестра и водитель такси таки погибли - провалились точно так же в промоину, только с кипятком.

Дальше, собственно, можно ругаться в любом направлении, благо ситуация не располагает к комплиментарным словоизлияниям. Например, об отвратительном состоянии труб и дорог, несмотря на ежегодные отключения воды и раскопки по всему городу. Ведь действительно, в буквальном смысле не знаешь, где провалишься.
Мне же больше бросилось в глаза, что автор заголовка обрадовался даже такой возможности поэксплуатировать любимый лозунг "Женщина за рулем хуже террориста", хотя, в общем, вполне очевидно, что уж где-где, а здесь вины женщины в случившемся нет никакой. Самый крутой стритрейсер ушел бы ровно туда же и ровно за то же время, что на "девятке", что на "лексусе". Но очень, видимо, хотелось в очередной раз представить себя настоящим мачо за рулем на фоне ущербных баб.

cheshire_pig: (Матрица)
Ну, посмотрел, конечно.
С самого начала было ясно, что все, кто смотрел первый фильм 76-го года с Грегори Пеком, будут сравнивать. Тем более, что заявлен именно римейк. Посему впечатления тех, кто не смотрел, мне непонятны, я могу оценивать какие-то плюсы и минусы фильма в сравнении с оригиналом. И картина получается безрадостная.Read more... )
cheshire_pig: (Маска)
С завтрашнего дня и до самого хрен знает когда до 31-го мая у меня отключают горячую воду.
[Здесь было три страницы грязной, естественно, ругани]
Детей еще как-то можно вымыть ковшиком из тазика, а вот меня мыть таким образом - все равно что слона из детской брызгалки.
Любимое полотенце и кусок мыла становятся обязательными аксессуарами на ближайшие три недели. Кто его знает, вдруг попадется какой душ по дороге.
Потому предложения об организации совместного досуга в банях, саунах, душах, бассейнах, джакузи - с энтузиазмом принимаются, а то одному туда соваться дорого и скучно.
cheshire_pig: (Маска)
В который раз за последние дни сталкиваюсь с явлением, которое я бы назвал ошибочным интуитивным подходом к самоидентификации. Сперва в споре о геях и гомофобах, потом - в споре об иммигрантах и скинхедах. Смысл в том, что человек, рассматривая некий конфликт и вставая перед выбором, с какой стороной в этом конфликте солидаризироваться, в качестве критерия выбирает первый же лежащий на поверхности и "бросающийся в глаза". В случае противостояния защитников и противников прав геев этот критерий - принадлежность самого наблюдателя к той или иной ориетации. В недавнем споре о допустимости резкой реакции армян на убийства по национальному признаку этим критерием была национальная принадлежность наблюдателя, и т.д. В общем, это самый легкий выбор, не требующий никакой работы мозга, однако скрывающий в себе проблемы, с которыми выбирающий неизбежно столкнется в скором будущем. В частности, когда ему потребуется находить компромисс между безусловно предосудительными ( и часто отвратительными) поступками и заявлениями "своих" и собственной заявленной солидарностью с ними.
И вот еще одна иллюстрация. )
cheshire_pig: (Яффо)

Вынесу, пожалуй, из комментов, потому как сам в полном шоке:

...милые шутки посетителей с недобрыми побуждениями - вроде взрезания бритвой сумок подошедшим к ограде кенгуру-валлаби, или выжигания сигаретой глаза прислонившейся лбом к решетке черной антилопе...

Ну, скажем так - кенгуру убили таким замысловатым способом через год после моего увольнения, а отбивать дядю, который шутки ради выжег антилопе глаз сигаретой, у девочек из антилопника я помогал сам. Не то, чтобы было особенно жалко дядю - но девочки бы вполне реально могли его убить или всерьез изувечить, за что сели бы в турму. А девочек как раз жалко было - поэтому пришлось дядю спасать.

В качестве иллюстрации для тех, кому не нравится моя манера вылавливать негатив из российской повседневности. Я не слышал ничего подобного ни о сафари Рамат-Гана, ни о иерусалимском зоопарке, ни о европейских зоопарках. Честно говоря, я, недоумевая по поводу чрезмерных и уродливых, на мой взгляд, мер безопасности московского зоопарка, имел в виду их чрезмерность и уродливость именно в свете концепции защиты зрителей от хищников, а вот мысль о необходимости защиты животных от уродов-зрителей мне и в голову не приходила. Однако ж вот, извольте видеть.

cheshire_pig: (Кот)
В Москву пришла весна, и город наполнился запахами. Поскольку до черемухи дело пока не дошло, а пахнуть-то приличному городу чем-то все равно надо, город как может заменяет природные ароматы искусственными аналогами, сконцентрировавшись в основном на запахе краски. Красится все, что можно покрасить: двери подъездов, оградки газонов, скамейки мои штаны за три тыщи рублей суки гады ненавижу эту страну!!!, остановки автобусов, детские площадки, заборы детских садов и школ, в общем - все, до чего может дотянуться кистью трудолюбивый гастарбайтер. Амбре в атмосфере - сами понимаете, а главное, главное! - эта краска сохнет неделю. Или дольше. Тут, вишь ты какое дело, она сохнет тем быстрее, чем теплее вокруг. По-хорошему, такую скамейку после покраски надо бы прогревать лампами часок-другой, чтобы летучие (они же - разжижающие) фракции испарялись поинтенсивнее, но кто ж такой глупостью будет заниматься? Проще в одном месте пятидесятиметрового ограждения прилепить листок формата А4 с надписью "Окрашено" и успокоиться. А так - покрасили неделю назад, но и сегодня, если просто сесть и посидеть на той скамеечке с полчасика, потом можно сразу отправляться не домой, а в магазин за растворителем. Народ, понятно, по многолетней привычке хитрожоп, и в течение месяца после акта покраски без газетки (вариант - полиэтиленового пакета) на ту скамейку на сядет, чем обеспечивается еще одно следствие: скамейки после этого выглядят, как будто их в последний раз красили не семь дней назад, а минимум пару лет: прилипшие обрывки газет, перешедшая на краску скамейки краска с пакета, просто прилипшая к пакету и отодравшаяся с дерева краска...
Я сперва думал, что это головотяпство нашего ЖЭКа, - не-а, нифига. По всему городу народ материт идиотов в ЖЭКах, клянет мудаков, которые не вешают таблички "Окрашено" (они-то вешают, но таблички столько не живут, сколько та краска сохнет) и закупает растворитель.
И никто не возмущается, типа все в порядке. Заляпаемся - отмоем. Обойдем железные конструкции по кривой. Газетку с собой будем постоянно иметь. И ведь не поймут, если им сказать, что вообще-то может быть по-другому, должно быть по-другому и таки да - бывает по-другому.
Я вот думаю: если бы можно было подать на ЖЭК в суд и обязать их компенсировать мне стоимость моих штанов за сто баксов (плюс судебные издержки), и растрезвонить об этом случае поширше, начнет доходить аль нет?
cheshire_pig: (Матрица)
По НТВ показывают "Страсти Христовы". Мясные ряды Москворецкого рынка мирно отдыхают.
Какой же Гибсон все-таки ублюдок.
cheshire_pig: (Default)
Кино "Не пойман - не вор" ("Inside man") оставляет в недоумении. То есть, все к концу вроде бы и разъясняется, но ощущение незаконченности сюжета остается. Read more... )
cheshire_pig: (Default)
Как Быков я, конечно, не умею, но известие о готовящемся субботнике изрядно позабавило. Уж, казалось бы, наблюдение за московскими улицами и дворами в режиме реального времени должно было дать однозначный ответ на вопрос, что лучше: убирать регулярно силами соответствующих служб или раз в год всем скопом. Особенно в этом смысле помогает сравнение московских улиц, где практикуется второй метод, с улицами, допустим, Иерусалима, Филадельфии или того же Торонто, где далекие от прогресса и несклонные к слиянию с соседями в трудовом порыве басурмане убирают регулярно. В смысле - каждый день.
Как очевидец ответственно заявляю, что бычков на асфальте там нет. Не то что у меня тут на Профсоюзной, где из-под бычков асфальта не видно в самом прямом смысле слова.
cheshire_pig: (Кот)

Ну имя-то и хрен бы с ним, имя. Тоже мне индикатор. То есть, косвенно и в клинических случаях оно конешно да, но сколько той клиники-то на весь заповедник? Да, я согласен: бывает и так, что если родители по фамилии Пуськины назвали дочку Аделаида, то они просветленные ровно той самой категории, которая в генах не то что закреплена, а забита кувалдой заподлицо, как будто так и было. И дочка, скорее всего, таки да прямая родственница. Читаешь - Аделаида Пуськина (или Мишель Тапкина, или, наоборот, Даздраперма Гольдшмидт), а видишь смирительную рубашку и почетный караул из двух санитаров. Но чужая душа потемки.
Но это все же косвенно, да. Маму-папу мы не выбираем, вместе со всеми их мозгами.
А вот никнеймы выбираем сами, и как раз за этим иногда бывает забавно последить. Впрочем, всякие варианты на тему собственных имени и фамилии можно отбрасывать с порога, разве что сделав вывод, что человек либо склонен к серьезности (а в отношении себя любимого, возможно, и к чуть большей серьезности, чем следовало бы), либо беден в фантазии, либо воспринимает дневник как добротное средство самопиара.
Дальше идут всевозможные изыски на темы то ли всяческих персонажей оттуда и отсюда, то ли животного мира, то ли географии, с поправкой на благозвучность или, напротив, эпатирующие, уменьшительно-ласкательные и грубые, по-русски и по-басурмански, с цифрами* и без** - всяким психологам, лингвистам и прочим бихевиористам материала до пенсии.
Меня вот интересует, чем руководствуются люди, выставляющие в качестве никнейма свой не просто даже семейный статус, а непременно в сочетании с каким-нибудь - чаще всего положительно характеризующим - эпитетом. Вот никнейм vernaya/schastlivaya/netvoya_zhena/nevesta (с различными вариантами типа faithful/happy_wife/bride), допустим. Для начала недурно бы уточнить, кому/чему верна-то? Родине? Принципу "ни дня без измены"? Идеалам развитого феминизма-каннибализма? В общем случае, конечно, понятно, что девушка просто хочет заранее объявить, что, мол, мужики, вы мимо кассы, а я мужу верна, да так, что сама боюсь. Вопрос в другом: что побудило эту девушку своим первым и заглавным message'ем в ЖЖ выбрать именно этот? Мужики налетают, как мухи на лампочку? Так ник-то, вроде бы, при регистрации выбирают: неоткуда мужикам на тот момент еще было налетать-то, а вернее - не на кого. Чтобы на лампочку налетел мужик, ее надо как минимум купить и ввернуть, а до тех пор она невинна и неопытна. Не с чего ей сворачиваться фигурой "пашелвон казелванючий". Реальных оснований нет. Значит, очевидно, мы имеем дело с автомантрой, имеющей целью внушить собственной хозяйке верность мужу. Видимо, конвенциональные средства вроде исповеди, пояса верности и запирания в четырех стенах с предварительным мордобоем должного эффекта не возымели, и только и остается что надеяться на едрическую силу медитации.
Счасилива, говоришь? А чем счастлива-то? Может, она с мужем счастлива, а может, тот муж у нее рогами уже утыкан, как кактус иголками, и счастлива она как раз именно этим? Непонятно же, чего ждать от человека, и чего он ждет от меня.
Нет бы ввести единую систему номерной регистрации. Каждому - десятизначный номер, и вперед. И никаких мучений на тему "а что же она хотела этим скахать?"
__________________________________________________________________________

* Эти меня вообще в тупик ставят. Что хотел сказать мужчина, назвавшийся vasya25? Что ему 25 лет? Что size matters? Что он здесь двадцать пятый такой уникум, прости господи? По счету? По росту? А есть ведь еще деятели с трехзначными числами, к ним в журнал и заходить-то даже как-то боязно.

** Совершенно загадочная публика. Что, трудно было число к нику присобачить? Ну измерил бы линейкой достоинство, если ничего кроме него больше в голову не лезет (ой, мама), да и приписал бы. Все бы сразу и уразумели - это Вася, а у Васи 8 сантиметров, а что 25 написано, так выеживается, это ж и ежу понятно.

cheshire_pig: (Default)

Знаете, как это бывает, когда дочитываешь книжку просто из чувства долга? То есть, лежит такой том, от него отгрызли уже половину, а вторая половина стоит комом в горле и ладно бы просто дальше не лезла, но и обратно сваливать отказывается. Читать уже просто откровенно не хочется, но вступает в действие рефлекс, вколоченный в людей моего поколения бабушками и воспитательницами детсадов: на тарелке ничего не должно оставаться. Сколько родившихся после войны и воспитанных прошедшими войну и разруху теперь бьются с лишним весом не на жизнь, а на смерть, - а все оттого же... Начал жрать – и не остановится, пока в городе продукты не переведутся. Read more... )

cheshire_pig: (Default)
После просмотра фильма осталось несколько обескураженное недоумение: а зачем вообще делали это кино? Ну, то есть, сказать-то что хотели и, главное, кому? В чем, так сказать, суть? Сюжет в чем? Выводы какие? Наконец, таргет-груп у нас хто? Ну то есть полный простор для фантазии, каковой и займемся. Если она кому-то не понравится или заденет чьи-то патриотические чувства, прошу претензии направлять создателям кина. Ибо нефиг выпускать на экраны не пойми что и не пойми для кого. )

Profile

cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig

August 2011

S M T W T F S
  12 3 456
78 9 1011 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 07:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios