Лигалайз?

[cheshire_pig]

Некоторое время состоялась некая дискуссия на любимую многими тему о наркотиках, а точнее - о том, что следует таковыми считать. Показательна оная дискуссия не аргументами по сути вопроса, а демонстрацией двух принципиально разных подходов к проблеме. Так вот, примечательность одного из них заключается не столько в решимости соблюдать закон, что бы там ни было написано (что само по себе совсем не плохо), а в том, что записанное в законе автоматически возводится в ранг непреложной истины. И вот тут-то... Ну и так далее.  

Comments

[natashenka-s.livejournal.com]

Не, с такими пафосными личностями спорить не хочется. Аллергия у меня на них.

Хотя позиция по вопросу у меня есть: за легализацию как наименьшее из зол. То есть не то чтобы легализация - это так прекрасно, но запрет - еще хуже. Поскольку он не решает тех проблем, которые якобы призван решать, зато порождает кучу других.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Именно.

[10-4.livejournal.com]

Я затруднюсь назвать случаи, когда буква закона диаметрально противоположна морали/здравому смыслу. Понятия добра/зла меняются местами редко, только во времена глобальных "перетрахов" (которые не дай бог кому пережить), остальное - девиации той или иной силы, официально очерченые границы которых могут меняться в соответствии с законами.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Ну так тут о совсем уж диаметральной противоположности речи нет.

[catjulia.livejournal.com]

ммм...
вот уж не думала, что ты любишь побиться головой об стену:)

[di-roll.livejournal.com]

вот это юзерпик! =)

[catjulia.livejournal.com]

помилуйте! что там такого необычного?

[di-roll.livejournal.com]

=)) Милую =) Глянулся он мне =)
Вот я и восхитился =)

[catjulia.livejournal.com]

ну, что ж, созерцайте:)

[di-roll.livejournal.com]

Благодарю =)

[cheshire-pig.livejournal.com]

Не, не люблю ;) Просто, во-первых, мне иногда нравится формулировать, а во-вторых, мне очень нравится хозяйка журнала. И по содержимому головы, и просто как женщина ;) Хотя мы и не знакомы ;)

[catjulia.livejournal.com]

ну, супротив женщины устоять невозможно:)

[d-r-a-k-o-n.livejournal.com]

Это особенность большей части личностей использовать определенные утверждения в качестве аксиом. Для кого-то законы аксиома, а для кого-то зеленые человечки. Причем обсуждать эту аксиомы они, как правило, категорически отказываются.

[kot-shred.livejournal.com]

Ну с верующими действительно спорить бесполезно
а что касается лигалайз..
я себя в какой то момент поймала на изменении кардинальном отношения
Ну покажите мне кого нибудь кто не курил траву в университете. О школе не говорю, в универе. И не наркотик, и нет привыкания и т.д.
а потом подрастают дети и первое желание запретить ВСЕ, начиная от пива

[ninka.livejournal.com]

> Ну покажите мне кого нибудь кто не курил траву в университете.
Вот она я, любуйся. Ни разу никаких наркотиков.
А вообще, легализовать для всех, а своим детям запретить категорически, да.

[kot-shred.livejournal.com]

это еще наша школа была приличная-консервативная, хотя город Москва вокруг вполне восполняла этот недостаток :)

[ulitza.livejournal.com]

ниче не поняла. мне надо тебе для Алиски подарок передать.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Среда?

[ulitza.livejournal.com]

среда если только после 10. у меня англ.на ленинском

[cheshire-pig.livejournal.com]

Угу, а после него ты будешь вся под впечатлением от синих глаз? ;))

[ulitza.livejournal.com]

а это помешает передать подарок?)

[pohuist.livejournal.com]

Ты, кстати, по поводу причин запрета марихуаны в Америке не прав. (Поверь, я очень хорошо владею вопросом, писал курсовую когда на юриста учился). Запрет случился, потому, что когда легализовали алкоголь, государственному агенству, которое с ним боролось, нужно было найти нового врага, чтобы оправдать свое существование и бюджет. Так вот, исследования показавшие безвредность травы (а таких, кстати, и впоследствие было немало) проигнорировались, в прессе нагнали истерию, про то, как негры обкурившись насилуют белых женщин, а белые женщины обкурившись, наооборот добровольно дают неграм, конгресс проголосовал, и готово. Потом начальник этого агенства (Harry Aslinger если память не изменяет, лень в поисковку лезть) много ездил по миру и выступал с лекциями и выдуманными примерами. С его слов даже в статью в словаре поменяли (не указываь источника). А он не будь дураком, стал на эту статью впоследствие ссылаться в качестве доказательства своей позиции.
Потом законы неоднократно ужесточали, под воздействием политиков которые пытались куда-то баллотироваться, обычно в президенты, и котороым нужно было доказать избирателям что они будут не по-детски бороться с преступностью (tough on crime) Так вот теперь и имеем, что имеем.
С ЛСД вообще все было печалтно после Тимоти Лири, но вот недавно в паре университетов возобновили исследовани, хотя и с очень ограниченным бюджетом, но все же. На этот раз все делается по правилам науки, с конторольной группой, исключением пласибо эффекта и т.д. Так что, возможно какие то изменения и произойдут в далеком будущем.
По-поводу кокаина -- физическое привыкание существует, хотя и не очень сильное, с ним можно справиться самостоятельно, а вто crack (free base кокаин), который курят -- штука жуткая, почище героина будет, и подсесть, говорят, можно с одного раза.

[cheshire-pig.livejournal.com]

О, сенькс за ликбез ;)

"Дохлая Белая Лошать"

[http://users.livejournal.com/grek_/]

...то ли дело в Амстере - уже табак запретили, чтобы народ чистоганом забивал. И правильно. От табака один вред, вонь и юнаты против - не дай "бог" каплей никотина в Лошать попадёшь.