![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Некоторое время состоялась некая дискуссия на любимую многими тему о наркотиках, а точнее - о том, что следует таковыми считать. Показательна оная дискуссия не аргументами по сути вопроса, а демонстрацией двух принципиально разных подходов к проблеме. Так вот, примечательность одного из них заключается не столько в решимости соблюдать закон, что бы там ни было написано (что само по себе совсем не плохо), а в том, что записанное в законе автоматически возводится в ранг непреложной истины. И вот тут-то... Ну и так далее.
no subject
Date: 2008-07-28 10:41 pm (UTC)Потом законы неоднократно ужесточали, под воздействием политиков которые пытались куда-то баллотироваться, обычно в президенты, и котороым нужно было доказать избирателям что они будут не по-детски бороться с преступностью (tough on crime) Так вот теперь и имеем, что имеем.
С ЛСД вообще все было печалтно после Тимоти Лири, но вот недавно в паре университетов возобновили исследовани, хотя и с очень ограниченным бюджетом, но все же. На этот раз все делается по правилам науки, с конторольной группой, исключением пласибо эффекта и т.д. Так что, возможно какие то изменения и произойдут в далеком будущем.
По-поводу кокаина -- физическое привыкание существует, хотя и не очень сильное, с ним можно справиться самостоятельно, а вто crack (free base кокаин), который курят -- штука жуткая, почище героина будет, и подсесть, говорят, можно с одного раза.
no subject
Date: 2008-07-29 04:41 am (UTC)