К терминологии.

[cheshire_pig]

Интересно наблюдать за девальвацией понятий в русском языке. Или даже скорее - компрометацией. Ну, что менеджер это у нас вообще любой работник, известно уже давно. Что демократ это такое ругательство, означающее врага родины (или нет, Родины), продавшегося зарубежным разведкам, вроде тоже уже усвоили. Про правозащитников мы знаем, что приличного человека таким словом не назовут, к тому же им тоже платят западные спецслужбы. Придорожными камнями. Геи - это непременно ярые пропагандисты гомосексуализма. Либералов называют исключительно либерастами и подразумевают, разумеется, все тех же наймитов мировой русофобии. Слово "американец" употреблять нежелательно, ибо отсутствие у этого слова by default отрицательной коннотации выдает в произнесшем низкопоклонника перед Западом, что эквивалентно предателю родины (то есть, конечно же, Родины). Рекомендовано к употреблению "америкос", а лучше - "пиндос". Теперь вот слово "толерантность" стало принято произносить не иначе как с презрительной кривой ухмылкой.
Морали, в общем, не нужно. Перечитайте лучше "5 эссе на темы этики" Умберто нашего Эко. До сей поры более полного и точного определения фашизма, чем у него, я не встречал. Хотя оно, конечно, длинное, да.

Comments

[allissa.livejournal.com]

А почему менеджер это любой работник?

[dee-elkay.livejournal.com]

Не только в русском, в любом :)

[stroke-edge.livejournal.com]

Погоди, вот придем к власти - всех заставим шнурки гладить

[domohozjayka.livejournal.com]

Но есть и маленький встречный ручеек. "Патриот" становится синонимом агрессивного идиота. Мне - жаль. Слова жаль.

[prdrdr.livejournal.com]

А что тут не понятного?
Мне так кажется(по ощущенияи со стороны - интернет-общение,пресса, иногда ТВ), что кем то проводится очень кропотливая и достаточно эффективная работа по промыванию мозгов и восстановлению национал-патриотического потенциала, особенно у молодежи, которая уже не помнит совка, и во всех бедах винит зажравшихся олигархов, "америкосов", ну и как без "жидов"-которые "развалили такую хорошую, сильную страну как СССР. Ну да, были в ней отдельные недостатки, но ведь какая силища была" и т.д. и т.п... А подмена понятий это только часть этой работы, как и переписывание истории, и отработка новой системы подавления инакомыслия....
Принципы - стары как мир - дать "народу" "реального виновника во всех бедах" - врага.

[single-stick.livejournal.com]

А когда нынешний президентский срок заканчивается, в 2008-м вроде?
Интересно, изменится ли что-нибудь?

[cathody.livejournal.com]

Тут я шёл через кустарник и придумал, что некоторый вклад отечественных либералов, демократов и правозащитников в формирование негативного образа понятий, именуемых этими словами, всё же имеется. И дело тут не в приписываемой им злокозненности и злонамеренности (что, вероятно, встречается. Процентов у двух), а в том, как эти люди поняли и понесли в массы идеи либерализма, демократии и защиты права: слишком многии из них ограничились отрицанием марксизма и остановились в своём восприятии на уровне "демократия - это то, что изложено в глянцевой книжке для отсталых народов", некоторые (более серьёзные) продвинулись гораздо дальше - они смогли прочесть (но не понять, в силу незнакомства с неизложенными в книгах фундаментальными концепциями, на которые опирались авторы) книги, претендующие на научную ценность, а третьи - переварить всё предыдущее и изложить окружающим в меру своей испорченности. Проблема в том, что ни первые, ни вторые, ни третьи не смогли понять то, о чём они вещают ( с марксизмом у них была, впрочем, та же проблема).

Примеров и тому, и другому, и третьему не счесть, увы. Вот мы видим людей, всерьёз верящих (что допустимо в личной вере, но недопустимо в научном познании мира) в "общественный договор", вот мы видим либералов, вещающих о "либеральных ценностях", но забывающих, что либеральные ценности - это "свободный рынок и права человека" (и именно в такой последовательности), вот мы видим правозащитников, считающих, что надо защищать свои права путём отрицания властных институтов того государства, в котором они находятся (это крайний пример, да. Западнее Одера таких тоже не любят, кстати говоря), вот мы видим певцов толерантности, подставляющихся рассказами об абсолютности толерантности, и забывая, что изначальное значение термина "толерантность" в общественной жизни - это не более чем "расширение границ допустимого поведения (и допущение такого поведения) других индивидов в пределах, установленных в данном сообществе с соблюдением демократических принципов", а не "равнодушие и вседозволенность".

Вот если бы не было этих "первопроходцев", вероятно, имидж и демократов, и либералов, и правозащитников был бы несколько другим; я даже думаю, что достаточным для убедительной победы на выборах.