ДПНИ.

[cheshire_pig]

Приперся на работу, как последний японский энтузиаст, а шеф опаздывает. На два часа. То есть, поскольку он шеф, то, разумеется, не опаздывает, а просто начинает работать попозже, но мне от этого не легче.
Ну хоть есть время ленту почитать, и то хлеб.

Лента бурлит по поводу продажи всего русского интернета кучке жидов по фамилии Носик. Не понимаю, чем народ недоволен, честно говоря. Ну продали, ну и что? Вам-то все равно без разницы, а вот Антон Борисыч на этом какую-никакую денежку срубит. Потому что умный и потому что деньги зарабатывать умеет. Хотя, конечно, совершеннейший жид-кровопийца и высасывает последнюю кровушку из многострадального русского народа, это и к бабке не ходи. Вопрос, а что мешало настоящщщему руссскому патриоту подвернуться Фитцпатрику с этой же инициативой (ибо ему, скорее всего, глубоко пофиг, с кем бизнес крутить, поскольку он-то сам, как я понимаю, ирландец), так вот, этот вопрос деликатно обходится стороной. В результате все треволнения укладываются в классический сценарий: пока всем одинаково, все молчат, а как только кому-то одному стало лучше (а другим - по-прежнему), то его немедленно объявляем кровопийцей и, натурально, жидом. А вот умнее остальных его почему-то не объявляют, хотя именно это и есть правда. Ну да и поц с ними.

Забавно иногда наблюдать, как публика отказывает себе в способности рассуждать. Тут намедни на работе краем уха беседу зацепил. Встревать ни времени не было, ни желания, но темка обсасывалась актуальная: что такое ДПНИ и зачем их поддерживать или нет. Беседа текла в формате ликбеза, причем ликбезирующий вполне склонялся сам и окружающих склонял к тому, что, в общем, поддерживать, потому что понаехали. Внимающие внимали.

В общем, так. ДПНИ расшифровывается как "Движение Против Нелегальной Иммиграции". Вам ничего глаз не режет? Ключевые слова - Движение и Нелегальной. ОК, ОК, объясняю. "Движением" обычно называется негосударственная общественная инициатива. Это сугубо общественное мероприятие, и цели оно преследует обычно те, которые законодательством по умолчанию не регулируются. Скажем, какое-нибудь "Движение за Достойную Старость" занималось бы, если бы существовало, лоббированием интересов пожилых людей, то есть боролось бы за повышение, скажем, пенсий и увеличение, допустим, льгот. В любом случае оно играло бы в нише, в которой государство не играет, потому что нет такого закона, который обязывал бы государство бороться за повышение уровня жизни пенсионеров. Это нормально.

В случае с ДПНИ мы наблюдаем, с одной стороны, движение, то есть заявленную общественную инициативу в области, где государство как игрок не присутствует, а с другой стороны - нелегальную иммиграцию, то есть такую, которая прямо запрещена законом. Стало быть, об отсутствии государства на этом поле говорить не приходится: "мужики, ептыть, да тут же закон впрямую нарушается"! Абы что "нелегальным" не назовут!
Это значит, что государство обязано, исходя из содержания собственных законов, само - то есть, с помощью своих соответствующих структур - бороться с таким явлением как нелегальная иммиграция.
Может, у государства структур не хватает? Да нет, со структурами у нас вроде бы порядок: от некормленных подростков в сером с какой-то птичкой на рукаве, шакалящих в метро по двое-трое с дубинками и клянчащих десять рублей у прохожих, и до вполне сытой армии рыцарей полосатой палки на каждых ста метрах отечественных дорог. Я уже не считаю всякие ФСБ, ФСО, ОМОН, "Беркут", "Ястреб", "Кондор" и так далее вплоть до ведомственного детского сада "Воробей на вырост". Полный ажур у нас со структурами.

А нелегальная иммиграция все равно есть и, вроде бы, даже ширится. Первый вывод - не справляется государство с цунами понаехавших, захлестнуло-затопило, скоро все по-армянски говорить будем. Ну или по-грузински. И помидорами торговать. Второй вывод, однако же, чуть поглубже: поскольку есть мнение, что, если Родина прикажет, все нелегальные иммигранты таки могут быть выловлены пусть не в 24 часа, но за неделю уж точно (это которые сами не сбегут: к тем-то претензии как раз по факту и иссякнут), то факт их невыловленности означает не неспособность государства справиться с этой миссией, а его нежелание - в силу каких-то своих интимных государственных причин - с ней справляться. В качестве одной из них могу предположительно назвать недокормленность тех самых вьюношей в метро, а дальше вы их перечислите не хуже меня.
Это если вообще не задумываться над уже привычным состоянием, когда для выполнения закона недостаточно просто его существования, а требуется еще и приказ Родины.
Стало быть, не нуждается государство в чьей бы то ни было помощи на ниве борьбы с нелегальной иммиграцией. И по закону не должно нуждаться, и по здравому смыслу не должно, и по имеющей место оснащенности и численности - не должно. Само справится, если захочет, только не хочет.

К слову, к конкурентам на ниве выполнения собственных функций, а особенно - функций подавления, государство российское относится крайне ревниво. Это, в общем, факт весьма общеизвестный. Не знать его основатели ДПНИ не могли, потому что это знают все, хоть раз ознакомившиеся со практикой применения статьи УК, карающей за превышение меры самообороны. Ну да это отдельная тема.
Так вот, поскольку вполне очевидны как способность государства - буде появится реальная необходимость - решить проблему нелегальных иммигрантов (то есть, не их проблемы, натурально, а проблему их присутствия в стране), так и его нежелание ее решать, то бессмысленность существования ДПНИ в качестве движения, призванного помочь государству в этом, вполне очевидна. И была очевидна в момент создания этого движения. Откуда делается третий вывод: не для этого его придумывали, и название его не имеет отношения к реальным целям этой организации.

Теперь задумаемся, зачем люди вообще переезжают из одной страны в другую? Или даже еще конкретнее: зачем люди переезжают из родной страны (язык, культура, атмосфера и т.д.) в чужую? Причин бывает две, и работать они могут как по отдельности, так и вместе. Первая причина - там больше платят (лучше кормят, мягче климат, девушки симпатичнее - нужное подчеркнуть), то есть - положительный стимул. Вторая причина - здесь больше убивают. Это стимул отрицательный. Положительный стимул характеризуется четкой ориентацией вектора перемещения: в конкретную точку пространства. Отрицательный стимул вектор имеет рассеянный: куда угодно, только бы отсюда.

• Любой менеджер знает, что отрицательное стимулирование в краткосрочной перспективе гораздо эффективнее положительного. Если вы скажете работнику, что его лишат премии, если он к такому-то числу не вывернется наизнанку, но сделает работу, то работник, скорее всего, таки вывернется и сделает, а если пообещаете 10%-ную надбавку - то еще подумает, надо ли оно ему так корячится, и не проще ли в таком разе забить на надбавку и не издеваться над собой. Терять всегда больнее, чем не находить. На второй раз - тоже вывернется и сделает. А на третий раз уйдет туда, где его не будут заставлять выворачиваться за те же деньги. Поэтому, если вас интересует не просто сиюминутный одноразовый результат, а долгосрочное и стабильное повышение эффективности, стимулировать все-таки надобно не кнутом, а пряником.

Положительный стимул звучит так: если ты туда уедешь, то со временем, и если будешь вкалывать, тебе будет житься лучше, чем здесь. С этим знакомы все эмигранты. Райская жизнь обещается не сразу и только при выполнении определенных условий. Соответственно, и принятие решения не ограничивается по времени. Куда торопиться-то, я и здесь сыт-одет, а там - неизвестно, как оно еще повернется? А отрицательный стимул предельно прост: если ты не уедешь немедленно, завтра могут убить тебя/жену/детей/вообще всех.
Именно поэтому массовые волны эмиграции бывают обычно не влекомы положительным стимулом, а выталкиваемы отрицательным. Это когда сразу большому количеству народа становится нечего есть или страшно ходить по улицам, или и то, и другое сразу. Или же - что совершенно то же самое в смысле субъективных ощущений и влияния на принятие решений - сразу большому количеству народа начинает так казаться.

Возвращаясь к проблеме нелегальной иммиграции в России и подведя итог вышесказанному, следует признать, что, поскольку ДПНИ не может реально решить эту проблему на государственном уровне, не хочет ее решать на государственном уровне, ему для достижения декларируемой цели избавления России от нелегальных иммигрантов остается только стимулировать самих иммигрантов выезжать из страны. Положительное стимулирование здесь неприменимо: даже если бы организаторы смогли нарыть где-нибудь благополучную страну, готовую принять всех российских, допустим, кавказцев или молдаван (что само по себе уже утопия), процесс это долгий, дорогой и не дающий каких-либо гарантий успеха.
Соответственно, для того, чтобы эффективно и быстро побудить некоторую группу людей всерьез задуматься о перемене мест, нужно или создать реальную угрозу их благополучию и/или существованию, или создать у этой группы впечатление, что реальная угроза действительно существует.
К чему, собственно, и сводится стратегическая задача организации, направленная на достижение стратегической цели:

для того, чтобы очистить Россию от инородцев, предполагается отрицательно их стимулировать, для чего необходимо создать у этих инородцев ощущение небезопасности их пребывания в России, как финансовой, так и физической.

И поскольку СМИ для имитации и черного пиара для ДПНИ малодоступны, они идут более трудоемкой, но зато многократно обкатанной дорогой: создают, по мере сил, реальную опасность для инородцев и иноземцев на территории РФ. Кондапога, Воронеж, Москва, и так далее по карте.

Каковая работа по факту превращает их не в помощников государства в решении насущных проблем, а в обычных неонацистов. Кем и являются.
Это имеет смысл держать в голове, задаваясь вопросом, кого поддерживать.