Свой/чужой ребенок/собака.

[cheshire_pig]

На вопрос "Кого вы вытащите из горящего дома: а) чужого младенца или б) своего кота/собаку?" голоса разделились в пропорции чуть меньше чем 2:1 на выборке из 340 респондентов. 221 за ребенка, 119 за собаку.
Забавные повадки людей (c).

Comments

[tony-geo.livejournal.com]

ты, по-моему, не в той компании тусуешься :)

[-alisa-.livejournal.com]

А кто по-твоему неправ? Ну в смысле я не поняла из поста кого надо порицать? :)

[saper.livejournal.com]

это ж разве люди

[mcsimkin.livejournal.com]

Вопрос, мягко говоря, не очень корректный :)
Ещё можно пробовать спрашивать "ты кого больше любишь, маму, или папу?" :)

[cheshire-pig.livejournal.com]

Это просто констатация, не более. Это там в треде народ рубился, котята против младенцев стенка на стенку.
На самом деле тут вопрос не в порицании или одобрении, это оценочные субъективные категории. Интересно наблюдать смещение приоритетов в головах у людей.
Жаль, нет достаточной статбазы для географического распределения.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Вопрос при всей своей надуманности вполне корректен: респондентам предлагается определиться в бифакторном поле: принадлежность к "семье" по одной оси, общечеловеческие ценности - по другой. Граница пройдет по диагонали, понятно, и вот на ней-то и надо найти свое место.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Так то ж не компания, то ж форум;)

[murrza.livejournal.com]

Мне хочется верить, что это только на словах кто-то может выбрать животное, а не ребёнка.

[mad-bird.livejournal.com]

Там еще есть интересный момент для понаблюдать - как разум блокируется от решения нерешаемой дилеммы. Одни с жаром начинают доказывать невозможность схождения в одной точке пространства себя, своего животного, постороннего младенца и пожара, другие выдают на гора варианты спасения обоих.

[catjulia.livejournal.com]

а ты за красных или за белых?

[catjulia.livejournal.com]

вот именно поэтому, например, я пойду спасать животное. потому что ребенка наверняка спасут и без меня.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Да, третья группа достаточно показательна. Самые симпатичные люди всегда, как правило, оказываются самыми непригодными для принятия решений.

;)

[cheshire-pig.livejournal.com]

http://cheshire-pig.livejournal.com/469744.html?thread=6921968#t6921968

[cheshire-pig.livejournal.com]

А надо за кого-то быть? Я наблюдаю, но не собираюсь ставить такого рода эксперименты на себе даже умозрительно.

[-alisa-.livejournal.com]

Я думаю география тут не при чем, а приоритеты возникают из наличия того или другого. Те у кого дети, наверняка будут за младенцев. У меня есть собака, а детей нет, если надо спасать ее, я точно ни о ком больше думать просто не смогу. Интерестно, что писали те у кого и дети и животные есть, причем животные любимые члены семьи, а не так что детям побаловаться купили и выкинуть.

А вот кстати чужую собаку, я может и стала бы спасать, и не потому что я такая добрая или детей не люблю, а потому, что так расставлены приоритеты спасателей, за человеком пожарники полезут за собакой может и нет, а так полезут за мной и спасут обоих. А за ребенком и без моего участия полезут спасатели.

Re: ;)

[catjulia.livejournal.com]

:)
проблема выбора, однако:)
иногда я понимаю, что хорошо быть отморозком.

[oksani.livejournal.com]

У меня, как ты знаешь, есть и обожаемые коты, и дети. Так вот мне не понятно как можно пожертвовать жизнью человека, в пользу животного.

Мне интересно что пишут люди у которых есть некастрированные дворняжки дома, и нет детей.

[domohozjayka.livejournal.com]

Мало вводных. Хотя...
Странно люди о себе думают, да.
Интересно, как бы ответили разные группы. по полу. по возрасту, по наличию детей, животных и т.д.

[oksani.livejournal.com]

Все таки это скорее вопрос "ты кого больше любишь, родителей, или тетю Клаву из соседнего подъезда"

[-alisa-.livejournal.com]

Именно! Я тоже, более того мне пришлось с этим столкнуться, не с выбором, а со спасением животного.
Когда моя собака внезапно прыгнув за уткой провалилась под лед метрах в 20-и от берега, мы вызвали МЧС, но время шло на минуты МЧС не появлялся, первая не выдержала я и полезла в воду, разбивая собой лед, но сил не хватило пришлось вернуться. Вторым за ней поплыл муж, с первой попытки тоже не доплыл, но на человека в воде МЧС вызвала уже охрана парка, услышав, что они сейчас будут он полез туда второй раз, я тоже, четко понимая, что меня они станут спасать, а собаку не факт. К счастью муж со второй попытки до нее доплыл и вытащил, как раз к приезду МЧС, они на берегу нас мило встретили.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Вряд ли, с тетей Клавой как раз все ясно. Ежу понятно, что каждый нормальный человек будет сперва спасать родителей, а потом уже тетю Клаву, и такой выбор ни у кого ни нареканий, ни вопросов не вызовет. Тут шкала приоритетов вполне однозначна и вокруг себя имеет полный консенсус.

[oksani.livejournal.com]

Я странный еж, мне понятно что каждый нормальный человек будет сначала спасать людей, а уж потом животных ;)

[cheshire-pig.livejournal.com]

Ну Алис, это все мимо кассы, сама понимаешь. Ежу ясно, что своя любимая собака, как ее не спасать? Но ты опять уходишь от вопроса: а если б там тонула не только собака, а еще и ребенок какой бесхозный? Вот рядом барахтаются, и ясно, что оба погибнут, не дождавшись МЧС.
http://cheshire-pig.livejournal.com/469744.html?thread=6921968#t6921968

[oksani.livejournal.com]

Ну, рисковать собственной жизнью, это все же не то же самое что рисковать жизнью другого человека. Ты вот скажи, ты бы кинула к собаке проходящего мимо ребенка, что бы спасатели наверняка уж в эту воду полезли? ;)

[murrza.livejournal.com]

а если нет?