cheshire_pig | В отличие от.

Entry tags:

В отличие от.

Данию я, помнится, поддерживать отказывался, и, как выяснилось довольно скоро, правильно поступил: эти ребята, мучимые очередным приступом отсутствия мозга (такта, чувства юмора, уважения, собственного достоинства - подчеркнуть все), собрались поучаствовать в иранском ответе чемберлену, то бишь конкурсе карикатур на тему Холокоста. Загадочна все же евролиберальная душа, русская так просто нервно курит под лестницей: это ж надо было сперва поступить по-идиотски, чтобы потом заглаживать вину еще большим кретинизмом. Пардон за сильные выражения, но наиболее адекватные характеристики находятся уже в области непечатного.
Русская же душа, обидевшись от внезапно объявившегося конкурента в области загадочности, немедля сделала ответный ход: в Волгограде проходит "религиоведческую экспертизу" шарж, опубликованный в местной газете. Какой-то мудакрец из местных органов решил проявить бдительность. Заставь дурака, так сказать...
С нетерпением жду массовых демонстраций и погромов волгоградских посольств во всех остальных городах России со стороны христиан, мусульман, иудеев и буддистов.
Сам шарж, собственно, есть, на мой взгляд, пример хорошего и качественного юмора:

Flat | Top-Level Comments Only

Думается мне, тут без цензуры не обошлось. Поскольку было бы намного логичнее (скорее всего в оригинале так и было), чтоб надпись была "А ведь это мы их научили".

Христос точно насилия не принимал (ударии по левой щеке - подставляй правую), Будда - вообще пацифист, ну а Моисей с Магометом - горячие семитские парни, эти при случае могли и пострелять, но культурно и организованно, без дебильных демонстраций, кои суть есть путь к деградации и дегенерации рабочего класса. Такому маразму, коий сейчас творится, никто из них стопудово не учил, поэтому все написано правильно.
Для полноты картины я бы добавил еще и Конфуция и Лао-Цзы - хотя бы по кол-ву последователей они упоминания заслужили...

Ну конечно, св.католическая церковь с инквизицией, изгнанием семитов из Испании и поддержкой гитлеровского режима - это так, хуйня.
Помнится ещё в ранние годы перестройки очень модной была теория, что марксизм-ленинизм - афигенная вешчь, и Ленин был гуманист и крутой пацан ваапще, да вот только последователи навроде Сталина всё испоганили и затопили страну кровью.

Извини, но Иисус таки не давал инструкций кого-то там мочить и устанавливать диктатуру единственно правильной партии/церкви, в отличии от Ленина. Труды обоих деятелей записаны и сохранены потомками, все проверяемо...

Эхехе... Мысль моя была такая. Иисус, как и Ленин, пытались вести за собой массы. Абсолютно не важно, какие архитолерантные телеги они толкали. Призыв идти за собой так или иначе выливается в организацию стада, которое особо думать не склонно, а видит лишь вожака и некую абстрактную идею. Стадо рано или поздно начинает пиздить несогласных, причём не важно принадлежат ли несогласные к стаду, идущему за другими идеями (см. хартинку), или это несогласные просто сами по себе.
Иисуса, Ленина и прочих основателей религий в недальновидности не обвинишь, поэтому они не могли не предвидеть Резню-Во-Имя. А значит их вполне можно обвинить в кровавых последствиях их идей.

Не, ну Вы вообще представляете какую волну насилия вызвала бы карикатура с ряхой Акробата лет 100 нахад где-нибудь в Цывилизованой Европе?

По такой теории любой организатор любого массового движения, автоматически повинен в геноциде, независимо от сути движения... Бред сивой кобылы, прости хоссподи.

Речь идёт не о массовом движении независимо от сути, а о религии, то есть фактически о канонизированной слепой вере в то, что есть ценности выше, чем человеческая жизнь и свобода. Я не говорю о филателистах.
Религиозный лидер таки виновен, если геноцид или просто крестовый поход или священная война имеет случиться.

***Мысль моя была такая.***
Мысль твоя основана на твоей дремучей некомпетентности, помноженной на заоблачный апломб, и ценности не представляет никакой.

Если бы я легко поддавался бы на провокации, я ответил бы "сам дурак", с дальнейшей дискуссией в том же духе (что на самом деле весьма предсказуемо и логично когда речь заходит о религии).

Если бы я действительно был бы движим апломбом, я бы ринулся доказывать ценность моей мысли всякими научными цитатами, с надеждной вернуть веру в мою компетентность.

Если бы во мне было бы побольше джигитской гордости, я бы нахамил в стиле "хамам слова не давали, у меня тут с интеллигентным человеком беседа".

Но я пожалуй похерю.

***Если бы я действительно был бы движим апломбом, я бы ринулся доказывать ценность моей мысли всякими научными цитатами, с надеждной вернуть веру в мою компетентность.***
Вот тут бы я и повеселился от души. Но не судьба :((

Кстати, где можно ознакомиться с трудами Иисуса Назарейского? Желательно в оригинале, а то я переводам не очень доверяю.

Трудов Он не писал, а со взглядами и биографией можешь в Евангелиях ознакомиться. Как-никак, самые достоверные документы той эпохи ;)

С Евангелиями ознакомлялся. Правда в русском переводе древнегреческого текста, который вроде переводён с арамейского. Да и насчёт современности Евангелий той эпохе тоже имеются некие сомнения.
Да дог с ними, с Евангелиями, речь же не о них, просто выше промелькнула мысль о том, что христианство толерантно, миролюбиво, и о том, что Иисус на той картинке неуместен. А я говорю, что религия меряется не слащавостью слоганов, а делами последователей.

Дело в том, что при переиздании собрания собственных сочинений у Иисуса возникли разногласия с редакцией. Опять же были проблемы с копирайтом, и евангелисты подали на Спасителя в суд.
Я не следил, чем там кончилось дело, но, кажется, суд он проиграл. Так что о жизни и деяниях его можно прочитать только в "сомнительных источниках".

Вы смеете сомневаться в источниках, одобреных Министерством Правды?!

На всякий случай, коль уж некоторые тут усомнились в истинности моих суждений (и совершенно напрасно, между прочим), я приведу обоснования :))

***Помнится ещё в ранние годы перестройки очень модной была теория, что марксизм-ленинизм - афигенная вешчь, и Ленин был гуманист и крутой пацан ваапще, да вот только последователи навроде Сталина всё испоганили и затопили страну кровью.***
Здесь имеет место быть отсутствие логики, псевдо-логика а-ля:
"Ваня учится в 11-м классе, и Петя учится в 11-м классе, Ваня ест на ужин пиццу, следовательно и Петя ест на ужин пиццу". То-есть если совпадает одна произвольно взятая характеристика, то с необходимостью совпадут и все другие, и об одном предмете можно судить по другому.
Так вот, в устном выступлении перед некритично настроенной аудиторией такая "логика" может и "прокатить", а вот в письменном виде, увы...
Разберем приведенный пример:
Упомянутая история с Лениным и Сталиным вызвана усеченной информацией, которая выдавалась людям при советском режиме, Ленин, как известно, представлялся "самым человечным человеком", а на Сталина "повесили всех собак". Решилась эта проблема с открытием архивов, содержащих письма и телеграммы Ленина, стало очевидно, что он был живодером никак не менее крутым, чем Коба.
Вернемся теперь к Иисусу и христианству. Учение, которое Иисус проповедовал, известно, и документально зафиксировано. Известно также, что он всячески отклонял возможность "огосударствления" своего учения, уклоняясь от своих почитателей, желавших "сделать его царем", да и вообще разошелся с местной религиозно-политической элитой как раз по вопросу "теократичности" устройства власти.
Агрессивность же т.н. "исторического христианства", обусловлено, если кто не знает, именно огосударствлением церкви, т.е. явилось следствием отклонения христиан от учения Спасителя.
Это если вкратце.
Если какой-то упомянутый мною тезис Вас особенно заинтересовал, я готов раскрыть и дополнительно обосновать его.

Flat | Top-Level Comments Only

В отличие от.

no subject

Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.

Re: Нифига.