В отличие от.

[cheshire_pig]

Данию я, помнится, поддерживать отказывался, и, как выяснилось довольно скоро, правильно поступил: эти ребята, мучимые очередным приступом отсутствия мозга (такта, чувства юмора, уважения, собственного достоинства - подчеркнуть все), собрались поучаствовать в иранском ответе чемберлену, то бишь конкурсе карикатур на тему Холокоста. Загадочна все же евролиберальная душа, русская так просто нервно курит под лестницей: это ж надо было сперва поступить по-идиотски, чтобы потом заглаживать вину еще большим кретинизмом. Пардон за сильные выражения, но наиболее адекватные характеристики находятся уже в области непечатного.
Русская же душа, обидевшись от внезапно объявившегося конкурента в области загадочности, немедля сделала ответный ход: в Волгограде проходит "религиоведческую экспертизу" шарж, опубликованный в местной газете. Какой-то мудакрец из местных органов решил проявить бдительность. Заставь дурака, так сказать...
С нетерпением жду массовых демонстраций и погромов волгоградских посольств во всех остальных городах России со стороны христиан, мусульман, иудеев и буддистов.
Сам шарж, собственно, есть, на мой взгляд, пример хорошего и качественного юмора:

Comments

Re: Нифига.

[ex-ex-dmitr.livejournal.com]

На всякий случай, коль уж некоторые тут усомнились в истинности моих суждений (и совершенно напрасно, между прочим), я приведу обоснования :))

***Помнится ещё в ранние годы перестройки очень модной была теория, что марксизм-ленинизм - афигенная вешчь, и Ленин был гуманист и крутой пацан ваапще, да вот только последователи навроде Сталина всё испоганили и затопили страну кровью.***
Здесь имеет место быть отсутствие логики, псевдо-логика а-ля:
"Ваня учится в 11-м классе, и Петя учится в 11-м классе, Ваня ест на ужин пиццу, следовательно и Петя ест на ужин пиццу". То-есть если совпадает одна произвольно взятая характеристика, то с необходимостью совпадут и все другие, и об одном предмете можно судить по другому.
Так вот, в устном выступлении перед некритично настроенной аудиторией такая "логика" может и "прокатить", а вот в письменном виде, увы...
Разберем приведенный пример:
Упомянутая история с Лениным и Сталиным вызвана усеченной информацией, которая выдавалась людям при советском режиме, Ленин, как известно, представлялся "самым человечным человеком", а на Сталина "повесили всех собак". Решилась эта проблема с открытием архивов, содержащих письма и телеграммы Ленина, стало очевидно, что он был живодером никак не менее крутым, чем Коба.
Вернемся теперь к Иисусу и христианству. Учение, которое Иисус проповедовал, известно, и документально зафиксировано. Известно также, что он всячески отклонял возможность "огосударствления" своего учения, уклоняясь от своих почитателей, желавших "сделать его царем", да и вообще разошелся с местной религиозно-политической элитой как раз по вопросу "теократичности" устройства власти.
Агрессивность же т.н. "исторического христианства", обусловлено, если кто не знает, именно огосударствлением церкви, т.е. явилось следствием отклонения христиан от учения Спасителя.
Это если вкратце.
Если какой-то упомянутый мною тезис Вас особенно заинтересовал, я готов раскрыть и дополнительно обосновать его.