cheshire_pig: (Кот)
cheshire_pig ([personal profile] cheshire_pig) wrote2006-03-27 10:29 pm

Об кино. С преамбулой.

И охота же klerkaлюдям то удалять журналы, то обратно добавлять... Вы уж, доктор, или туда, или сюда, а то вот это вот туда-сюда - раздражает.

Вообще даже непонятно, что писать, если кино понравилось. То есть вот если не понравилось, то оно как раз вполне понятно, что писать. Берем кино, извлекаем по одному ингредиенты и медленно, тщательно перемешивая, интегрируем с анализами, смакуя процесс. Тут важно не перепутать, что именно смаковать, а то все удовольствие насмарку.
А вот если понравилось, как быть? Экслеру проще, у него любые отзывы получаются, а у меня только ругательные. Однако же пройти мимо не хочется, потому как очень уж понравилось. Таким надо делиться, а я ж не жмот, в самом-то деле.

Так вот, "Моя ужасная няня" - совершенно изумительная комедия. Замечательная, добрая, веселая комедия. Что же касается Эммы Томпсон, я влюбился в нее с первых кадров, когда на ней еще присутствовали все эти зубы и бородавки, а она в конце фильма оказалась еще и удивительно красивой женщиной.
В фильме куча юмора, рассчитанного на узнавание и лучше всего поэтому понятного именно родителям. Хотя, конечно, мало у кого есть семеро детей и такая кухня, где все эти дети могут резвиться одновременно, но, думается, каждая семья может припомнить из истории своих чад не тот фрагмент, так этот. Мне вот, к примеру, очень понравилось пюре с носками. Даньке тоже. Как про него снимали.
Смотреть, детей вести (ну, детей, видимо, лет от шести-семи и севернее) и получать как индивидуальное, так и общесемейное удовольствие. Жду DVD.
(deleted comment)

Re: можно, я не про кино?

[identity profile] cheshire-pig.livejournal.com 2006-03-27 08:40 pm (UTC)(link)
О господи... Знал бы, что такой всплеск вызову, так и молчал бы от греха, честное слово. Вы спокойнее, спокойнее. Водички вон холодненькой, а то и коньячку, если здоровье позволяет. Коньячку-то оно завсегда способствует.
Ваш журнал, ваш, упаси меня говподь покушаться, и в мыслях не было.
А с отслеживанием все просто: запускаю Семаджик, он мне все новости и выдает. Вот, говорит, в Африке дети голодают. Международное положение, говорит, нестабильно. На Украине выборы. А лжеюзер Клерка, говорит, журнал удалила. А прогнозы на озимые удручающие.

Вообще-то, конечно, за подобные попытки отповедей стоило бы Вам немного потеребить параноидальную железу и рассказать, что вообще-то у меня целая агентура, которая круглые сутки сидит на крыше дома напротив, аж закоченела вся, и день и ночь следит за Вами в большое увеличительное стекло. А как только вы удаляете журнал, немедленно отсылает шифровку в Центр. А еще следит за Вами по дороге на работу и с работы и ведет точный учет молока и поваренной соли, которую Вы регулярно покупаете. Потому что это все неспроста. И сам я не просто я, а засланный, чтобы постоянно напоминать Вам о Большом Брате, которому, натурально, нехрен в жизни больше делать, кроме как to watch you.
Но поскольку нервировать Вас в мои планы изначально не входило, то я Вам всего этого не скажу. Так что Вы это, которое выше описанное, не читайте. Что, уже прочли? Ну, мое дело предупредить.

А вопрос-то был просто из серии "Куда, куда Вы удалились" в смысле, что нерадостно было мне узнать о Вашем внезапном самоубийстве. К счастью, как только что выяснилось, обратимом. Обычно подобные типа сетования-полувыговоры понимаются во всем ЖЖ одинаково, то есть правильно, то есть с должной долей иронии/юмора.
Но мне, впрочем, не влом и объяснить, если кому требуется. Вот, объясняю.
Извините еще раз, если так задел, больше не повторится.

[identity profile] antikisa.livejournal.com 2006-03-27 08:22 pm (UTC)(link)
Вкусно написал.
Тоже буду ждать двд :)