cheshire_pig (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
cheshire_pig) wrote2006-04-16 03:22 am
cheshire_pig) wrote2006-04-16 03:22 am
Спрашивали - отвечаем.
В редакцию приходят письма с вопросами: "очень хочется понять - как в вашей френдленте уживаются гомосексуалисты и откровенные гомофобы."
Отвечаем: хм.
Пожалуй, наиболее адекватным ответом на этот вопрос станет несколько укороченная цитата из Шендеровича, который, впрочем, тоже, в свою очередь, кого-то, сколь мне помнится, цитировал: "Ребята, мир каждого человека огромен... и только от нас зависит, что мы из него возьмем".
Если человек оказался гомофобом (ксенофобом, зоофилом, велосипедистом - нужное подчеркнуть), из этого следует только один вывод: я его добавил в френдленту не за это, а за то, что в его журнале присутствует нечто, что делает этот журнал интересным для чтения, а вот собственно гомофобии (зоофилии и далее по списку) - либо нет вовсе, либо есть в количествах, которые позволяют мне пренебречь этим качеством у автора ради чтения неординарных текстов.
Равно как и если он гомосексуалист, у меня он оказался не по этой причине. Повседневные чаяния приверженцев однополой любви мне как последовательному лесбияну неблизки, так что вряд ли я буду держать во френдах человека, который сосредоточен в своем дневнике только на собственной гомосексуальности. Мне просто скучно было бы это читать. Так что если этот автор все же присутствует у меня в ленте, это значит, что он интересен мне тем, что пишет об интересных мне темах, и пишет хорошо. К слову, и о проблемах гей-лесби сообщества вполне можно писать интересно даже и для закоренелого гетеросексуала. В конце концов, эти люди живут рядом со мной, так отчего бы не получить о них информацию, которая недоступна мне посредством собственного опыта? Вопрос меры и стиля.
Мне, пожалуй, даже трудно вот так слету назвать качество человека, которое автоматически гарантировало бы ему место в моей фредленте. Разве что умение интересно писать об интересном мне, но это уже не характер и не мировоззрение, а - смотри выше.
О, как раз каррент мьюзик сменился. Шломо Арци, "Песенка солдата".
Отвечаем: хм.
Пожалуй, наиболее адекватным ответом на этот вопрос станет несколько укороченная цитата из Шендеровича, который, впрочем, тоже, в свою очередь, кого-то, сколь мне помнится, цитировал: "Ребята, мир каждого человека огромен... и только от нас зависит, что мы из него возьмем".
Если человек оказался гомофобом (ксенофобом, зоофилом, велосипедистом - нужное подчеркнуть), из этого следует только один вывод: я его добавил в френдленту не за это, а за то, что в его журнале присутствует нечто, что делает этот журнал интересным для чтения, а вот собственно гомофобии (зоофилии и далее по списку) - либо нет вовсе, либо есть в количествах, которые позволяют мне пренебречь этим качеством у автора ради чтения неординарных текстов.
Равно как и если он гомосексуалист, у меня он оказался не по этой причине. Повседневные чаяния приверженцев однополой любви мне как последовательному лесбияну неблизки, так что вряд ли я буду держать во френдах человека, который сосредоточен в своем дневнике только на собственной гомосексуальности. Мне просто скучно было бы это читать. Так что если этот автор все же присутствует у меня в ленте, это значит, что он интересен мне тем, что пишет об интересных мне темах, и пишет хорошо. К слову, и о проблемах гей-лесби сообщества вполне можно писать интересно даже и для закоренелого гетеросексуала. В конце концов, эти люди живут рядом со мной, так отчего бы не получить о них информацию, которая недоступна мне посредством собственного опыта? Вопрос меры и стиля.
Мне, пожалуй, даже трудно вот так слету назвать качество человека, которое автоматически гарантировало бы ему место в моей фредленте. Разве что умение интересно писать об интересном мне, но это уже не характер и не мировоззрение, а - смотри выше.
О, как раз каррент мьюзик сменился. Шломо Арци, "Песенка солдата".
Сегoдня нoсит Aдидaс, a зaвтрa Рoдину прoдaст!
Урoвень мoей тoлерaнтнoсти гoрaздo,нет, гoрaздo ниже вaшегo!:)
Пo мoему нaискрoмнейшему мнению, если сегoдня Нектo прoвoзглaшaет Нечтo врoде
сoбрaть бы книги все дa сжечьдa нaфик эти пoгaные гoмики вooбще небo кoптят - фтoпку их!,зaвтрa (и пусть стрaшные тoвaриши меня пoпрaвят)тудa же ему зaхoчется oтпрaвить евреев, пoслезaвтрa - инвaлидoв, a пoслепoслезaвтрa тaк всеми нaми любимых велoсипедистoв.
Пoэтoму я стaрaюсь избегaть oбщения с пoдoбными личнoстями, будь oни хoть трижды неoрдинaрными.
Тaк, нa всякий случaй - чтoбы пoтoм не былo мучительнo и бoльнo.
P.S. Вы - бoльшoй
дoбрoтыширoты души челoвек!:)(c)Re: Сегoдня нoсит Aдидaс, a зaвтрa Рoдину прoдaст!
Начинаю движение за исключение голубого и частично розового из спектра!
ЗЫ: Признаться, не думал, что такие случаи встречаются...
Re: Сегoдня нoсит Aдидaс, a зaвтрa Рoдину прoдaст!
Re: Сегoдня нoсит Aдидaс, a зaвтрa Рoдину прoдaст!
И кaждый индивидум рaспoряжaется им кaк сaм хoчет - не тaк ли?
>ЗЫ: Признаться, не думал, что такие случаи встречаются...<
Oб чём этo вы, дядя Сидoр? (c)
Re: Сегoдня нoсит Aдидaс, a зaвтрa Рoдину прoдaст!
Интересно мне, какой кретин выдумал термин "гомофобия", и почему бы не продолжить традицию термином "гомофобофобия".
Сами придумали - сами боитесь. Хорошая традиция детских страшилок.
Лично мне фиолетово - кто трахает кухонную табуретку, кто - брата-ковбоя, а кто - комнатную герань.
Мне всего лишь противны такого рода девиации, когда они слишком явно демонстрируются, и навязчивая культура, основанная именно на них.
Вот и все, собственно.
И пугливо шарахаться в сторону от тех, кто не любит культ педерастии, вовсе не нужно, мы не у всех кровь пьем, только у каждого второго.
А каждого первого мирно книжками Лимонова насмерть забиваем. И всего-то
Бывают же такие люди...(К.Воннегут)
Мне всего лишь противны такого рода девиации, когда они слишком явно демонстрируются, и навязчивая культура, основанная именно на них.<
Признаюсь честно как на духу - мне тоже по барабану кто, кого и как.
И гей-парады меня скорее раздражают, чем наоборот.
Но меня также раздражают люди, которые открыто демонстрируют
ненавистьнеприязнь - будь то к геям, неверным, верным (вообще к инакомыслящим), ну вы поняли.Вы ведь к таким не относитесь? Правда?
Вот я тут подумала - мой муж (третий) наверняка не обожает гомосексуалистов, только я никогда не слышала от него дурного слова о них.
Ментов он тоже не обожает, вот так прямо и говорит - менты кАзлы. Значит он - ментофоб.
Ужос-ужос! :(
Re: Бывают же такие люди...(К.Воннегут)
Неправда. Я именно к таким и отношусь.
То есть, когда народ вокруг пускает слюни от кина "Горбатая гора", я прямо говорю, что, мол, - дерьмо эта ваша Гора, и никаких художественных достоинств окромя соплей в сахаре вокруг слащавой педерастии в нем нету.
И овцы.
Вот так я и стал гомофобом.
Предупреждая вопрос: в творческих планах у меня - облажать еще какое-нибудь подобное "произведение искусства".
Re: Бывают же такие люди...(К.Воннегут)
Могу предложить фильмы Если бы стены могли говорить (про лесбиянок, правда) и
Все о моей матери - Альмодовар.
С интересом жду рецензии.
Re: Бывают же такие люди...(К.Воннегут)
А прочие извращения мне вредно смотреть - я еще маленький
Re: Бывают же такие люди...(К.Воннегут)
Ну ладно, нам, котятам, спать пора!
Re: Сегoдня нoсит Aдидaс, a зaвтрa Рoдину прoдaст!
Лично я уже чувствую в себе желание перестать использовать в живописи церулеум, а там, глядишь, и до терактов дело дойдет.
Хорошо, что лично вы на страже со старой берданкой стоите - подлый враг не пройдет, это уж всяко.
Re: Сегoдня нoсит Aдидaс, a зaвтрa Рoдину прoдaст!
Не понимаю практически ничего. И на страже не стою.
Что такое церулеум?
Сфинкс я есмь
Для общего развития. (http://worldleonard.h1.ru/doc/art/art_0024.html)
Re: Сфинкс я есмь
Re: Сфинкс я есмь
Зачет в Максовом ЖЖ сдавать будешь?
Re: Сфинкс я есмь
Будущие поколения только спасибо скажут
Re: Сфинкс я есмь
Re: Сфинкс я есмь
бсспибойся, он в пигментах шарит не больше, чем я в массаже.Мне сдавать будешь, я еще злее
Re: Сфинкс я есмь
Re: Сфинкс я есмь