cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig ([personal profile] cheshire_pig) wrote2008-09-15 09:51 am

Присоединяйтесь, бароны.

Появлась тут идея сформулировать вопросы Презимьеру. Ну, на случай следующего монаршьего выхода к народу. Вряд ли, конечно, он станет на них отвечать, но было бы очень забавно, если бы они собрали какое-нибудь значимое количество голосов. Итак, начнем:

1: В недавнем интервью телекомпании CNN г-н Путин на глазах у всего мира сел в лужу, сославшись на фальсифицированный информационный ролик, созданный сотрудниками Первого телеканала на базе передачи канала FOX и разоблаченный в Интернете за несколько дней до интервью г-на Путина.
Вопрос 1: Действительно ли г-н Путин полагается только на предварительно препарированную информацию из одного-единственного источника?
Вопрос 2: Если да, то признает ли г-н Путин в связи с этим свою некомпетентность как премьер-министра?
Вопрос 3: Понимает ли г-н Путин, какой ущерб имиджу России в глазах мирового сообщества* наносит подобная демонстрация некомпетентности формально второго лица в государстве?
Вопрос 4: Были ли приняты какие-либо санкции к Первому телеканалу, дезинформировавшему главу правительства и ставшему причиной международного конфуза?

2. После публичных заявлений г-на Путина в адрес компании "Мечел" акции компании упали на 40%, а общая капитализация российского фондового рынка потеряла 65 млрд. долларов.
Вопрос 1: Знает ли г-н Путин, что в развитых странах премьер-министр, чьи заявления послужили причиной подобных потерь для национальной экономики, признается некомпетентным и отправляется в отставку?
Вопрос 2: Признает ли г-н Путин в связи с этим свою некомпетентность как премьер-министра?
Вопрос 3: Известно ли г-ну Путину, что заявления высших должностных лиц в государстве, предсказуемо могущие повлечь подобные последствия для экономики страны, становятся предметом уголовного расследования?

3. Не так давно перед визитом г-на Медведева в московский универмаг ГУМ все продавщицы этого универмага, чей рост превышал средний*, получили распоряжение от руководства универмага не показываться на глаза Президенту.
Вопрос 1: Известно ли об этом факте Президенту?
Вопрос 2: Если да, считает ли Президент допустимым демонстрировать комплекс низкого роста подобным образом?
Вопрос 3: Если руководство универмага получило соответствующее указание из администрации Президента, понимает ли Президент, что его подчиненные выставляют его на посмешище? 

4. Правда ли, что сугубо неприязненное отношение г-на Путина (~172 см.) к г-ну Саакашвили (~190 см.) объясняется тем, что последний в узком кругу назвал г-на Путина Лилипутиным?

5. ...

Народное творчество приветствуется.

[identity profile] vadeemka.livejournal.com 2008-09-15 07:35 am (UTC)(link)
1. Скажем так - Утверждать А, когда часть народа уверена что Б.
2. Это воздействие на рынок, да. Есть разные представления о роли государства, как оно должно воздействовать на рынок, если вообще должно. Что произошло - просел курс акций. Если в планы государства не входит разрушение компании, то рынок займет выжидательную позицию, и когда поймет что акции недооценены (ну например ресурсы материальные - недвижимость, бабло на счете и т.п.), и пресовать дальше не будут, то отрастут акции вверх, как минимум до реальной стоимости. Поэтому разрушать компании плохо для рынка, остальное - не так уж страшно. Стоил эффект (для потребителей мечела, для показателей рынка типа ВВП, инфляции) последствий или нет - под вопросом, нужно считать.
3. Если президент начальник премьера, то скорее нет чем да:) О неформальном обратном влиянии врядли целесообразно заявлять публично:)
4.Полагаю что нет, как и на основании личной симпатии, скорее на основе интересов государства, если они совпадают с личным отношением - ну что ж - бывает. Если противоречат - плохо.

Кстати вполне возможно получить и официальные ответы, если послать письмо в приемную президента, насколько эти ответы будут отписками - неизвестно, но почитать всяко интересно:)