Присоединяйтесь, бароны.

[cheshire_pig]

Появлась тут идея сформулировать вопросы Презимьеру. Ну, на случай следующего монаршьего выхода к народу. Вряд ли, конечно, он станет на них отвечать, но было бы очень забавно, если бы они собрали какое-нибудь значимое количество голосов. Итак, начнем:

1: В недавнем интервью телекомпании CNN г-н Путин на глазах у всего мира сел в лужу, сославшись на фальсифицированный информационный ролик, созданный сотрудниками Первого телеканала на базе передачи канала FOX и разоблаченный в Интернете за несколько дней до интервью г-на Путина.
Вопрос 1: Действительно ли г-н Путин полагается только на предварительно препарированную информацию из одного-единственного источника?
Вопрос 2: Если да, то признает ли г-н Путин в связи с этим свою некомпетентность как премьер-министра?
Вопрос 3: Понимает ли г-н Путин, какой ущерб имиджу России в глазах мирового сообщества* наносит подобная демонстрация некомпетентности формально второго лица в государстве?
Вопрос 4: Были ли приняты какие-либо санкции к Первому телеканалу, дезинформировавшему главу правительства и ставшему причиной международного конфуза?

2. После публичных заявлений г-на Путина в адрес компании "Мечел" акции компании упали на 40%, а общая капитализация российского фондового рынка потеряла 65 млрд. долларов.
Вопрос 1: Знает ли г-н Путин, что в развитых странах премьер-министр, чьи заявления послужили причиной подобных потерь для национальной экономики, признается некомпетентным и отправляется в отставку?
Вопрос 2: Признает ли г-н Путин в связи с этим свою некомпетентность как премьер-министра?
Вопрос 3: Известно ли г-ну Путину, что заявления высших должностных лиц в государстве, предсказуемо могущие повлечь подобные последствия для экономики страны, становятся предметом уголовного расследования?

3. Не так давно перед визитом г-на Медведева в московский универмаг ГУМ все продавщицы этого универмага, чей рост превышал средний*, получили распоряжение от руководства универмага не показываться на глаза Президенту.
Вопрос 1: Известно ли об этом факте Президенту?
Вопрос 2: Если да, считает ли Президент допустимым демонстрировать комплекс низкого роста подобным образом?
Вопрос 3: Если руководство универмага получило соответствующее указание из администрации Президента, понимает ли Президент, что его подчиненные выставляют его на посмешище? 

4. Правда ли, что сугубо неприязненное отношение г-на Путина (~172 см.) к г-ну Саакашвили (~190 см.) объясняется тем, что последний в узком кругу назвал г-на Путина Лилипутиным?

5. ...

Народное творчество приветствуется.

Comments

[vadeemka.livejournal.com]

без встречных вопросов не обойдется;)

1. должен ли премьер считать интернет экспертной комиссией?
2. должен ли премьер потакать действиям компании, негативно влияющей на рынок?
3. отвечает ли премьер за действия президента?
4. должен ли премьер хорошо относиться ко всем политическим деятелям, которые длиннее его?

[cheshire-pig.livejournal.com]

1. Конечно, нет, но утверждать А, когда весь народ уже знает, что Б, есть некоторая глупость.
2. Должен ли он в ответ делать публичные заявления, которые влияют на рынок еще более негативно? "Так не доставайся же ты никому?" :)
3. Вот пусть и ответит, отвечает или нет.
4. Должен ли он строить отношения государств на основании личной неприязни?

[vadeemka.livejournal.com]

1. Скажем так - Утверждать А, когда часть народа уверена что Б.
2. Это воздействие на рынок, да. Есть разные представления о роли государства, как оно должно воздействовать на рынок, если вообще должно. Что произошло - просел курс акций. Если в планы государства не входит разрушение компании, то рынок займет выжидательную позицию, и когда поймет что акции недооценены (ну например ресурсы материальные - недвижимость, бабло на счете и т.п.), и пресовать дальше не будут, то отрастут акции вверх, как минимум до реальной стоимости. Поэтому разрушать компании плохо для рынка, остальное - не так уж страшно. Стоил эффект (для потребителей мечела, для показателей рынка типа ВВП, инфляции) последствий или нет - под вопросом, нужно считать.
3. Если президент начальник премьера, то скорее нет чем да:) О неформальном обратном влиянии врядли целесообразно заявлять публично:)
4.Полагаю что нет, как и на основании личной симпатии, скорее на основе интересов государства, если они совпадают с личным отношением - ну что ж - бывает. Если противоречат - плохо.

Кстати вполне возможно получить и официальные ответы, если послать письмо в приемную президента, насколько эти ответы будут отписками - неизвестно, но почитать всяко интересно:)

[ilyasaykov.livejournal.com]

Все не так однозначно, как кажется:
1. Кто-то на ОРТ конечно, крупно, облажался и окружение Путина тоже, но серьезного резонанса это не вызвало - ошибка не такая и критичная, учитывая что случаю однобокого освещения конфликта в западных СМИ все таки были.
2. Падение индексов произошло не из-за заявления Путина, есть куча фундаментальных причин. Но система государственного влияния на "частные" корпорации есть и никто ее не собирается менять в ближайшее время.
3. Не верится в то, что на эту тему были соответствующие рекомендации из администрации Президента. Лизать жопу начальству у нас всегда умели и любили и при Ельцине, и при Горбачеве, не говоря уж о генсеках.
4. Настолько узкий круг что уже весь интернет про это написал?

[cheshire-pig.livejournal.com]

2. Причины причинами, но именно обещание Путина "зачистить эти проблемы" сперва уронило Мечел, а за ним покатился и весь рынок.
3. Ну так на то и вопрос. Пусть ответит - были, не были :)
4. "Узкий" в том смысле, что не публичное это было выступление. Но недостаточно узкий, естественно, чтобы не просочилось наружу.

[ilyasaykov.livejournal.com]

2. То есть ты макроэкономические причины отрицаешь? Считаешь что Путин одним заявлением обрушил рынок?
3. Ну а как ты себе представляешь? "Я не комплексую насчет роста, никаких распоряжений на этот счет я не делал."? Зачем нужно оправдываться в какой-то глупости? Думаю, что никто бы не стал этого делать.
4. То что мог назвать - верю, а то что это послужило причиной - не верю ;)

[cheshire-pig.livejournal.com]

2. Господь с тобой, какие макроэкономические причины падения акций одной компании? Жил-был себе экспортер, гнал себе уголь туда-сюда, никому не мешал. Просто очень большой был. Потом пришел тов. Путин и ляпнул что ляпнул. Мечел рухнул, а потом уже - таки да, по законам макроэкономики - рухнул и весь рынок, потому как если компанию такого размера да на 40% уронить, то аукается это всем. Тут ты прав. А потом уже и война подоспела, но рынок первоначально шлепнулся именно по следам Мечела и еще до войны.

[ilyasaykov.livejournal.com]

Посмотри на график РТС. Индекс РТС достиг максимума (2487 пунктов) в мае этого года, к тому моменту когда Путин брякнул про Мечел (в конце июля) индекс был уже в районе 1900 пунктов.

[stilo.livejournal.com]

Нету у Путина 172-х см роста. 172 у меня, а он очевидно ниже, я на него смотрела сверху (общались в СПб на выборах мэра в 96 году).
Пропагандоны ему явно сатиметров прибавили. :)

[engelsca.livejournal.com]

про пункт 4 слышала, ага)

[tyler78.livejournal.com]

Из очевидного:
- Назовите, пожалуйста, основные принципиальные различия между "восстановлением конституционного строя в Чечне" и "Геноцидом в Цхинвали".
- Если предположить, что Саакашвили - марионетка США, то каким термином наиболее точно можно назвать господ Кокойты и Багапша?
- Если судить по российским СМИ, то права русскоязычного населения ущемляются в Прибалтике и Украине - ЗАПАДНЫХ соседях России. А как обстоят дела у русскоязычного населения Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана -восточных соседей? правда ли, что на эти вопросы российское руководство предпочитает не обращать внимания в связи со стратегическим партнерством по нефти и газу?
- Как известно, дипломатический язык традиционно отличается сдержанностью в формулировках. В этой связи интересно, насколько осознанно Президент и Премьер в своих спичах используют выражения вроде "придурков", "отморозков" и прочих "мочить в сортире". Правда ли ,что таким образом они демонстрируют "своювдоскость" с избирателями? И не кажется ли им, что пора уже переходить от мата на английском к мату на родном русском языке? Народу должно понравиться.
- Как бы отнесся МИД России к тому, что мэр Киева призвал бы пересмотреть территориальную целостность России и назвал бы Ростов-на-Дону исконно украинским городом?

[tyler78.livejournal.com]

А россикский фондовый рынок пдает, я думаю, в связи с оттоком иностранных инвесторов, которые видят отношения к себе любимым в России.
См также мечел (рейдерство на гос.уровне), война в грузии (инвесторы боятся санкций со стороны запада и ответной заморозки западных инвестиций в росии) и .т.п.

То есть, данный вопрос надо переформулировать. Я бы дела акцент на рейдерстве. Не пугает ли, мол, господ Премьера и Президента обвал фондового рынка благодаря их мудрой политике и правда ли, что уже в который раз внезапно шьют дела тем компаниям, стоимость которых хотят уменьшить перед покупкой, а после их покупки крышуемыми компаниями дела исчезают в никуда?