![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheshire_pig) wrote2006-04-18 12:43 am
Где хаять?
Есть, кстати, такая дилемма.
Допустим, некто X выработал некоторое не очень, скажем, восторженное мнение о некоем Y. Или о группе людей W+Y+Z. Невосторженность мнения может выражаться разными средствами из арсенала второй сигнальной: от вежливо сформулированного несогласия с позицией и до ярких характеристик оную позицию занявших персонажей. В первом случае проблемы, в общем, никакой нет: высказывай где хочешь, и никто, скорее всего, камня не кинет. А вот как, по вашему мнению, следует поступать с резко отрицательной и даже оскорбительной оценкой? (По умолчанию примем, что право высказывать свою позицию вообще не оспаривается).
Вот тот самый лжеюзер X, например, имеет провозгласить лжеюзера Y мудаком, предположим, или и вовсе хуйлом. Обрадуется Y, узнав, что его приложили подобным образом, или, напротив, огорчится, здесь не главное; интересно, что разные Игреки реагируют на подобное известие по-разному.
Если оно произошло в журнале самого Y (или любом другом журнале, в обсуждении с участием Y) непосредственно в процессе обмена мнениями, Y может выкатить бочку на тему "Приперся в чужой дом и гадит". Если X удержался и высказался об Y позже, у себя, батон на него крошат уже на мотив "Подленько, без свидетелей облил грязью". Контраргументы, разумеется, в обоих случаях могут быть совершенно зеркальны и, соответственно, иметь идентичный претензиям вес.
Так вот, вопрос по существу: если уж такое дело, и вам не можется или не хочется удержать накопленное в себе, и это накопленное, в общем, весьма оскорбительного рода, какой подход вам будет ближе:
1. Прийти в журнал к объекту и изложить свой взгляд на него его мать и всю эту баржу на его территории, или
2. Сделать это у себя в журнале или в любом постороннем журнале, буде к слову придется?
И какие еще этические ограничения вы здесь усматриваете, if any?
no subject
no subject
Просто дилемма понятна, да? Если ты это делаешь у него, ты можешь получить претензии в "публичном обливании грязью", а если у себя и для избранных - то в оном же обливании, но "трусливом, за глаза и втихаря". То есть, при желании и первое поведение, и полностью ему обратное могут быть поводом для обвинения.
Меня, собственно, интересовало, какой из этих мотивов более значим (или менее) или почему?
no subject