Говорит, что выкарабкиваться из этого еще долго - но разговаривает нормально, с присущим ему цинизмом... Говорит, только вчера посмотрел видео, где его тащат раненого. И что там стояли пара журналистов-англичан, которые продолжали снимать, и даже не пошевелились, чтобы помочь. (с)
Наташа Мозговая(Курсив мой - CP).
От же ж блин. Я замучился считать, сколько раз был свидетелем споров о долге журналиста-репортера. И о проблеме выбора между человеческим долгом помощи и долгом передавать информацию. Отчего-то в этих спорах журналисты все больше упирали на то, что они - в пределе - ажно
не имеют права вмешиваться в происходящее, а обязаны только его фиксировать. Я даже слышал замечательное сравнение: я, говорил некто, когда на работе, вообще являюсь деталью пейзажа. Я вот только смотрю-снимаю-записываю, а вокруг меня хоть все огнем гори. Это мой профессиональный долг.
Ну так и нечего жаловаться, если вас ровно как деталь пейзажа и воспринимают. А с пейзажем, сами понимаете, чего церемониться? Тут взрыхлили, там сровняли.
Правда, конкретно от Цадока я такого не слышал. Я с ним вообще не знаком, и без всякой связи - пусть выздоравливает поскорее,
рефуа шлема. Но вот эта жалоба его напомнила мне обо всех этих словесных баталиях, ведшихся, к слову, по-русски. И, думается мне, любая "
деталь пейзажа" останется таковой только пока самого не накроет. А тогда уж осознание императива помощи раненому просыпается само собой, да вот беда - окружающие пока все еще компоненты рельефа. Вот и снимают-записывают. Все в строгом соответствии с концепцией. Какие проблемы?