"Эхо" и реклама.

Ввязался я тут намедни в некое обсуждение. Собственно, спора как такового не было: мы были согласны друг с другом в том, что слушать сегодня в России можно только "Эхо Москвы" и еще немножко "Бизнес ФМ", и то обе радиостанции - только с фильтром. Собеседник хвалил также всякие "Радио Jazz" и "Радио Classic", но, во-первых, у меня просто нет привычки слушать музыку по радио, а во-вторых, в названии второй станции слово "Classic" отчего-то дается с ударением на втором слоге. То есть типа с претензиями на некий а ля французский мотив. С какого бодуна - непонятно (то есть понятно, конечно, но дешево и пошло), а еще непонятно, отчего ее вообще так назвали: собственно классической музыки там комар написал. Ну да бог с ним.

А несогласие у нас выросло из того, что собеседник мой склонен был чрезмерно идеализировать любимое "Эхо". Спору нет, сегодня это, наверное, единственная станция, где представлены практически все существующие мнения, от Поткина и до Новодворской со всеми остановками. И хотя от Шевченко и Проханова организм немедля начинает тосковать по белому другу, Басовская и Радзиховский с Пархоменко и Латыниной перевешивают. Ну да это моя точка зрения, к неукоснительному принятию необязательная. Я же призывал все-таки отделять мух от котлет: да, конечно, в качестве говорящего радио на актуальные темы "Эхо" сегодня вне конкуренции, но вот реклама... Нет, я все понимаю, деньги, заработок, "будет реклама - будет и "Эхо"", и все такое. Но надо ж как-то все-таки и меру знать. Бог с вами, рекламируйте пластиковые окна, элитные поселки, автомобили "Форд", карманные переводчики "Эктако" и прочую хрень. Но, ребята, крутить в середине дня то ли две, то ли три длиннейшие (минут по пятнадцать, что ли) "рекламно-медицинские программы"...

Чтобы было понятно: в такой программе ведущая долго и нудно задает вопросы собеседнику, которого представляет врачом, доктором наук и так далее. Беседуют они всю дорогу о двух вещах: либо о том, как уникальный натуральный препарат "Тура-Дура" на основе вытяжек из сандалий тибетских традиционных монахов помогает члену стоять всегда и везде, либо же о том, как уникальный же "аппарат квантовой терапии "Руслан", разработанный физиологами-ядерщиками в Зеленограде" (пиздец какой-то, господи, кто бы мне объяснил, что такое эта квантовая терапия?) лечит все от геморроя и до камней в мозжечке. Инсульт и рак - говно вопрос.
"Врач" подробно объясняет, что этот самый аппарат "Руслан" был создан на основе "конверсионных космических технологий" (с экстрактом из яиц зеленых человечков? Или просто на ракетном топливе работает?), как его надо прикладывать к больному органу (sic!), и как он в результате вылечивает все кроме застарелой - старше двух лет - смерти пациента. И все это - авторитетный тоном, подкрепленным авторитетом врачебного титула. И слово "рекламная" о передаче звучит один-единственный раз - в самом начале, когда передачу объявляют.

Нет, ребята, я все понимаю: вам нужны деньги. Всем нужны деньги. "От всех жена ушла".
Но какое-никакое понятие о медицинской этике, о журналистской этике - ну надо же иметь, а? Как-то раз, сразу после скандала с рекламой БАДов на радио (это когда под видом панацеи за 500 долларов предлагался поливитаминный комплекс, который под другим названием в той же аптеке стоит 2 - два - доллара; пикантной деталью было то, что предлагали это дело больным пенсионерам со стодолларовой пенсией), было обсуждение этого случая, кажется, у Аввы. Там попытались представить, что было бы с организацией, которая стала бы рекламировать такое на радио, с врачом, который - если он настоящий, а не выдуманный - записывался в этой рекламной программе, и с радиостанцией, на которой эту рекламу крутили бы, - в Израиле. А вдребезги пополам с ними со всеми было бы, причем немедленно, и лицензии врача было бы примерно оно же. И в реноме журналистов образовался бы солидных размеров пополам. И это, кстати, правильно, ребята. Потому что врачу проталкивать медицинские препараты и аппараты в коммерческой рекламе это, извините, за гранью любой медицинской этики. И радиостанции браться размещать такое у себя это на грани простоты, которая хуже воровства. А Венедиктов потом, помнится, разорялся по поводу того, что, мол, потоки возмущения в сети это спланированная политическая акция против "Эха". И ведь в голову не пришло, что просто извиниться надо было, хотя бы перед теми стариками, которые занимали неподъемные для себя суммы и выкладывали последнее, чтобы купить чудодейственных пилюль.

Потом же, к слову, были обсуждения и целые баталии: обязано ли государство контролировать содержание подобной рекламы, не обязано ли, сами себе эти старики злобные буратины, что детей себе квантум сатис не нарожали, или государство их должно как-то защищать... Либертарианцы против этатистов. Тьфу.

Мой собеседник меня не понял. А жаль.
"А ведь этот еще из лучших"...