Поднимаем в топ.

Сказка Виктории neivid об ученом коте была украдена сатириком Задорновым и вовсю им читается на концертах. Без указания авторства, разумеется. Какой же дурак будет указывать автора спертой сказки? Для того ли он ее пер? Не для того. Поскольку Задорнов не дурак, он, разумеется, про Викторию никому ничего не сказал. В конце концов, настоящий джентльмен с посторонними о дамах не болтает.

Этот сюжет я и сам слышал неоднократно, благо в армии некоторое время провел и с некоторым количеством людей беседовал. Включая беседу с "офицером душевного здоровья", который "кабан". Меня тоже просили нарисовать дерево, и поскольку после этого я честно отслужил свое, это дерево я, видимо, нарисовал правильно.
Байка про кота-членкора была довольно популярна, а уж смешна или нет - всякий раз, когда ее кто-то рассказывал, зависело от таланта рассказчика. И сказку про Колобка можно по-разному преподнести, знаете ли. Так вот, Виктория - рассказчик талантливый. И тот рассказ про повесившуюся на цепочке козявку, который украл Задорнов, это несомненно авторское произведение, уже неотделимое от человека, который его в таком виде создал. Полагаю, любая экспертиза это докажет.
А сатирику должно быть стыдно. Я все понимаю, кризис жанра. Про идиотов-американцев, видимо, публике приелось. Ничего действительно смешного, видимо, не придумывается. Ну так возьми творческий отпуск, отдохни, на Канары прокатись. Чай, человек-то не бедный. Воровать-то зачем? И, господи, надо же быть таким дураком, чтобы спереть рассказ у человека, которого читают тысячи, и который публикуется в печатных изданиях. В общем, если кто-то из юристов читает это, Виктории нужен совет. Не откажите в любезности, пожалуйста.