Шендерович как зеркало русского "патриотизма".

Меня уже некоторое время назад перестали волновать страсти по Шендеровичу в интернет-среде. Никто ничего нового уже точно не скажет, а люди, которые мне тут дороги,слава богу, ничем не разочаровали.
Меня больше интересует феномен презрения и/или ненависти до визга, до дрожи, к обычному человеку, который ничего плохого лично никому из высказывающихся не сделал. Весь его грех в том, что он высказывает свою точку зрения в той форме, в какой считает нужным.
Интерес сугубо академический, ничего личного. Я примерно с таким же интересом препарировал лягушек в институте, и примерно с той же эмоциональной вовлеченностью. Нет, в самом деле, если бы была возможность покопаться в мозгу рядового форумского обличителя/ненавистника/презирателя Шендеровича или еще кого-нибудь, я бы с удовольствием ею воспользовался. К сожалению, этот метод недоступен, поэтому придется просто реконструировать.

Нас, собственно, интересуют ответы на два вопроса. Во-первых, отчего информация, которую публикует Ш. - то есть, изложение его собственных политических взглядов в форме едкой саркастической критики существующей власти - вызывает подобные эмоции. Во-вторых - в чем природа рефлекса сжимания кулаков (а случился бы рядом - и в морду бы засветили) в ответ на хоть и неприятную, возможно, но никак лично никого из обсуждающих не касающуюся информацию.

Реконструкция получится грустной. Если первое еще можно объяснить подсознательным стремлением защитить свою картину мира от покушения через защиту объекта самоидентификации (предположения о природе этой самоидентификации тоже будут грустными), то второе обычно свидетельствует просто о умственном бессилии, причем об осознаваемом умственном бессилии. "Он умнее меня, он говорит обидные для меня вещи, а я не умею достойно ему ответить, а ответить хочется, жжется, не можется - так вот же ему в морду, и это будет достойным ответом". Ну помним же из детства, да? В детстве через это проходили все: у каждого в какой-то момент находился в компании кто-то острый на язык, кто с присущей детям бестактностью или жестокостью начинал издеваться или высмеивать, а ответить ему той же монетой не получалось. Так вот детство это единственный случай, когда кулачный рефлекс ничего не говорит об интеллектуальной несостоятельности "обиженного" по сравнению с "обидчиком". У взрослых - увы, это диагноз.

Механизм появления патриотов, не умеющих отделить родину от ее правительства, достаточно известен, и разъяснять его большого смысла нет. Истоки его - в серьезно заниженной самооценке и попытке самореабилитации через поиск высокоранговой референтной группы; ровно по такому же принципу и примерно из того же человеческого материала в природе образуются футбольные фанаты. Вкупе с кулачным рефлексом получаем группу людей, готовых рефлекторно бросаться на каждого, кто в том или ином виде открыто высказывает недовольство тем, что патриоту некритично дорого. Приверженность патриота обычно лишена способности критически воспринимать предмет поклонения: реакция отторжения возникает вообще на любое "покушение на святость". И, поскольку руководство страны патриот описываемого типа от самой страны не отделяет, он склонен воспринимать любую критику, а особенно- высказываемую в недостаточно уважительном или подобострастном ключе, как измену родине и предательство национальных интересов.
Второй классический вариант этой реакции - попытка принизить и дискредитировать то, что говорит "предатель", через утверждение его умственной или нравственной несостоятельности. Опять же из детства: кто из присутствующих не жаловался маме-папе на обидчика в классе или во дворе, который обзывается нехорошими словами, а в ответ слышал - да не обращай внимания, он же дурак! Или - вот еще не хватало всяких шалав/подонков/мерзавцев слушать! Выведение обидчика из референтного пространства - тоже способ самозащиты.

И тут такой подарок - Шендеровича застукали на левой бабе! Налетай - подешевело! Праздник коллективного закрытия гештальта! Повышение самооценки на два уровня! Счастье для всех, даром, и пусть никто не стесняется оттоптаться на человеке, который - они это прекрасно понимают - умнее, талантливее, мужественнее всех их вместе взятых.

Интересно, что ни Шевченко, ни Проханов, ни вообще кто бы то ни было из состоявшихся и умных людей, как бы к ним ни относиться, и как бы они ни относились к Ш., и близко не позволили себе ничего подобного. А потому, что каких бы взглядов они ни придерживались, это состоявшиеся самодостаточный люди, которым нет нужды самоутверждаться за счет попыток унизить оппонента.
Зато, как и следовало ожидать, - вышедшая в тираж и никому давно уже не нужная Арбатова со слюной как из пульверизатора.

Вот, где-то так.