Тут я шёл через кустарник и придумал, что некоторый вклад отечественных либералов, демократов и правозащитников в формирование негативного образа понятий, именуемых этими словами, всё же имеется. И дело тут не в приписываемой им злокозненности и злонамеренности (что, вероятно, встречается. Процентов у двух), а в том, как эти люди поняли и понесли в массы идеи либерализма, демократии и защиты права: слишком многии из них ограничились отрицанием марксизма и остановились в своём восприятии на уровне "демократия - это то, что изложено в глянцевой книжке для отсталых народов", некоторые (более серьёзные) продвинулись гораздо дальше - они смогли прочесть (но не понять, в силу незнакомства с неизложенными в книгах фундаментальными концепциями, на которые опирались авторы) книги, претендующие на научную ценность, а третьи - переварить всё предыдущее и изложить окружающим в меру своей испорченности. Проблема в том, что ни первые, ни вторые, ни третьи не смогли понять то, о чём они вещают ( с марксизмом у них была, впрочем, та же проблема).
Примеров и тому, и другому, и третьему не счесть, увы. Вот мы видим людей, всерьёз верящих (что допустимо в личной вере, но недопустимо в научном познании мира) в "общественный договор", вот мы видим либералов, вещающих о "либеральных ценностях", но забывающих, что либеральные ценности - это "свободный рынок и права человека" (и именно в такой последовательности), вот мы видим правозащитников, считающих, что надо защищать свои права путём отрицания властных институтов того государства, в котором они находятся (это крайний пример, да. Западнее Одера таких тоже не любят, кстати говоря), вот мы видим певцов толерантности, подставляющихся рассказами об абсолютности толерантности, и забывая, что изначальное значение термина "толерантность" в общественной жизни - это не более чем "расширение границ допустимого поведения (и допущение такого поведения) других индивидов в пределах, установленных в данном сообществе с соблюдением демократических принципов", а не "равнодушие и вседозволенность".
Вот если бы не было этих "первопроходцев", вероятно, имидж и демократов, и либералов, и правозащитников был бы несколько другим; я даже думаю, что достаточным для убедительной победы на выборах.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2006-06-05 06:35 pm (UTC)Примеров и тому, и другому, и третьему не счесть, увы. Вот мы видим людей, всерьёз верящих (что допустимо в личной вере, но недопустимо в научном познании мира) в "общественный договор", вот мы видим либералов, вещающих о "либеральных ценностях", но забывающих, что либеральные ценности - это "свободный рынок и права человека" (и именно в такой последовательности), вот мы видим правозащитников, считающих, что надо защищать свои права путём отрицания властных институтов того государства, в котором они находятся (это крайний пример, да. Западнее Одера таких тоже не любят, кстати говоря), вот мы видим певцов толерантности, подставляющихся рассказами об абсолютности толерантности, и забывая, что изначальное значение термина "толерантность" в общественной жизни - это не более чем "расширение границ допустимого поведения (и допущение такого поведения) других индивидов в пределах, установленных в данном сообществе с соблюдением демократических принципов", а не "равнодушие и вседозволенность".
Вот если бы не было этих "первопроходцев", вероятно, имидж и демократов, и либералов, и правозащитников был бы несколько другим; я даже думаю, что достаточным для убедительной победы на выборах.