О врачах, натурально, убивцах.
Oct. 4th, 2005 09:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheshire_pigВсе слышали? Не все? Тогда так: О ВРАЧАХ-УБИВЦАХ!!!
На "Эхе" обсасывают тему о допустимости врачебных ошибок. Скрипт, думается, скоро появится на сайте.
Говорят при этом, как это у них часто случается, совершенно не о том. Доктор Брандт (это такой толстый солидный дядя, который что-то там куда-то ведет на ТВ, а кого и от чего лечит - мне неведомо) говорит о своем, а адвокат Кучерена - обратно же, о своем, причем оба мусолят совершенно не ту тему. Ежу понятно, что ошибки бывают у всех, что "наш путь идет по горам трупов" (с) Бильрот, что никто не застрахован и т.д. Но господ дискутирующих с самого начала поставилраком в оборонительную позицию камрад Ганапольский, зачитав нездешней душевности послания двух недоумков, которые твердо и бескомпромиссно ратовали за сроки за врачебные ошибки вплоть до пожизненного. А уж сроки в 15-20 лет, говорили радетели за здоровье населения, вообще должны стать обыденностью, чтобы каждый врач знал, что его ждет. Ага. Возражать будем? Вот и я думаю, что не надо. Обычно недоумки лечатся собственным геморроем.
В общем, в результате подобной постановки вопроса три уважаемых мужа перетирали за совершенно пустую и, в общем, вполне понятную тему, отбиваясь от идиотских высказываний. Плодотворное времяпрепровождение, да.
А вот о том, чтобы как-то контролировать медицинскую целесообразность дорогостоящих процедур, которые назначаются, бывает, направо и налево, чтобы стрясти побольше денег со страховых компаний (ну или просто с пациента), или дорогих препаратов, имеющих более дешевые аналоги, - об этом, понятно, ни слова. О расследовании вымогательств, которые таки да имеют место периодически (ну имеют, ребята, да. Ну не все же врачи, конечно, вымогатели-то, но от этого те, кто вымогает, никуда не исчезают).
Уж бог с ней, с откровенной преступной халатностью, как в роддоме, где от золотистого стафилококка погибли дети. И с цеховой солидарностью и защитой мундира.
Так и трепались за красивые глаза.
Кто у меня тут во френдах из этих, которые редиски в халатах, кто-нибудь еще слушал это "Эхо"? Какие впечатления?
На "Эхе" обсасывают тему о допустимости врачебных ошибок. Скрипт, думается, скоро появится на сайте.
Говорят при этом, как это у них часто случается, совершенно не о том. Доктор Брандт (это такой толстый солидный дядя, который что-то там куда-то ведет на ТВ, а кого и от чего лечит - мне неведомо) говорит о своем, а адвокат Кучерена - обратно же, о своем, причем оба мусолят совершенно не ту тему. Ежу понятно, что ошибки бывают у всех, что "наш путь идет по горам трупов" (с) Бильрот, что никто не застрахован и т.д. Но господ дискутирующих с самого начала поставил
В общем, в результате подобной постановки вопроса три уважаемых мужа перетирали за совершенно пустую и, в общем, вполне понятную тему, отбиваясь от идиотских высказываний. Плодотворное времяпрепровождение, да.
А вот о том, чтобы как-то контролировать медицинскую целесообразность дорогостоящих процедур, которые назначаются, бывает, направо и налево, чтобы стрясти побольше денег со страховых компаний (ну или просто с пациента), или дорогих препаратов, имеющих более дешевые аналоги, - об этом, понятно, ни слова. О расследовании вымогательств, которые таки да имеют место периодически (ну имеют, ребята, да. Ну не все же врачи, конечно, вымогатели-то, но от этого те, кто вымогает, никуда не исчезают).
Уж бог с ней, с откровенной преступной халатностью, как в роддоме, где от золотистого стафилококка погибли дети. И с цеховой солидарностью и защитой мундира.
Так и трепались за красивые глаза.
Кто у меня тут во френдах из этих, которые редиски в халатах, кто-нибудь еще слушал это "Эхо"? Какие впечатления?