К сегодняшнему разговору.

[cheshire_pig]

Сегодня мило похихикали за обедом с web_mistress над датскими пенитенциарными правилами. Ну там, отсидка по выходным и все такое. По закону парных случаев открываю сейчас ленту, а там:

Рассказали мне еще много интересного о норвежских тюрьмах. Оказывается, в них действительно нехватка мест, и своей очереди на отсидку приходится ждать довольно долго. Преимущество имеют серьезные преступления.

Вот пример. Подросток 17 лет дал кому-то на дискотеке в морду и свернул челюсть. Был приговорен к 10-дневному тюремному заключению. Очередь все не подходила и не подходила. Он окончил школу, отслужил в армии, женился, обзавелся детишками. Собрался ехать за границу, договорившись об очень выгодной работе по контракту и тут - семь с половиной лет спустя - в дверь постучали. Пожалуйте, говорят, на отсидку. Контракт сорвался, а случай попал в печать как рекорд задержки исполнения наказания.

Ожидание отсидки часто продолжается 5-6 лет. Это неприятно. Могут отказать в кредите, выявить неснятую судимость при зачислении на ответственную работу (мелкие судимости снимаются после отсидки лет через пять) и т.п. Могут нарушить планы, как в изложенном случае. Система "дамоклов меч".

Вот почему многие используют все связи, то бишь блат, чтобы попасть в тюрьму как можно раньше.

Comments

[cheshire-pig.livejournal.com]

Ты все перепуталь, Гюльчатай! Просто де-факто единственное, что на практике отличает легитимное действие от нелегитимного, это предусмотренное за него наказание. Все. Отмени наказание, и действие перестанет восприниматься запрещенным.

[web-mistress.livejournal.com]

Мы опять возвращаемся к тому же. Все-таки ЖК и дополнительные протоколы к ним декларируют запрет на те или иные действия, не предусматривая наказания. Как и большинство международных договоров. В общем, с одной стороны, то, что ты говоришь с точки зрения формальной логики я опровергнуть никак не могу, но другая сторона при этом тоже никуда не исчезает. :)