Код Да Винчи.

[cheshire_pig]

Когда-нибудь я обязательно сяду и после долгого и многотрудного мыслительного процесса наконец пойму принципы, по которым кто-то там определяет, какое произведение будет раскручиваться, а какое нет. Профессионалы, видимо, на этом месте хихикнут, им-то все давно известно, но коль скоро я не профессионал, мне придется долго думать. И поскольку общее проявляется в частном, я задамся упрощеным вопросом: чем, скажите мне, ну чем же "Код Да Винчи" Дэна нашего Брауна лучше какого-нибудь дедюхтива, завернутого из редакции газеты "Мухосранск хроникл" за вопиющей бездарностью? Отчего одна совершенно бездарная и никакой литературы в себе не заключающая писанина считается достойной того, чтобы ее автор получил известность и много денег, а другая, такая же, - нет.
О "Коде Да Винчи" я прочел довольно много полемики и в ЖЖ, и на форуме, но полемика та была достаточно узконаправленной: в основном, верующие христиане призывали анафему на книгу и автора за то, что тот неверно изложил некоторые факты из истории христианства, а заодно предложил собственную версию Евангелия. Версия эта, впрочем, бредова ровно в ту самую меру, которая уже позволяет просто отмахнуться от нее, как от горячечного делирия. Однако этого сделано не было. Основным аргументом служил довод о том, что эта книга отвратит сердца верующих от Церкви, что те, кто задумывался прийти к Церкви, теперь придут в другое место, и что вообще за такое кощунство, как упоминание неверной даты какого-то там собора, имевшего место в триста лохматом году, то бишь более полутора тыщ лет назад, надо давать три года расстрела через повешение. Ну а тираж-то уж, знамо дело, сжечь. В общем, в некоторый момент мне надоело спорить абстрактно (ну в том смысле, что жечь книги это давняя и как раз церковная традиция, но сегодня на такой способ борьбы с ересью могут косо посмотреть), и я решил ознакомиться-таки с предметом разногласий. И ознакомился. web_mistress была в шоке, но я как мог постарался объяснить свой поступок. Кажется, все-таки был прощен.

Господи, ребята, и чего все так взъерепенились? Ну добро б еще книжка была талантливо написана. Ну добро б, изложенное в ней выглядело правдоподобно. Но это же совершеннейшая сказка про Незнайку на Луне, причем с той же степенью достоверности. Вас просто сбивают с толку названия реально существующих стран и городов, ну так замените их на Мордор и Рохан, и все будет тип-топ, и ноги останутся теплыми.
Литературно это, конечно же, полное ничто. А точнее - все тот же набивший оскомину картонный конструктор: восемь кубиков, которые можно соединять друг с другом ограниченным количеством способов. Все. Во всем, что касается стиля, глубины персонажей, психологизма, детективной линии, эта книжка является полным близнецом книжек т. Незнанского про т. Турецкого или книжек т. Марининой про т. Каменскую. Такая же макулатура, только изданная большим тиражом.
Вот и все. Задумывающимся о том, что бы такого почитать, рекомендую сразу переходить к следующему кандидату.

Comments

[shajtanka.livejournal.com]

а склоько студентов в Хайфском из-за неё провалились на экзаменах...Они,бедняги,решили,что можно литературу не читать хватит этой кнЫги.

[cheshire-pig.livejournal.com]

О господи, неужели? А физику по Жюлю Верну никто не пытался сдавать?:)

[shajtanka.livejournal.com]

Вероятно перевод на иврит получился качественнее оригинала,а может просто "альтернативный" интеллект у ребят,но факт остаётся фактом:нам лекторша жаловалась на праллельный курс.

оффтоп

[beps.livejournal.com]

Чешир, ты напомни , где ты - в Москве или Питере?
Ибо если в первой, так может попытаться стрелку забить ?

Re: оффтоп

[cheshire-pig.livejournal.com]

Ой, ты в Москве??? Где, когда? Я тоже, кидай даты и время :))

Re: оффтоп

[beps.livejournal.com]

Буду с 28/11 до 1/12.
Скорее всего в "Катерине", на Шлюзовой .
Можешь мне в аську до того стукнуться ? - попробуем скоординироваться.

Re: оффтоп

[cheshire-pig.livejournal.com]

Нивапрос!:)

[boruch.livejournal.com]

Вот и я думаю, чего столько крику из-за гавна.
Ниасилил я того Брауна.:)
Жена, правда, аккуратно прочла, сказала: гавно.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Права была твоя жена, однако.

[pohuist.livejournal.com]

Takoe vpechatlenie chto ty priravnivaesh' Talkiena k 'Neznayke na Lune'. Tell me it isn't so.

[cheshire-pig.livejournal.com]

It isn't so. Тебе стало легче?:)))

[pohuist.livejournal.com]

Namnogo :)

[olkab.livejournal.com]

Что ты. У Марининой хоть язык (в ранних творениях, по кр. мере) и какая-то связность. А тут...
Больше всего меня порадовало то, что книжка беззастенчиво для американцев. Везде отступления с объяснениями, и цифирки везде - чувствуешь себя в туристическом трамвайчике в Сан-Франциско.
Ещё прекрасный был момент: когда специалист по средневековым мистическим символам объясняет специалисту по криптографии - не помню, что-то такое очень сложное, кажется числа Фибоначчи. Или код Цезаря. В общем, автор жжот.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Совершенно верно, такое впечатление, что пишется типа учебник для взрослых, которым стыдно признаться, что они не в курсе общеизвестных вещей. Вот им в виде вроде как фикшена это дело и пропихивают.

[http://users.livejournal.com/_trina/]

А я с удовольствием прочла. И мне даже не стыдно. :Р
Читала год назад, в Турции, на пляжу... замечательно пошла, а главное - как мозги отдыхают. :)

[http://users.livejournal.com/sara_j_/]

:)))))))Дочитать сил хватило? Я таки плюнула - не хватило усидчивости)

[cheshire-pig.livejournal.com]

Мне осталось процентов десять, но боюсь, что не смогу себя заставить :)

[alevaj.livejournal.com]

Признаться, когда мы с Вами эту бездарную писанину (никакой иронии! я полностью согласен с этой оценкой) обсуждали в апреле, я почему-то полагал, что Вы ее уже прочитали ...

[hedgehog-red.livejournal.com]

Точно. Просто бесталанно и безвкусно. Это уже не Эко для бедных, это усеченная Маринина. Но все читают.