Сорвпадение или закономерность?

Медики становятся хорошими писателями. Ну, согласен, не все. Но, однако ж, извольте видеть: Вересаев, Горин, Лазарчук, Арканов, не говоря уж о Михаиле нашем Афанасьиче, Антоне нашем Палыче и Владимире Иваныче. Это только у нас, а Рабле, а Шиллер, а Конан Дойл! А Станислав Лем, черт побери! Моэм, правда, только получил образование, а врачом не практиковал, но все равно - тоже наш человек.
Это примеры того, что я бы назвал удачной конверсией. Обилие этих примеров дает нам уже некоторое право говорить о закономерности: возможно, медицинское образование и/или опыт пробуждают склонность к писательству, а то и соответствующие таланты.
Математикам в этом смысле повезло меньше, по крайней мере тем, кто приходит мне на ум. Взять академика Шафаревича. В силу недостаточного знакомства с предметом, я не в состоянии оценить его вклад в развитие математики, но по отзывам сведущих людей, математик он известный, талантливый, толковый. То есть какой-то вклад все-таки существует. Обратно же, какой-никакой, а академик. Все ж не дворник при физматшколе. Что же касается идей Шафаревича в области общественных наук и национальных теорий, то и моим нематематическим умом вполне постижима их бредовость, граничащая с бытовой невменяемостью.
Другой пример из числа жрецов интеграла и акул дифференциального счисления - академик же Фоменко. Где-то мне случалось читывать, что как математик сей деятель пользуется заслуженным авторитетом среди коллег (а не среди зоологов или, скажем, психологов, что немаловажно), да и опять же звание академика на дороге не валяется. Заслужил, видать.
Однако его попытки систематизировать историю вызывают болезненные гримасы у собственно историков.
Выборка, конечно, недостаточна для того, чтобы говорить обоснованно о какой-либо закономерности, но совпадения все равно привлекают внимание. Это математикам так не повезло, что в гуманитарных дисциплинах они занимаются пургогонением, или два указанных случая просто совпадения?
Какие еще случаи чьего-либо успеха (или провала) на непрофессиональном поприще вам известны? Мусоргского не предлагать, и сам в курсе. К тому же, насколько я помню, как химик он себе особой славы не снискал.

Об машинах, откровенное.

Сижу тут читаю автофорум. Приобщаюсь. Ощущения - как в игрушке Fallout-2. Кто играл, помнит, да? Главный герой пробрался в заброшенную военную базу и шарит там потихоньку, очки набирает. Так вот на той самой базе есть компьютеры, у компьютеров - экраны, а вот на экранах, как вам разъясняют тут же, - не помню точной формулировки - "Ununderstandable mix of bits. Occasionally, several bytes appear".

Я на всякий случай выписал несколько цитат для последующего референса. Мало ли с кем жизнь сведет, надо уметь говорить с врагом на его языке:
- Шикарный момент на низких оборотах. (Поедем в таксо? Крррасота!)
- Тип впрыска (непосредственный/форкамерный) как-то кореллирует с типом ТНВД (многосекционный / односекционный) (Мрачный муж пришел).
- Интересно, куда 26 лошадей подевались? (Хо-одят ко-о-они над реко-о-ою...)
- Разница между "мощностными" и "моментными" двиг. - в отношении диаметра цилиндра к ходу поршня. ("Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон")

Е-мое... Я всегда был уверен - и никто, никто меня пока в этом не разубедил! - что в автомобиле хозяину надо знать ровно три вещи: куда вставлять ключ зажигания, как вынимается пепельница, и телефон страховой компании. Все! А, ну еще для России - где здесь кнопка подогрева жопы. Вот теперь уже точно все. Моню, Сара Моисеевна, на надо нюхать, Моню надо учить! А на машине надо ездить! А жить между вторым цилиндром и ремнем ГРМ, что бы это слово ни значило, должен либо механик, либо барабашка, если уж он у вас завелся. А понимать, что куда там втекает и откуда отшпандоривается, должен тот самый техник в гараже, который берет, между прочим, почасовую плату за обслуживание.

Читаю объявления о продаже машин. Иногда попадаются интересные экземпляры за пристойные деньги. Но самое интересное - читать комментарии нынешних (текущих) владельцев. Это они, типа, товар лицом рекламируют, и сразу многое, в принципе, встает на места. Вот машина, Audi A3, вся из себя после тюнинга (это когда берут здоровую машину и колют ее анаболиками по самую антенну, а потом раскрашивают и обвешивают елочными игрушками всякой херней), 300 лошадей, турбо-шмурбо, ксенон-шменон и еще туева хуча подробностей степени понятности примерно схожей с Users' Guide синхрофазотрона. Как вы думаете, как хозяин подчеркивает ее достоинства? Он пишет: "вы, мол, будете непобедимым чемпионом стритрейсинга. С каждого светофора", пишет хозяин, "вы будете уходить так быстро, что ГАИ подумает, что вы проехали на красный!" Ну и в чем цимес? Платить бабки за то, что проехал на красный, хотя ехал на зеленый? Акция "Поддержите отечественную ГИБДД"? Это поэтому машина так дешево стоит? Тонко, тонко.
Не говоря уже о том, что стритрейсинг - это когда ты стоишь рядом с "зеброй" уже сорок минут и не можешь шагу вперед сделать, потому что мимо тебя летят недоноски, которые друг друга отчего-то называют на местном автосленге "стритрейсерами". Видимо, непонятное нездешнее слово они взяли на вооружение, чтобы обидно не было. Потому как "жертва неудачного аборта" звучит хоть и непонятно, но обидно, "выкидыш бесноватой гиены от шакала-сифилитика" - слишком восточно и поэтично, а "ублюдок" и "мудак" примитивны не передают всей гаммы чувств окружающих. А в "стритрейсере" есть даже что-то романтическое такое, хотя суть, как вы понимаете, остается тою же.
И на то обстоятельство, что наиболее адекватным методом взаимодействия окружающего мира с ними, как они там себя ни называй, будет помповое ружье, а лучше - хороший пулемет класса MAG, они просто не обращают внимания.
Впрочем, хозяина авто можно понять. Если писать как есть, то есть "вы станете самым большим мудаком среди всех недоносков нашего города", кто ж у него тогда что купит-то?