Жизнь - мимо.

[cheshire_pig]

Ну, все ведь прозрачно, да? Если кто-то назовет себя сегодня нацистом, он может наизнанку вывернуться, доказывая, что понимает под этим словом не то, что понимают остальные, а вовсе даже нечто белое и пушистое, - отношение к нему будет сформировано, исходя из именно общепринятого смысла, который люди вкладывают в это понятие. Замается товарищ объяснять, что в его понимании "садист" это садовник, или что "педофил" - это просто велосипедист-любитель.
Это мне тут недавно сказали, что на свете существуют порядочные и уважаемые сатанисты. Приличные люди. Которые вовсе не то, что вы подумали, а вот совсем даже наоборот.
А я, дурак, не понимаю, как, после истории с Романом Полански, можно относиться к сатанистам иначе, чем я отношусь, и какими надо быть идиотами, чтобы после этой же истории называться сатанистами и расчитывать на какое-то иное отношение.

Comments

[vladiv.livejournal.com]

Есть некоторая разница. Например, коммунистов не отождествляют напрямую с Пол-Потовцами и их зверствами. Потому, что коммунизм, как идеология, возник значительно раньше и принимал самые разные формы.
На мой взгляд, и сатанизмом то же. Он возник, если я не ошибаюсь, как ересь во времена возникновения христианства и связан с ересью гностиков. А что вытворяли отдельные его представители, и во что он выродился - это уже второй вопрос.
В то же время, нацизм, как идеология, возник сравнительно недавно (во всяком случае, теоретически он опирался на открытия генетики). Поэтому его кровавые "достижения" отождествляются с самим нацизмом напрямую.

[stroke-edge.livejournal.com]

>с сатанизмом то же. Он возник, если я не ошибаюсь, как ересь во времена возникновения христианства и связан с ересью гностиков<

Тогда уж - конкретно альбигойцев.