Однако...

[cheshire_pig]

Вынесу, пожалуй, из комментов, потому как сам в полном шоке:

...милые шутки посетителей с недобрыми побуждениями - вроде взрезания бритвой сумок подошедшим к ограде кенгуру-валлаби, или выжигания сигаретой глаза прислонившейся лбом к решетке черной антилопе...

Ну, скажем так - кенгуру убили таким замысловатым способом через год после моего увольнения, а отбивать дядю, который шутки ради выжег антилопе глаз сигаретой, у девочек из антилопника я помогал сам. Не то, чтобы было особенно жалко дядю - но девочки бы вполне реально могли его убить или всерьез изувечить, за что сели бы в турму. А девочек как раз жалко было - поэтому пришлось дядю спасать.

В качестве иллюстрации для тех, кому не нравится моя манера вылавливать негатив из российской повседневности. Я не слышал ничего подобного ни о сафари Рамат-Гана, ни о иерусалимском зоопарке, ни о европейских зоопарках. Честно говоря, я, недоумевая по поводу чрезмерных и уродливых, на мой взгляд, мер безопасности московского зоопарка, имел в виду их чрезмерность и уродливость именно в свете концепции защиты зрителей от хищников, а вот мысль о необходимости защиты животных от уродов-зрителей мне и в голову не приходила. Однако ж вот, извольте видеть.

Comments

Re: Женщины особенно жестоки

[vadeemka.livejournal.com]

Медведя часто пробивает на жестокость даже когда он сыт.
Кошке, особенно взрослой, нет необходимости тренироваться на полузадушенной мыши.
Так что не надо пошлых измышлений о великой морали животных.

Не всякому хватит ума осознать свою сущность. Что понятно - в искуственной среде живет человек, вот и лезет в голову всякая типа высокоморальная чушь.

Re: Женщины особенно жестоки

[stroke-edge.livejournal.com]

Прежде всего не надо оправдывать поведение урода болтовней о звериной сущности человека.
Высоко- и низкоморальная сущность не имеет никакого отношения к звериным инстинктам, а вот к нормам поведения человека в обществе - имеет.

Впрочем, ваша мысль плавает на поверхности. Еще бы, с ее-то удельным весом...

Что ж, ломать - не строить. Повторю - кого на что хватает.
Однако общество так устроено, что за насилие и разрушение может и ручонки повыдергать. Или валите в лес, господа сверхчеловеки.

Re: Женщины особенно жестоки

[vadeemka.livejournal.com]

Это только в общечеловеческом мировозрении люди нуждаются в оправданиях того какие они есть по природе своей. Кстати, следуя вашей логике академик Сахаров видный дебил - придумал одно из самых на сегодня эффективных орудий разрушения - водородную бомбу.

Re: Женщины особенно жестоки

[vadeemka.livejournal.com]

Я и говорю что херня, но зачем вы херню гоните - это понять сложно. Между прочим я в самом начале так и сказал что моральные нормы есть продукт общества.

религия не может быть первична, так как до того как она возникла, её небыло.

Re: Женщины особенно жестоки

[stroke-edge.livejournal.com]

Разумеется, моральные нормы - есть условность и результат попыток людей ужиться в обществе.
Однако херню гоните вы - пытаясь провести параллели между звериными инстинктами и чисто человеческими извращениями, в том числе - страстью к бессмысленной жестокости.

>религия не может быть первична, так как до того как она возникла, её небыло.<

Вы слово "имманентно" внимательно прочитали?.. Или знание-понимание сатанистам без нужды?

Re: Женщины особенно жестоки

[vadeemka.livejournal.com]

Какие параллели? Никаких параллелей я не провожу, протрите глаза.

Слово прочитал, и что? Нужно ли знание-понимание сатанистам - попробуйте спросить у сатанистов.

Re: Женщины особенно жестоки

[stroke-edge.livejournal.com]

Херня все это "общечеловеческое мировоззрение".
Человек - животное общественное и чтобы хоть как-то существовать среди подобных себе, вынужден устанавливать определенные правила, имеющие в современном обществе силу закона.

Вот и вся мораль.

А еще человеку разумному имманентна мифологичность мышления, так что любая религия, начиная с раннеязыческих мифологий персонализации сил природы и заканчивая монотеизмом - первична.
А отрицание - соответственно - вторично и для паразитов.