Я раз сто говорил, почему мне ссылочек не надо и впредь не занадобится. Наличие ссылок говорит мне лично, лишь о том, что высказываемые мысли или доводы вполне себе распространены, а не носят оригинального характера. И все. Их истинности, или большей истинности, чем им противные мнения или доводы это никак не доказывает. Перейдя к более знакомым предметам, могу на спор найти пару десятков ссылок, что Глазунов - лучший художник всех времен, Донцова - вершина русской литературы, а Петросянские выкрутасы - предел развития театра. А на то что совеские вы И что? Ты ж знаешь, что эти трое - мудозвоны, чего тебе в тех ссылках?
Что Глазунов - лучший художник - это не факт, а оценка. Которая может быть какой угодно. А я тебе не на чье-то мнение ссылочку дал, а на факт. Разницу понимаешь?
Впрочем, да и хер бы с ними, с этими двумя придурками. Просто прикольно и не более того.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2006-05-09 03:17 am (UTC)Наличие ссылок говорит мне лично, лишь о том, что высказываемые мысли или доводы вполне себе распространены, а не носят оригинального характера. И все. Их истинности, или большей истинности, чем им противные мнения или доводы это никак не доказывает.
Перейдя к более знакомым предметам, могу на спор найти пару десятков ссылок, что Глазунов - лучший художник всех времен, Донцова - вершина русской литературы, а Петросянские выкрутасы - предел развития театра. А на то что совеские вы
И что?
Ты ж знаешь, что эти трое - мудозвоны, чего тебе в тех ссылках?
no subject
Date: 2006-05-09 03:28 am (UTC)А я тебе не на чье-то мнение ссылочку дал, а на факт.
Разницу понимаешь?
Впрочем, да и хер бы с ними, с этими двумя придурками.
Просто прикольно и не более того.
no subject
Date: 2006-05-09 03:31 am (UTC)