"Мои труды читать надо!" (с)
Jun. 6th, 2006 02:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheshire_pigВот, хевре*, вопрос у меня назрел, а то чего это вы у меня без дела простаиваете, в самом-то деле.
Допустим, в свое время вам случилось употребить свое серое вещество на обдумывание и изложение некоей темы. Тут же, в ЖЖ, скажем. То есть изложили, с френдами обсудили и тему, по большому счету, для себя закрыли. И тут в ленте пробегает пост какого-нибудь уважаемого френда на эту же самую тему, на которую вы уже высказались (длинно, обстоятельно и с затратами, как мы уже выяснили, ума головного мозга) аж пару лет назад.
С одной стороны, френду хочется ответить. Не обязательно возразить, а хотя бы и просто продемонстрировать, что нифига он не один такой умный, и что мы над этими же проблемами размышляли аж вона когда. Ну, то есть интеллект продемонстрировать надо же кому-то, а то нифига ж ни одна сволочь вокруг не ценит. А с другой стороны, отсылать уважаемого (и, что еще хуже, знакомого) человека в архив к столетней давности комментариям, копаться в пыли, просто невежливо как-то. А с третьей стороны, перевыкладывать собственные посты столетней давности тоже череповато: а ну как френды сочтут, что "остряк-то - исписался!"
Вариант сесть и заново написать то же самое другими словами не принимается: во-первых, замаешься набивать текст такой длины, а во-вторых, зачем портить шедевр новым вариантом изложения?
Как бы вы поступили в таком случае и почему?
А-а, да, размышления вызваны вот этим
Медвежьим соображением. А мое мнение по поднятому им вопросу (и заодно мой вариант ответа на вопрос, заданный здесь) - в следующем посте.
Допустим, в свое время вам случилось употребить свое серое вещество на обдумывание и изложение некоей темы. Тут же, в ЖЖ, скажем. То есть изложили, с френдами обсудили и тему, по большому счету, для себя закрыли. И тут в ленте пробегает пост какого-нибудь уважаемого френда на эту же самую тему, на которую вы уже высказались (длинно, обстоятельно и с затратами, как мы уже выяснили, ума головного мозга) аж пару лет назад.
С одной стороны, френду хочется ответить. Не обязательно возразить, а хотя бы и просто продемонстрировать, что нифига он не один такой умный, и что мы над этими же проблемами размышляли аж вона когда. Ну, то есть интеллект продемонстрировать надо же кому-то, а то нифига ж ни одна сволочь вокруг не ценит. А с другой стороны, отсылать уважаемого (и, что еще хуже, знакомого) человека в архив к столетней давности комментариям, копаться в пыли, просто невежливо как-то. А с третьей стороны, перевыкладывать собственные посты столетней давности тоже череповато: а ну как френды сочтут, что "остряк-то - исписался!"
Вариант сесть и заново написать то же самое другими словами не принимается: во-первых, замаешься набивать текст такой длины, а во-вторых, зачем портить шедевр новым вариантом изложения?
Как бы вы поступили в таком случае и почему?
А-а, да, размышления вызваны вот этим
Медвежьим соображением. А мое мнение по поднятому им вопросу (и заодно мой вариант ответа на вопрос, заданный здесь) - в следующем посте.