cheshire_pig: (Мыш)
[personal profile] cheshire_pig
Понять бы, в чем секрет привлекательности для широкой публики публикация фотографий всяческих звезд в естественном виде, то бишь без камуфляжа. Звезды, натурально, без грима выглядят на все свои сколько им там настукало, а чаще и на больше, потому как тяжелые трудовые будни нередко требуют серьезного расслабляжу, а серьезный расслабляж обыкновенно пагубно сказывается на печени, цвете лица, гладкости кожи и прочем экстерьере. Плюс собственно грим влияет. И так далее.
И всем это известно. Все в курсе, что одно дело в кино или на Оскаре, и совсем другое - у себя во дворике. И что женщина дома после душа и та же женщина перед входом в свой офис - это две очень разные женщины, а иногда у них и вовсе ничего общего не наблюдается.
То есть, ничего нового drugoiтов. Другой нам этой публикацией не открыл. Более того, он далеко не первый. И серия снимков эта далеко не первая. А интерес не ослабевает. И почему? Просто для самоуспокоения ординарной домохозяйки: мол, это не я плохо выгляжу, а просто Шерон Стоун красят всем коллективом? Или как средство от зависти?

Date: 2007-08-26 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] dee-elkay.livejournal.com
Потому же, почему публике любопытно смотреть на детские/подростковые фотографии селебритиз - потому что они эти самые с. На такие же (без макияжа/в детстве) фотографии левой, никому не известной тетки спроса нет.

Date: 2007-08-26 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] a-dama.livejournal.com
Да что ж тут непонятного - это дает надежду. Однажды мной займутся визажисты и дизайнеры и я буду не хуже.

А про зависть - так зависть этим не убьешь, только разогреешь.

Date: 2007-08-26 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] julihu.livejournal.com
Думаю, для некоторых не уверенных в себе личностей это хорошее лекарство от комплексов и прививка от стремления стать "гламрной кисо", как на обложке журнала. Так что пусть анорексичные и тревожные девочки-подростки эти картинки внимательно рассматривают :D

Date: 2007-08-26 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitrik-b.livejournal.com
Я думаю, что в основе механизма лежит банальная жажда повысить самооценку. А как известно, самый простой способ повысить свою самооценку — это понизить ее у кого-то другого. Сам не меняешься, а приятное возвышение происходит.

Левые фотки — всем известная картинка. Они вызывают зависть и комплексы. Но вот показывают правые фотки — и тут же становится понятно: "Меня дурят! На самом деле они не только выглядят так же, как и я, но даже еще и хуже!" Вот здесь и происходит повышение самооценки: во-первых, меня больше проведешь, я теперь умный и знаю им всем цену, а во-вторых, они, как выясняется в действительности, выглядят отвратительно и я на их фоне — ого-го!

Такое всегда будет популярно. Как и любая бульварщина. Механизм такой.

Date: 2007-08-26 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] guy-gomel.livejournal.com
Особенно заметна вся эта подтасовка и жульничество на фотографии Натали Портман - юная девушка, красавица без всякого грима, сто раз снимавшаяся без макияжа. Поймали неудачный ракурс, где возникает впечатление двойного подбородка, поллица скрыто кепкой - вот вам "до" и "после" . Жуткая дешевка.

Date: 2007-08-26 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitrik-b.livejournal.com
Да, причем по лицу Натали видно как достали ее эти долбанные папарацци. Уж и кепку на всё лицо натянула, а всё равно лезут...

Date: 2007-08-26 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sowa.livejournal.com
Довольно очевидо, что большинство фотографий в правом столбце не просто без грима, а удачно неудачные: например, с неправильным освещением, высвечиващим сосуды; пойманная гримаса; фотография Стоун выглядит так, как будто сделана дешевой мобилой.

Так что, видимо, от зависти.

Date: 2007-08-26 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] oksani.livejournal.com
Я тоже самое подумала.
Так как я живу далеко от родителей, то фотографируюсь для них. Могу точно сказать что в течении одних и тех же 15 минут, 2 фотографии будут соответствовать действительности (читай зеркалу), 150 будут ужасны, с заплывшими глазами, ужасным мертвым цветом лица, итд итп, а 1 получится так что даже лучше чем в живую. Так что бегали бы за мной папараци, я бы тоже очень очень страшненькой была бы :)

Date: 2007-08-26 08:28 pm (UTC)
gingema: (Default)
From: [personal profile] gingema
Вот именно! Более того, не для всех удалось найти такую "удачно неудачную", некоторые выглядят совсем недурно и на правых снимках.
А механизма вообще никакого нет. Люди любят любые фотографии "селебритис". И обсуждают их, выискивая недостатки. люди вообще любят искать и смаковать чужие недостатки. Соседа можно обсудить лишь с другим соседом, а киногероя - со всем белым светом, вот и весь секрет.

Date: 2007-08-26 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] fa-sharp.livejournal.com
Это точно. Кроме того, большинство снимков в разное время сделаны. С возрастом, понятно, обычно краше люди не становятся, да и как было замечено - всякие факторы типа алкоголя-покушать тоже дают себя знать - но после их отмены красота может восстановиться! :)

Date: 2007-08-26 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] merla.livejournal.com
Ну, да, в какой-то степени это свои комплексы лечит. Когда смотришь даже на удачную фотку, но без макияжа, как у Алисии Сильверстон, а потом в зеркало, то понимаешь, что выглядеть так, как парадные они -вполне реально. Просто нужно удачно подобрать стиль, удачно накраситься и удачный ракурс. :))) И даже фотошоп не обязателен.

Date: 2007-08-26 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] cathody.livejournal.com
Я думаю, что как средство от зависти, плюс как средство удовлетворить спрос определённого контингента на подробности чужой личной жизни - неважно, селебрити это или сосед по общаге.

P.S. Кстати, сделать левую фотку в Москве стоит ~10-15 тыщ (за серию, вроде как).

Date: 2007-08-26 11:22 pm (UTC)
From: [identity profile] tpars.livejournal.com
А мне, например, просто любопытно.
Ходить-искать я их не буду, а при случае гляну.

Date: 2007-08-26 11:30 pm (UTC)
From: [identity profile] tpars.livejournal.com
А учитывая то, что чуть ли не половина "плохих" фоток там голая спекуляция на неудачном выражении лица, так я даже порадовался за многих - в жизни выглядят ничуть не хуже, чем на экране.

Date: 2007-08-27 02:41 am (UTC)
From: [identity profile] tetyaira.livejournal.com
ну правильно - я приучила всех на работе к себе в полном майкапе - ну дк и сами виноваты... т.е я так и обьясняю: ребята, когда я работаю из дома, то я вам экономлю не только час туда и час обратно на дорогу, но еще и час на мейкап... некоторые верят...

я только недавно научилась хотя бы в булочную выходить без мейкапа (но эти с работы меня бы не узнали) - и ниче - мир не перевернулся и даже никого не вырвало... не так все страшно девчонки...

а звездам и сам бог велел плевать на всех нас... пока еще никто из них своих денег не лишился за такие фотокарточки...

Date: 2007-08-27 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] sophiko.livejournal.com
Фотографии без грима есть честные, где звезды позируют, но без грима/макияжа. Это мне кажется совершенно нормальной иллюстрацией к тому, из чего же сделаны звезды.

Неудачные снимки - нечестно по отношению к любой модели. Хотя про настоящих звезд сама попытка поиздеваться смехотворна - после того, на что они идут для киновоплощений (та же Портман или Зеллвегер), неудачные снимки - ерунда.

Date: 2007-08-27 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] murattik.livejournal.com
Если не влом, - интересно узнать на что пошла Портман ?

Date: 2007-08-27 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] sophiko.livejournal.com
Ну, вероятно, насчет "пошла на жертвы" относительно Портман (в сравнении с Зеллвегер) я погорячилась, но, по-моему, например, фильм "Леон" это не "красивая" (льстящая) съемка.

И не так мало ролей требуют той или иной "некрасивости".

Profile

cheshire_pig: (Default)
cheshire_pig

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 15th, 2025 04:31 am
Powered by Dreamwidth Studios