Меня эта картинка настолько поразила, что я разослал её друзьям. И один из них, хорошо знающий оптику, написал вот такое:
"По-моему, обсуждение идет не совсем верным путем, сталкивая «голые цифры», формирующие файл изображения, и мозг, который, якобы, дает сбой. На мой взгляд, мозг, который дает сбой частенько, в данном случае – невинен, как дитя. Суть «фокуса» в том, что в этом эффекте, обсуждая мозг и шоп, забывают (авторы обманки – нарочно)про важнейший физический фактор, участвующий в процессе, а именно – принцип работы жк монитора. Как тебе известно, в нем есть фоновая мощная подсветка, на пути которой встают маски, формируемые жидкокристаллическими кластерами, чувствительными к электромагнитному сигналу. Ну и т.д. Так вот. Для начала рекомендую тебе взглянуть на картинку под разными углами. Ты увидишь, что при углах близких к 180о (то есть исключая вклад фоновой засветки) картинка будет выглядеть совсем иначе по распределению плотности изображения. В частности А и В практически станут идентичны, а области рядом с В- будут темнее обоих. Далее. Я нисколько не сомневаюсь, что если произвести денситометрические измерения, то плотность светового потока с квадратов А и В будет разная под прямым углом. В нашем простом случае денситометром выступает глаз и не ошибается в качественном смысле, отличая более светлое от более темного. Далее, все устройство в целом (софт+экран) должно передать эффект шахматной доски, на часть которой падает тень. Это и делается, причем алгоритм выбран с учетом восприятия нами контраста. Правильность этого утвеждения хорошо иллюстрирует участник дискуссии, который просто «ластиком» стирал области окружающие клетку В, убирая «тень», и наблюдая потемнение клетки В, которую он не трогал."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-04-22 01:32 pm (UTC)"По-моему, обсуждение идет не совсем верным путем, сталкивая «голые цифры», формирующие файл изображения, и мозг, который, якобы, дает сбой. На мой взгляд, мозг, который дает сбой частенько, в данном случае – невинен, как дитя. Суть «фокуса» в том, что в этом эффекте, обсуждая мозг и шоп, забывают (авторы обманки – нарочно)про важнейший физический фактор, участвующий в процессе, а именно – принцип работы жк монитора. Как тебе известно, в нем есть фоновая мощная подсветка, на пути которой встают маски, формируемые жидкокристаллическими кластерами, чувствительными к электромагнитному сигналу. Ну и т.д. Так вот. Для начала рекомендую тебе взглянуть на картинку под разными углами. Ты увидишь, что при углах близких к 180о (то есть исключая вклад фоновой засветки) картинка будет выглядеть совсем иначе по распределению плотности изображения. В частности А и В практически станут идентичны, а области рядом с В- будут темнее обоих. Далее. Я нисколько не сомневаюсь, что если произвести денситометрические измерения, то плотность светового потока с квадратов А и В будет разная под прямым углом. В нашем простом случае денситометром выступает глаз и не ошибается в качественном смысле, отличая более светлое от более темного. Далее, все устройство в целом (софт+экран) должно передать эффект шахматной доски, на часть которой падает тень. Это и делается, причем алгоритм выбран с учетом восприятия нами контраста. Правильность этого утвеждения хорошо иллюстрирует участник дискуссии, который просто «ластиком» стирал области окружающие клетку В, убирая «тень», и наблюдая потемнение клетки В, которую он не трогал."
no subject
Date: 2009-04-22 01:37 pm (UTC)