...меня всегда смущает вот такого рода подтасовка фактов, типа перенос мотивов нашего с вами поведения на жучков, хомячков и мартышек. Павианы, видимо, тупо и инстиктивно зачищали свою территорию. Перед этим они её пометили мочой и калом. Защищали бы они её зверски вцепившись зубами в глотку, надо полагать, не только леопёрду, но и любому другому павиану из соседней пещеры. Это рациональное поведение с точки зрения природы. Понимаете? Вообще возможность сравнения человеческих поступков с поступками павианов, как бы, не делает чести человеку. К тому же это сравнение не совсем корректно. Точнее, совсем не. Это не пример "самопожертвования", это инстинкт, который присутствует в той или иной степени даже у простейших организмов. Пример чисто человеческого "нерационального", с точки зрения природы, самопожертвования, например, можно привести такой: молодой, сильный, с хорошим генофондом и потенцией, папа двоих маленьких детей, пожарник спасает из огня 90-летнюю энурезную старушку, а сам гибнет в огне. Почему, как вы думаете, он это делает?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: "За что аборигены съели Кука"
Date: 2010-03-10 07:34 am (UTC)Вообще возможность сравнения человеческих поступков с поступками павианов, как бы, не делает чести человеку. К тому же это сравнение не совсем корректно. Точнее, совсем не. Это не пример "самопожертвования", это инстинкт, который присутствует в той или иной степени даже у простейших организмов.
Пример чисто человеческого "нерационального", с точки зрения природы, самопожертвования, например, можно привести такой: молодой, сильный, с хорошим генофондом и потенцией, папа двоих маленьких детей, пожарник спасает из огня 90-летнюю энурезную старушку, а сам гибнет в огне. Почему, как вы думаете, он это делает?