Включано Павароттник

Хочется чего-нибудь новенького. Сменить телефон, например. Ну, то есть, коммуникатор, натурально. Действующая модель коммуникатора меня всем, вроде бы, устраивает, кроме 1) размера экрана. Экранец, что ни говори, маловат, да-с. И 2) Wi-Fi неплохо бы поддерживать: до недавнего времени большого проку мне от него не было, а тут я как-то внезапно проникся возможностью хотя бы почту читать-писать по кофейням, не тратясь на трафик GPRS. Еще замечательно бы иметь модную ныне 3) клавиатуру QWERTY, потому как набирать сообщения стилусом по виртуальной клавиатуре - то еще развлечение. И, конечно же, 4) GPS, я без него вообще никуда. В остальном пожелания стандартные: 5) память и быстродействие процессора чем больше, тем лучше, 6) безгеморройная синхронизация с MS Outlook, то да се. 7) Bluetooth теперь везде поддерживается, так что его и оговаривать особо смысла нет. 
Операционная система, кстати, принципиального значения не имеет, коль скоро выполняется требование 6). На рынке, собственно, и выбор-то невелик: либо Symbian 9, либо Windows Mobile. Свои глюки есть и здесь, и там, и с ними я, в принципе, научился уживаться. Единственное, пожалуй, преимущество Symbian в том, что на ней реализован вполне пристойный и полнофункциональный стек Bluetooth, который позволяет довольно разнообразно задействовать машинку с лаптопа, а Microsoft в свои устройства сует кастрированный вариант, который кроме как отправить-получить файлы толком ничего и не может. Неясно, зачем это делается, когда именно для Windows существует отличный стек Toshiba, замечательно работающий с обычными декстопными системами.
Бюджет сейчас не важен, мне интересно найти принципиальное решение. О бабках будем думать по мере созревания.

Короче, меня интересуют мнения и рекомендации опытных пользователей. Что брать, почему брать именно это, какой у вас опыт с этим девайсом, и т.д.

А? Спасибо заранее.

Двое мужчин сидят на кухне. ( Read more... )

Сегодня позвонил отцу. Я почему-то уверен был, что день рождения у него 25-го февраля, и промахнулся на три дня. Унего - 28-го. В последний раз я разговаривал с ним в сентябре 97-го. А до этого - в мае 90-го. А до этого - в 74-м, но я уже этого не помню.
Отцу исполняется 70, и у меня его никогда не было. Он звучит бодро, но я знаю, что у него диабет, проблемы с позвоночником и, наверное, еще какие-нибудь хвори к этому букету.
Вот так.
Не приведи мне господь в 70 лет узнать, что у меня есть внуки, которым уже пять лет.
А брата еще надо искать, и я не знаю, когда найду в себе силы на это. Правда, он в Москве, это уже легче.

Вот скажите мне, други и друженьки, как вы относитесь к сплетням? И как вы их понимаете вообще? То есть, какой смысел вкладываете-вставляете в этот термин? И как относитесь к сплетникам? И с какой стороны начинаете бить морду им при встрече в темном теплом углу?

Что-то на старые размышления потянуло.

Я для себя как-то наваял такую вот дефиницию: сплетня есть несанкционированное анонимное распространение информации о ком-либо. Правдивость информации критерием не является. Это может быть подлинная правда, а может оказаться и форменная ложь. Главное - чтобы сам объект сплетен не давал разрешения на распространение этой информации или, как бывает чаще, вовсе не знал о нем.

Что касается реакции на сие, то она варьирует от мордобоя до... даже не знаю чего. Как-то интуитивно понимаешь, что полемикой с такими людьми сам себя в чем-то ставишь с ними на одну доску, но сознание того, что "промолчать" будет с высокой вероятностью трактовано как "проглотить" или, того хуже, как хрестоматийный "знак согласия", жжет и побуждает хоть к каким-то действиям. Между тем, вполне понятно, что на горячую голову любое предпринятое действие рискует оказаться в ряду тех, за которые потом будет весьма стыдно перед окружающими. От такой вот дилемм-с...