Вразнобой-2.
Jan. 20th, 2006 02:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheshire_pigТут вот оно какое. Нестыковочка.
С одной стороны, всем ведь известно, что чем суровее окружающие условия, тем, в общем, человек быстрее прогрессирует, да?
Вон в Африке они как бегали голышом с луками всю дорогу, так по сей день бегают. Жареную туристятину едят, только когда молния лес зажжет, а так все больше сырой пробавляются. Потому тепло там, жратва или на деревьях в готовом виде, или вот сама с фотоаппаратом приходит.
А в Европе, напротив, холодно, и чтобы выжить, надо крутиться. Именно оттуда пришла к нам поговорка про жить и вертеться, а уж циничный советский мажорский фарцовщик переиначил ее на свой лад. Так вот, в Европе зимой обычно зима, посему у женщин довольно быстро появились шкуры. Сперва ими укутывались целиком, но потом поверх первого уровня Маслоу надстроили второй, и избрели моду, секс и соблазны. Шкуры превратились в мини-шкурки, и девушки посинели, потому что зиму тоже никто не отменял. Но именно этот процесс и стал условием развития человека и егойной цивилизации. И когда на камне в пещере где-нибудь во Франции раскапывают надпись, оставшуюся от конкурса "Мини-шкурини 20000 до н.э.", которая гласит "Гы-гу сука, это я мисс Европа!", это лишнее подтверждение того, что преодоление трудностей, в общем, заставляет как-то расти над собой. И вот тут я оказываюсь в тупике, потому как, если исходить из этой теории, то мы тут уже давно должны были бы летать за хлебушком на фотонных глайдерах с ядреной накачкой, а те же американцы - косить косой кукурузу. А на самом деле получается, что на глайдерах или чем-то похожем уже почти летают они, а у нас только и есть, что накачка, да и то все больше спиртовая, потому что конопля тоже толком не растет. Да и кукуруза тут как-то тоже не ломанулась вымахивать по-луизиански. Нестыковочка.
Мне, кстати, заодно непонятно, почему в тех же Штатах ураганы каждый божий год сносят туеву гору домов. Видели фотографию, да? Объясняю: вид сверху. Лес, в лесу большая такая поляна. Три аккуратных прямоугольника на земле один подле другого, рядом с ними - несколько прямоугольников поменьше. Все. Так вот раньше там стояли дома, которые этот самый ураган (у него какое-то сексуальное имя было, то ли Эммануэль, то ли Сильвия Сайнт) снес к известной матери, и теперь ничего не осталось. Ночь на месте, улица на месте, а фонарь с аптекой сдуло нахрен.
Причем я ведь уверен, что у них там в семейном архиве таких снимков по числу ураганов. Ну, то есть, прямоугольники все те же, только дата внизу в углу меняется. А на обороте - опционально - имя тайфуна.
Я вот, кстати о тайфунах, все жду, когда у них там человеческие имена закончатся. Ну сколько их там есть-то всего в запасе, три четверти, почитай, уже растратили, а ураганы по десять штук в год ходят. Так что хочешь не хочешь, а придется искать дополнительные резервы. И политкорректность опять же требует. Так что не за горами у нас, ребята, тайфуны Зульфия, Хафиза, Зухра и Гюльчатай.
Да, так вот. Вы те дома во Флориде видели? Человек покрупнее, если разбежится, такой дом насквозь пробежит и не заметит, а оно ведь там еще и двух-трехэтажное бывает! И летят они, натурально, по осени, как одуванчики, от первой же, прости господи, Катрины. Потом их отстраивают заново, до следующей осени. Перелетные дома, триллер.
Я вот никогда понять не мог: нафига строить каждый год из картона, если можно построить один раз из бетона? Чего проще, да? Роешь котлован, льешь фундамент, и так далее вплоть до трубы. И оно стоит, и будет стоять, и хрен какая Катерина, или кто там еще кроме нее в этом году дул, его снесет. Не хотите бетон, кладите кирпич, но кирпич дороже. Не хотите камень, кладите сруб. В общем, тысяча и один рецепт "Как построить дом, чтобы его не сдуло". Нет, строят, и сдувает.
То есть, я понимаю, что все застраховано. Я понимаю, что каждый год новый дом чуть ли не бесплатно, и, в общем, все довольны. Я не понимаю, какой кайф хозяевам такого дома в нем жить, зная, что его все равно сдует. А? Кто там поближе живет, расскажите, а?
С одной стороны, всем ведь известно, что чем суровее окружающие условия, тем, в общем, человек быстрее прогрессирует, да?
Вон в Африке они как бегали голышом с луками всю дорогу, так по сей день бегают. Жареную туристятину едят, только когда молния лес зажжет, а так все больше сырой пробавляются. Потому тепло там, жратва или на деревьях в готовом виде, или вот сама с фотоаппаратом приходит.
А в Европе, напротив, холодно, и чтобы выжить, надо крутиться. Именно оттуда пришла к нам поговорка про жить и вертеться, а уж циничный советский мажорский фарцовщик переиначил ее на свой лад. Так вот, в Европе зимой обычно зима, посему у женщин довольно быстро появились шкуры. Сперва ими укутывались целиком, но потом поверх первого уровня Маслоу надстроили второй, и избрели моду, секс и соблазны. Шкуры превратились в мини-шкурки, и девушки посинели, потому что зиму тоже никто не отменял. Но именно этот процесс и стал условием развития человека и егойной цивилизации. И когда на камне в пещере где-нибудь во Франции раскапывают надпись, оставшуюся от конкурса "Мини-шкурини 20000 до н.э.", которая гласит "Гы-гу сука, это я мисс Европа!", это лишнее подтверждение того, что преодоление трудностей, в общем, заставляет как-то расти над собой. И вот тут я оказываюсь в тупике, потому как, если исходить из этой теории, то мы тут уже давно должны были бы летать за хлебушком на фотонных глайдерах с ядреной накачкой, а те же американцы - косить косой кукурузу. А на самом деле получается, что на глайдерах или чем-то похожем уже почти летают они, а у нас только и есть, что накачка, да и то все больше спиртовая, потому что конопля тоже толком не растет. Да и кукуруза тут как-то тоже не ломанулась вымахивать по-луизиански. Нестыковочка.
Мне, кстати, заодно непонятно, почему в тех же Штатах ураганы каждый божий год сносят туеву гору домов. Видели фотографию, да? Объясняю: вид сверху. Лес, в лесу большая такая поляна. Три аккуратных прямоугольника на земле один подле другого, рядом с ними - несколько прямоугольников поменьше. Все. Так вот раньше там стояли дома, которые этот самый ураган (у него какое-то сексуальное имя было, то ли Эммануэль, то ли Сильвия Сайнт) снес к известной матери, и теперь ничего не осталось. Ночь на месте, улица на месте, а фонарь с аптекой сдуло нахрен.
Причем я ведь уверен, что у них там в семейном архиве таких снимков по числу ураганов. Ну, то есть, прямоугольники все те же, только дата внизу в углу меняется. А на обороте - опционально - имя тайфуна.
Я вот, кстати о тайфунах, все жду, когда у них там человеческие имена закончатся. Ну сколько их там есть-то всего в запасе, три четверти, почитай, уже растратили, а ураганы по десять штук в год ходят. Так что хочешь не хочешь, а придется искать дополнительные резервы. И политкорректность опять же требует. Так что не за горами у нас, ребята, тайфуны Зульфия, Хафиза, Зухра и Гюльчатай.
Да, так вот. Вы те дома во Флориде видели? Человек покрупнее, если разбежится, такой дом насквозь пробежит и не заметит, а оно ведь там еще и двух-трехэтажное бывает! И летят они, натурально, по осени, как одуванчики, от первой же, прости господи, Катрины. Потом их отстраивают заново, до следующей осени. Перелетные дома, триллер.
Я вот никогда понять не мог: нафига строить каждый год из картона, если можно построить один раз из бетона? Чего проще, да? Роешь котлован, льешь фундамент, и так далее вплоть до трубы. И оно стоит, и будет стоять, и хрен какая Катерина, или кто там еще кроме нее в этом году дул, его снесет. Не хотите бетон, кладите кирпич, но кирпич дороже. Не хотите камень, кладите сруб. В общем, тысяча и один рецепт "Как построить дом, чтобы его не сдуло". Нет, строят, и сдувает.
То есть, я понимаю, что все застраховано. Я понимаю, что каждый год новый дом чуть ли не бесплатно, и, в общем, все довольны. Я не понимаю, какой кайф хозяевам такого дома в нем жить, зная, что его все равно сдует. А? Кто там поближе живет, расскажите, а?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-20 11:41 am (UTC)по второму вопросу: чешу в затылке. может, им страховая все оплачивает и легче в наф-нафа поиграть? ммммм?
no subject
Date: 2006-01-20 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 02:50 pm (UTC)Ну так, может, у них там родина :)
спасибо за анекдот! :)
Date: 2006-01-20 05:22 pm (UTC)Ну разве что Родина... :)
Re: спасибо за анекдот! :)
Date: 2006-01-21 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-21 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-21 09:43 am (UTC)А вообще я, наверное, в Новой Англии бы поселился. Мне там и климат ближе, и природа, и Нью-Йорк ближе :)
no subject
Date: 2006-01-21 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:08 pm (UTC)Хотя, в С-Ф мне тоже понравилось. В гостях. Но жить там - упаси Боже!
no subject
Date: 2006-01-28 05:33 am (UTC)но я уж лучше тут - англичаны у меня коверкеры, и я туда и так езжу постоянно... но если честно, то совершенно без аппетита и совсем даже наоборот, предпочитаю, что уж лучше вы к нам... особливо терерь (т.е. когда у нас тепло и яблони цветут как на марсе, а у них совсем даже наоборот... )
хотя лондон (в отличие от нашей компанейской глубинки) мне нравится. но климат у нас лучше (на мой вкус). круглый год не жарко. но и не холодно.
П.С. а чем так С-Ф напугал? тут как раз то, что гостям показывают и как сами живут - очень может разниться (а еще поскольку тут и так перенаселение с дороговизной, то завлекать особо не стараемся... )
no subject
Date: 2006-01-28 05:58 pm (UTC)К П.С. - С-Ф как раз НЕ напугал. Симпатичный город, похожий на город, а не на большую деревню. Напугательство исключительно общеамериканское. За 5 лет жизни в Америке поняла, что хорошего - два. Сервис и национальные парки. (И без того и без другого тут похуже, конечно, зато во всём остальном сплошные плюсы.) ВРУ! Ещё отношение к куреву там получше. Хотя, в С-Ф смолят много... А в Европе. наконец, начали тоже запрещать, что не может не радовать. :)
no subject
Date: 2006-01-28 09:16 pm (UTC)я про курение: по всей калифорнии как раз даже наоборот запрещено курить не только внутри но и снаружи... т.е. во всех парках, пляжах, в 100 метрах от любого публичного здания и т.д. т.е. дома можно. и в машине (но я ни там ни там сама не люблю - остается балкон дома... не, мне легче - я раз в сто лет курю, а вот кто всерьез - тем труба...).
а в англии я не выходя из бара курю (правда надоедает быстро... это было интересно только попробовать - как это сидишь где сидишь и ни уходить, ни прятаться не нужно...)
P.S. пардон, внимательно перечитала и поняла, что про отношение к курению Вы примерно о том же... это я на "смолят много" отреагировала... (может и много, но меньше чем в европе...)
а уж насчет сервиса и водопровода - тут не поспоришь... а че еще лучше в англии??? (ой, не могу - смешно как на самом деле - двое *русских* (надо полагать по языку) с пеной у рта спорят какая из нынешних стран проживания лучше... что б мы так свою родину защищали...)
вы знаете, у меня такое чувство, что у вас и у нас какие-то разные С-Ф и англия... а мы вообше об одном и том же мире говорим или мы в каких-то параллельных?
no subject
Date: 2006-01-29 01:13 pm (UTC)А жить надо однозначно там, где самому комфортнее. Мне казалось, мы пытаемся выяснить, почему Вам комфортнее там, а мне тут. По-моему, я свою точку зрения пояснила. А Вы?
Чешир нас простит? ;)
no subject
Date: 2006-01-29 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-28 10:06 pm (UTC)типа я о чем - что почему кто где живет, а именно (http://cheshire-pig.livejournal.com/202983.html?thread=3067367#t3067367)...
не говоря уж о том, что и захотела б в англию переехать - дк забибикаешься работу искать и на нее устраиваться... помнится в первые приезды (когда мне было одиноко в своей компании и англичаны были такие родные...) они говорят - а ты чего гражданин...а говорю россии и америки... а они рожи скривили и говорят... опаньки - ни то, ни другое - не ЕС... т.е. труууудно... а теперь уже и не хочется... мне тут все же больше нравится. да и водопровод опять же лучше...
но спорить не буду. потому что каждый должен жить там, где ему комфортнее. в широком смысле.
no subject
Date: 2006-01-21 09:26 am (UTC)П.С. про 2 бала - тоже фигня - грузовик на улице (или трамвай) больше вибрации производит.
no subject
Date: 2006-01-20 02:00 pm (UTC)Postroit' tipovoy dom NAMNOGO deshevle chem kamenniy. Bol'shinstvu eto prosto ne po karmanu. A strahovku lyudi do sih por ne poluchili. Tak i zhivut po gostinnitsam na gosydarstevennie dotatsii ili u rodstvennikov.
no subject
Date: 2006-01-20 02:41 pm (UTC)А я имею в виду именно вот снесенные ураганами дома в той же Флориде, я это по ТВ каждый год вижу. То снесенный напрочь, то перевернутый. Красота, в общем:) Или там тоже сплошные наводнения?
Слушай, построить нормальный дом из бетона стоит не так дорого. В Израиле, где дома стоят в среднем дороже, это удовольствие может обойтись, если без изысков, тысяч в 200 долларов. Я уж не знаю, может типовой картонный и в самом деле стоит копейки, но и каменный - это не обязательно же дворец из гранита. Зато никакого геморроя, поставил - стоит.
no subject
Date: 2006-01-20 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 07:58 pm (UTC)В смысле - пить домашние настойки, конечно, вкуснее в Вашем доме. Но уходить от налогообложения и рефинансириовать кредиты быстрее получается в моем.
no subject
Date: 2006-01-20 08:14 pm (UTC)Вопрос теоретический, в России сейчас толком возможностей для рефинансирования кредитов практически нет. Ну а касательно налогов Вы и так наверняка знаете :)
no subject
Date: 2006-01-21 04:41 pm (UTC)Прошел год, дом подорожал на 20 тысяч (это в спокойный год, не во время бума). Я рефинансировал - теперь у меня 20 тысяч ипотеки совершенно свободных. Я могу использовать их, чтобы свои другие долги - по кредитным картам, автомобильный, и т. д. тоже вывести за налоговую рамку, или снизить по ним процент, или и то и другое.
Все чуть посложнее, конечно, но ненамного.
no subject
Date: 2006-01-21 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-21 04:45 pm (UTC)Про налоги ага, знаю ;)
no subject
Date: 2006-01-20 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-20 08:34 pm (UTC)не так страшен чёрт...
Date: 2006-01-20 07:38 pm (UTC)1. О влиянии климата на прогресс - читай у Паршева :) :)
2. Если тебе по телику снесённые дома показывают - ты же понимаешь, что стоящие по соседству нетронутые дома никто показывать не станет, так ведь? Доля разрушений пока очень мала. Возможно, с изменением климата это изменится - вот тогда мы увидим и изменения в технике строительства. Другое соображение: в основном разносит или трейлеры (караваны), или бедные кварталы - те, которые всегда будут строиться из самых незатейливых материалов. У меня не так много знакомых во Флориде - с десяток - и ни у кого ни разу не было больших проблем. Жалюзи-двери-мебель на балконе - это всё же ерунда по большому счёту.
А когда мы на Florida Keys бывали - там практически все строения из бетонных конструкций. То есть не судьба им в теленовости попасть.
Re: не так страшен чёрт...
Date: 2006-01-20 07:44 pm (UTC)2. Борь, я дурака валяю, а ты всерьез принимаешь :)))
Re: не так страшен чёрт...
Date: 2006-01-20 08:24 pm (UTC)Re: не так страшен чёрт...
Date: 2006-01-20 08:38 pm (UTC)