К вопросу о Красном Кресте, UN и машинах "Скорой помощи".

[cheshire_pig]

А то есть у меня знакомые, для которых Красный Крест воплощение гуманизма, нравственности и правоты.

[Error: unknown template video]

Comments

[cheshire-pig.livejournal.com]

Поправь меня, если я ошибаюсь, но впервые Израиль выразил готовность и желание вступить в МККК что-то там в затертом году лет как бы не сорок-пятьдесят назад. С тех пор и по сей день МККК отказывал МДА в этом на том основании, что им-де магендавид не нравится. Это против конвенций, я понимаю, а конвенции мы, как выяснилось, не меняем. Между тем, я не помню, чтобы изменение конвенции в пользу включения туда полумесяца заняло какое-то очень долгое время. Полумесяц оказалось можно, а звезду Давида - нельзя. Не объяснишь, почему потребовалось изобретать какой-то кристалл (то есть все равно менять конвенцию и добавлять символ), вместо того, чтобы просто добавить к двум уже существующим символам уже существующий третий? То есть, почему гуманитарная организация, которая "помогает всем" и декларирует политический нейтралитет, проявила такую принципиальную негибкость и неготовность к сотрудничеству именно с Израилем, да еще по такому совершенно ничтожному для нее поводу?

[manzanara.livejournal.com]

Уфф. Значит, хочешь маленькую лекцию из истории эмблемы?
ОК. Во-первых, эмблема красного креста - это швейцарский флаг наоборот. Приняли ее изначально из уважения к Швейцарии, где проходила Дипломатическая конференция 1863 г. Религиозной коннотации в ней никакой не было. Идея была в том, что защитный знак, под которым могли бы работать медики и спасатели, должен быть прост, знаком всем и един для всех. Универсальность эмблемы предусматривалась открытым текстом в первой Женевской конвенции 1864 г. Лет через десять уже начались проблемы, когда в красном кресте стали усматривать христианский символ, - и его невозможно было применять в мусульманских странах. Поэтому в 1929 г. в новые Женевские конвенции вписали полумесяц и эмблему красного льва и солнца. Это было неидеальное решение, потому что множественность эмблем ослабляла защиту, которую давала каждая из них. Заметь, все это происходило задолго до основания государства Израиль.
Предложение о внесении красного щита Давида в число защитных эмблем конвенций было сделано на Дипломатической конференции 1949 г. и было отклонено "21 голосом против 10, с 8 воздержавшимися; 19 делегаций отсутствовали" (не поленилась в книжку заглянуть). (Здесь я хочу подчеркнуть специально для тебя, что решение о добавлении символа и изменении Женевских конвенций, принимает не МККК (ха-ха), а Дипломатические конференции государств-участников Конвенций, на которых МККК является наблюдателем.) Отклонено оно было именно потому, что делегаты не хотели множить число защитных эмблем - ясно же, что если вписать еще одну, то дальше последуют аргументы вроде твоего - а почему не нашу, а почему не вот такую еще? То есть полумесяц был принят вынужденно больше ста лет назад, когда государства еще толком даже не разобрались что к чему, а сейчас уже стал традиционным. Когда стало ясно, что без какой-то еще третьей эмблемы все же не обойтись, решили выбрать что-то совсем нейтральное, чтоб не создавать еще одного прецедента, - и это нейтральное теперь должно распространяться на все ситуации, когда не могут или не хотят применять крест или полумесяц. Из этого вроде должно быть ясно, что никакого заговора против Израиля в этой ситуации нет, и отказывали МДА в приеме не потому, что "магендавид не нравится". А уж обвинять именно МККК в негибкости и нежелании сотрудничать - глупо, не он решает такие вопросы.